răspuns de control - un foton cu masă zero, are un impuls nenulă.
Ai scris un sens din punct de vedere al fizicii
Greutate (din μάζα greacă) - una dintre cele mai importante mărimi fizice. Inițial (sec XVII-XIX), ea a caracterizat „cantitatea de substanță“ în obiectul fizic, din care, în conformitate cu ideile dependente ca abilitatea de a se opune de a rezista forței aplicate (inerție) și proprietățile gravitaționale timpul - greutate. În strânsă legătură cu termenii „energie“ și „puls“ (prin reprezentare modernă - greutate echivalentă de energie de repaus).
nu a mea, acest lucru este inutil. Astfel de exemple în jurul E nu și toată greutatea enciclopedii.
Explică părerea ta, te rog.
și explică de ce?
Amintiți-vă de primar pentru definirea KM a „funcției de undă“ și să încerce să-l defila la „o particulă în repaus“, cum ar fi - pentru v = 0. Doar unele cazuri.
după aceste simplificări, este clar că, în principiu, masa nu are proprietăți atribuite acesteia, cum ar fi - inerția, impuls și proprietățile gravitaționale.
Întrebare de securitate: nu vă explicați că înseamnă „greutate (nu) are o proprietate de tip de impuls.“?
răspuns de control - un foton cu masă zero, are un impuls nenulă.
Concizie, desigur, sora de talent, dar concizie - tipul care simplitatea pe care, după cum știți, lucruri mai rele. Răspunsul la întrebarea mea (el a citat) nr. Stai sau să renunțe la speranță?
Despre foton - da, are non-zero, puls la greutate zero. Aceasta înseamnă doar că mecanicii obișnuite de comunicații, în cazul în care - impuls - masa - o relație funcțională, nu este cuprinzătoare, și anume Nu este o definiție a impulsului. Asta e tot, dar pentru mulți, acest fapt este o piatră de poticnire.
Declarația dumneavoastră este în conformitate cu explicația dumneavoastră arată ceva de genul asta (interpretarea mea, desigur, dar dvs. nu sunt prezente): fotonul are masa zero (nu este exact - „nu are greutatea“) și impulsul de zero, de la care se poate concluziona că la zero (nu destul de sigur - „nimic“), în principiu, nu are proprietăți care îi sunt atribuite. tip. puls. În primul rând, lucrurile care ies, și în al doilea rând, cum ar putea să nu am? - un puls non-zero. Deci, în plus față de lipsa de sens avem de-a face cu prezența de contradicții.
Ai scris un sens din punct de vedere al fizicii
și explică de ce?
Opinia ta. Sau pur și simplu nu vă scrie, pentru a explica / nu justifici în scris în stare să?
Amintiți-vă de primar pentru definirea KM a „funcției de undă“.
Baza formalismul matematic al mecanicii cuantice sostavyalet afirmația că starea sistemului poate fi descrisă printr-o anumită funcție (în general vorbind, complex) a coordonatelor, pătratul modulului acestei funcții determină distribuția de probabilitate a valorilor coordonatelor: există posibilitatea ca produsul sistemului de măsurare detectează o valoare de coordonate în configurația elementului spațiu. Funcția se numește funcția de undă a sistemului.
Dacă găsiți această definiție VF nepotrivită pentru tine explicațiile propuse - aduce o mai potrivită.
și să încerce să-l defila la „o particulă în repaus“, cum ar fi - pentru v = 0. Doar unele cazuri.
Comparați: I-am dat o justificare motivată pentru răspunsul la întrebarea implicită, Tu îmi ceri să gândesc răspunsurile pentru a vă pune o întrebare, și la aceleași întrebări cu privire la pretențiile tale. Este, în mod normal de desfășurare a dezbaterii?
# 40; în acest lucru, mi-amintesc de alți membri - el a pus, de asemenea, transmite o mulțime de teze, dar când a fost rugat să dea o explicație sau să dea exemple, el a luat de pe fraze lipsite de sens generale care conțin în mod deliberat jargonul, sa apărat că nu a avut timp / reticența de a explica lucrurile remarcabile etc. # 41 și altele asemenea;
De fapt, nu numai fotonul. Ei au aceeași proprietate și gluoni, și potențial poate gravitonii. Adică, este necesar să se arate mult mai larg decât „mecanicii obișnuite la comunicații.“ În primul rând pentru că orice „mecanica de obicei pentru a comunica“ este tocmai aceste cuante de acțiune și puse în aplicare.
De fapt, a fost vorba despre un foton în declarația de deschidere, și în argumentul cu privire la pulsul. Și da, desigur, trebuie să privim mult mai larg decât ochiul obișnuit pentru mecanica conceptului de „foton“.
Prin urmare, o lingura de gudron trebuie căutată nu atât de mult în „definiția de impuls,“ ca „definirea masei“, la care am observat inițial.
Orice altceva - puls de încărcare în masă. - atavism ultima
Și ce, îmi pare rău, diferența dintre masa și impulsul în ceea ce privește găsirea zbura în unguent, deoarece acestea sunt plasate într-un atavism rând?
Interpretarea mea este mult mai simplu: există, într-un sens - toate dispozitivele înregistrate în mod direct, pașii cuantificați. Orice altceva - puls de încărcare în masă. - atavism din trecut, cum ar fi eterul, phlogiston etc.
Din nou, simplitate. Ei bine, bine, ai fi parlamentarii de moda metrologică - ar fi dispărut instantaneu nimeni nu are nevoie de o varietate de unități și aparate; toate toate ar mete în numere întregi - krrrasota!
Asta mi-e faptul că nici o corecție „definiții“, inclusiv pulsul și greutatea menționată mai sus, problema nu este rezolvată în mod fundamental.
Desigur, de nerezolvat. Dintr-un motiv simplu: nu au formulat încă o problemă.
Și nici nu-l deranja să răspundă la întrebări. Aparent, și nu răspunsul.