Ryzhov Konstantin Borisovici, solicitantul Facultatea de Drept a Universității de Stat București, avocatul companiei.
În opinia noastră, în ceea ce privește evaluarea concluziilor experților, nu se poate și nu ar trebui să meargă cu privire la fundamentarea metodelor științifice, cum ar trebui să fie nici o întrebare cu privire la cunoștințele unui judecător într-un anumit grad de expertiză științifică din partea obiectului de examinare. Pentru a evalua fiabilitatea constatărilor și a circumstanțelor expertului cauzei judecătorul va folosi convingere interioară ca o metodă universală de evaluare a oricărei probe. Și recunoașterea de către faptele instanței care fac obiectul examinării va fi, de asemenea, efectuate pe baza de convingere interioară. Verificarea validității metodelor nu este sarcina instanței, dar este responsabilitatea profesională a experților avertizările de răspundere legală pentru a da cu bună știință concluzii false. În consecință, valabilitatea instanței de imputare experții de aplicare taxa de testare de diferite tehnici este greu recomandabil. În cazul în care Curtea a confirmat îndoieli cu privire la fiabilitatea concluziilor unui expert fapt posibil de a organiza re-examinare. În această reexaminare nu ar trebui să fie înțeleasă ca o modalitate de verificare a originalului examinării, ci acționează ca o dovadă independentă.
--------------------------------
A se vedea Ibid.,. S. 113.
Soluții eficiente pentru afacerea ta