Nu este pentru prima dată când oamenii au întrebări - de ce ancheta în armată, în unele cazuri, să conducă biroul procurorului militar, iar în cealaltă - poliția. Ce să vorbim de oameni obișnuiți, chiar dacă practicanții întreb adesea despre acest lucru.
Procurorul militar declară cu voce tare ofițeri de poliție, rețineri de mită inspectorii fiscali, funcționari vamali, chiar și președinții consiliilor sătești și profesori, care este, în mod clar oamenii care nu au legătură cu armata. În cazul de crimă sau viol, probabil comise de către personalul militar, a trimis la poliție - este competența lor. Chiar și criminologi cu experiență sunt pierdute, ceea ce are nevoie într-adevăr să fie angajate în biroul procurorului militar și care are autoritatea legală?
Ei bine, nu doresc procurorii militari să investigheze cazurile de deces militari, chiar dacă acestea apar pe teritoriul unei unități militare sau un loc de desfășurare a unităților militare din zona ATO. Ei nu doresc să investigheze cazurile de soldați care săvârșesc crime, jafuri, furturi, violuri, furturi și alte infracțiuni grave obișnuite. În acest caz, ele aderă la litera legii procesual penal - este competența poliției, care ar trebui să meargă la fața locului pentru a cauta dovezi ale celor responsabili. Ei nu le pasă că în apropierea zonelor din zona ATO ale neukomlektovana poliției, profesionale, de afaceri și calitățile morale ale anchetatorilor se lasă mult de dorit, mai ales în relațiile militare, ei nu știu, dar a fost în mod necesar aproape de linia de contact încearcă într-un loc sigur, cât mai curând posibil să plece, pentru că, spre deosebire de procurorii militari luptă statutul de participant nu va primi. Și în inima mea toate poliția crede că toate investigațiile crimelor militare ar trebui să fie angajate în biroul procurorului militar a fost, așa cum era anterior. Dar de Parchetul militar a depus o cerere nu - în mod oficial, în conformitate cu Codul, are dreptate. Numai în cazul a numeroase plângeri, presiunea publică este nevoie de astfel de cazuri la producția sa. Uneori, un an sau mai mult după eveniment, atunci când pentru a găsi dovezi pentru a condamna pe cei vinovați și este aproape imposibil.
Când sunt întrebați de ce sunt angajate în astfel de cazuri nu este în mod clar competența lor, în conformitate cu litera codului de procedură penală, procurorii militari susțin cu mândrie că acestea acționează nu în literă, ci în spiritul legii, abnegație lupta cu flagelul corupției, ori de câte ori a fost, și Codul de procedură st.216 partea 9 conferă procurorului dreptul de a determina competența.
Într-adevăr, în cazul în care această regulă a PCC arata foarte mult printre degete, și nu obține o înțelegere a detaliilor din dreapta este ca procurorul este. apare o altă întrebare, de ce biroul procurorului militar astfel încât să nu utilizeze acest drept de a stabili competența în cazuri de decese discutabile de militari, comisii militare de crimă, viol și alte infracțiuni grave, infracțiuni complexe de probă, care necesită muncă imediată și greu la locul faptei? Ar putea fi faptul că, în caz de luare de mită toate lucrările pregătitoare se face unitățile operaționale ale Serviciului de Securitate sau de poliție, și biroul procurorului militar a conectat deja la etapa de arestare, atunci când totul este clar și mitui trebuie doar să ia pe fierbinte? Foarte avantajos pentru PR - și nu sunt reciclate, și rapid faima câștigat. Și este necesar să se meargă în cazurile de decese discutabile în zona ATO în față, cu atenție și să lucreze bine acolo, să caute și să identifice dovezi care să lucreze cu potențiali suspecți și martori. În acest sens, astfel procurorul militar selectivitate, atunci când să urmeze litera legii, și când - spiritul său, nu ia în mod explicit în considerare interesele oamenilor, societății și a forțelor armate, dar biroul doar procurorului cel mai militar. În cazul în care puteți lucra mai puțin și popiaritsya - au venit și în cazul în care este dificil și neplăcut - ar trebui să funcționeze poliția.
situații caraghioase ale procurorilor militari preventiv aduc la ridicol. În cazul în care un soldat amenințat uciderea comandantului - o infracțiune militară, competența de investigare a parchetului militar (st.405 Codul penal), iar în cazul în care a ucis - competența poliției (articolul 115 din Codul penal). Jaful unui civil într-o zonă de luptă poate fi o infracțiune militară (st.433 Codul penal), PE în curs de investigare, și penale ordinare (art. 186 din Codul penal), în cadrul poliției de investigare. Totul depinde de detaliile explicațiilor suspecte în ceea ce privește intenția de acțiune. Astfel de absurdități sunt multe. Prin urmare, confuzia continuă cu infracțiuni preventiv în special zona de ATU. Procuratura militară și fotbal de poliție astfel de lucruri unul de altul în loc de investigare, dar și foarte multe infracțiuni, inclusiv grave, pur și simplu nu a investigat și acuzat de luptă. Este mai ușor la biroul procurorului militar și a poliției, dar oamenii și statul de drept în cadrul forțelor armate. Normele incetosata competența procuraturii militare - tulburat apele, din care procurorii militari actuali alege doar ceea ce le place și ceea ce se poate popiaritsya.
Când și de ce a făcut o astfel de absurditate în jurisdicția biroul procurorului militar și de ce se întâmplă?
Pentru a spune că infracțiunile competența exclusivă a procurorului militar biroul nu a fost atât de mult, este imposibil. În timp ce lupta pentru numărul de angajați ai parchetelor militare sa dublat la 600 de persoane, sarcina pe ele este esențială. De ce, în loc de a lua la cazurile sale de profil de producție legate de moartea soldaților, inclusiv la suspect „sinucidere“ de mai sus, Parchetul Militar preferă să investigheze cazul pe faptul reținerii de rezonanță de mită mici, care, în general, nu sunt soldați? Pentru a răspunde la întrebări cu privire la motivele pentru selectivitatea procurorului militar șef, sau nu vrea, sau de a începe discuția generală a spiritului legii, au nevoie de cineva care să lupte împotriva mitei, indepartandu-se de faptul că biroul procurorului militar a fost recreat în întregime în alte scopuri, și să nu se repete deja puterile agențiile de aplicare a legii existente.
Se pare că biroul procurorului militar, în funcție de modul în care este mai ușor și mai profitabil să acționeze pe litera legii, spiritul ei. Dar asta e un miros urât în spatele toate acestea, și se pune întrebarea - biroul procurorului militar acolo de la sine, pentru a satisface ambițiile A. Matios, sau ar trebui să servească în continuare interesele statului, forțele sale armate și societate? Se poate, la revenirea biroul procurorului militar cu scopul său adevărat și cazuri discutabile de suicid, precum și alte pierderi noncombat în zona ATO ar fi mult mai mici și mai puține soții și mame au plâns pentru copiii și soții lor?
Sursă Știri de subiect: