Despre zumah standard pe cultură

Compania are destul de multe lentile zoom Nikon capabile de a lua imagini bune folosind camera foto SLR cu matrice kropnutyh. În plus, există un număr de producători terți, plăcut proprietarii lor lentile Kropov Nikon. În această notă scurt, voi descrie numai acele lentile, ceea ce ar putea el a împrumutat personal. Va evalua următoarele criterii: calitatea construi, claritatea, aberatiile cromatice, autofocus, stabilizare, bokeh, și prețul de b / y. De asemenea, în paranteze din spatele numelui, observ cât de aproape cunoștință mea cu lentila.

2) Nikon 18-55 VR2 (aproximativ un an de utilizare). Aceasta este o versiune actualizată a cristalinului anterioare. Caracterizat prin modificări în circuitul optic și prezența mecanismului de pliere și butonul care se deschide lentila. acesta nu poate fi utilizat atunci când pliate, doar pentru a purta. Dar dimensiunile 18-55vr mult mai mici, ceea ce este frumos. Ansamblul de asemenea, sa dovedit a fi mai bine, nu palavrageala vizibile nu am observat. Adevărat, plasticul - materialul principal în cazul, metalul nu este chiar și în baionetă. lentile de claritate a crescut, iar acum putem vorbi despre lucrarea de deschidere a diafragmei. Mai mult decât atât, chiar și unghiurile sunt destul de bune. HA, de asemenea, a scăzut și nu dă fostul inconvenient. Focalizarea automată este doar puțin accelerată și toate nu sunt suficiente pentru a captura subiecții silnodinamichnyh. Stabilizarea și pintenul perfecționat câștigă 3-4 picior. Natura ceață cu greu schimbat și cufundată. B / în aceste lentile sunt limitate, iar prețul variază 4-6000, mi se pare excesivă.

3) Nikon 18-135 (câteva luni). lentilă Vechi kit, a fost furnizat la D80. Este asamblat ca un lucru rău, dar singurul obiectiv, prima am totuși o lungă perioadă de timp a fost rupt - nu a funcționat focalizarea automată. Claritate poate fi suficientă pentru a 6-10 megapixeli (și chiar și atunci nu mulțumit), iar acum toată munca deschise nu pot fi luate în considerare la orice distanță focală. Cromatic corectată nu este foarte bun, la subiecții de contrast lentile produce HA. AF am reușit să încerc doar altă situație pe care nu l-am folosit pentru o lungă perioadă de timp. Nu este o surpriză, și nu a ratat - viteza este aproximativ egală cu 18-55vr. Stub de la acest obiectiv nu este faptul că, având în vedere luminozitatea scăzută face foarte nu foarte aplicabil la lipsa de lumină și fără bliț. Lens nu au lansat, dar Avito pot găsi astfel de ochelari pentru prețul de 3-6000 de căciulă.

4) Nikon 18-105vr (aproximativ 2 ani). De asemenea, obiectivul de kit, care la această zi, a pus pe o serie de noi DSLRs. Aduna obiecte nu la fel ca mediocre din plastic, iar trunchiul este agățat (am avut 3 exemplare). Dar claritatea pentru un zoom ieftin, cu o răspândire focal foarte plăcută. Nu pot spune care este 18-55vr mai rău, și ținând cont de „extra“ focusul - este chiar un compliment. aberațiilor cromatice au loc, dar nu foarte mare, și chiar mai mică decât cea a 18-55 bp din prima versiune. Autofocalizarea mi se părea chiar un pic mai repede decât colegii mai scurte, dar nu de mult. Stub este bun, păstrează declarat 2-3 picioare fara probleme. Avito preț pornește de la 6000 și se termină la 8 sau chiar 10 - pentru a determina prețul nu se poate.

5) Nikon 18-70 (aproximativ șase luni). Lens la momentul respectiv a fost foarte abruptă. Mount metal, luminozitate aproape constantă (3,5-4,5), bine construi. Dar, pentru un motiv oarecare, Nikon a încetat să producă acest obiectiv este destul de rapid. Abilitatea de a spune prețul - cu eliberarea de aproximativ o mie de dolari. În același timp, cu lentila, în ciuda ansamblului bun început a da clearance-ul Trunk nu este mai mică decât 18-105vr. Claritate la 18-70 este foarte bun și deschis pot fi considerate lucrători. HA sunt aproape absente. Focalizarea automată este în mod evident lentile mai rapid menționate mai sus. Dar lipsa unui stabilizator oarecum deprimant. Prețul acestei lentile este foarte vag - 5-9000 per bucata, că veți fi de acord, este ieftin, având în vedere prețul său în urmă cu 10 de ani.

6) Nikon 16-85vr (aproximativ un an). Lens cu toate că balena a fost de a D300S, aceasta nu este încă considerat o balenă mulți fotografi. Toată materia din prețul și asamblarea. O mare adunare aici. Cel mai bun dintre toate obiectivele menționate mai sus. Nici o reacție, metal montură, fusta din cauciuc pe o baionetă și protecție infiltrării teoretică. Dimensiunile mai puțin 18-105vr. Claritatea este, probabil, cel mai bun dintre aceste modele, în cazul în care există 16mm prețuită la capătul larg, ceea ce este frumos și util atunci când călătoresc. HA, de asemenea, corectat bine. Autofocalizarea este rapid, dar nu molnienosen, aproximativ egală cu 18-70, iar viteza și rapid 18-105vr 18-55vr2. Stabilizatorul este excelent, 3-4 picior nu este o problemă pentru el. Prețul este destul de mare de la 13 la 20 de mii de ruble pentru versiunea b / u.

7) Nikon 17-55 2.8 (doar câteva săptămâni). Lentila este considerat cel mai bun din shtatnika profkrop. În orice astfel de fază a fost acum 8 ani. el a asamblat ca un tanc, protejat grele durabile. Acuitatii 2.8 este bun, colțuri pot podmylivat adevărate. F4 pe tot superrezko pentru a mări. HA, din păcate, am fost uitam, deși nu critică. Autofocalizarea este aproape instantanee, mai ales în avansat Nikon stropite. Un stub nu este din nou (se zvonește că, după cadrul întreg 24-70 2.8vr Nikon D500 și de presă la 17-55 cu 2,8 Stabia, dar este doar un zvon). Prețurile pentru acest obiectiv este foarte mare, 25-40 mii.

8) Sigma 17-50 2.8os (câteva luni). O bună alternativă la o firmă din afară. Sigma asamblate perfect, numai că nu are protecție. Claritate 2.8 este puțin probabil pentru a produce mai eminent Nikon 17-55 2.8. HA este, de asemenea, aproape absentă. Autofocalizarea este doar puțin mai lent. Și cel mai bun dintre toate - există un stabilizator, și destul de bine. 4, oprește-te, cred, nu trage, dar 3 este stabilă. Prețul versiunii b / y variază de la aproximativ 18 de mii de ruble.

10) Tamron 17-50 2.8vc (câteva săptămâni). S-ar părea că același obiectiv și cu Stabiae, dar nu. Cumva ingineri introducerea unui stabilizator în destul de bun Tamron 17-50 2.8 a reușit să-și piardă claritatea în aer liber. Și în plus ciot zădărnicit scădere claritate, precum și a crescut ușor, ha. Preț de mai sus versiunea fără cotor și, uneori, în comparație cu prețul mult mai interesant Sigma 17-50 2.8os.

Deci, ce concluzii pot fi trase:

- În cazul în care nu este nevoie să supermegarezkom zoom dacă trebuie doar pentru a trage și să-și petreacă cel puțin - 18-55 bp ar fi o opțiune bună (și mai ales 18-55vr2). Nu fi puse în afara de preț scăzut - obiectivul este suficient pentru majoritatea aplicațiilor de amatori.

- În cazul în care condițiile în primul caz, dar ceva trebuie să fie „autentic“, The 18-105vr gata să vă rog. Lentila este încă capabil să producă o calitate decentă, și este în valoare destul de un pic.

- Dacă sunteți o zi pro și trage și noapte, în orice vreme, atunci nu există decât o singură opțiune - Nikon 17-55 2.8. Plătesc suplimentar pentru fiabilitate și zaschiischennost. (Desigur, merită să ne amintim că cei mai mulți profesioniști încă mai lucrează camere full-frame).

- Dacă sunteți un profesionist, dar trage doar câteva zile distanță, nu este foarte ușoară, dar foarte robust și 16-85vr ascuțite.

- Dacă aveți nevoie de diafragma maximă, dar nu suficient de bani - să ia o Tamron 17-50 2.8 fără cioturi. Lentila produce o calitate foarte bună a imaginii pentru bani puțini.

- Cea mai bună opțiune în ceea ce privește prețul / calitate, cu prioritate asupra calității unui sigma 2.8os 17-50. Aici, locul de muncă și 2,8 ciot, plus montaj excelent, focalizare automată silențioasă și rapidă. lentilă Excelent pentru fotografii de familie și pentru a trage nunti.

- Nikon 18-70 poate recomanda doar cei care în mod fundamental nu-i place cioturi și vrea să atingă o mie de ultima lentila. El oferă o imagine decentă și interesantă, în general, dar nu și pentru 6000, pentru care este deja posibil să se cumpere 18-105vr.

- Tamron 17-50 2.8vs Nikon 18-135 și nu poate consilia deloc.

Toate cu succes de selecție shtatnika!