- Vladimir Golubev | Ph.D. Profesor asociat de la Universitatea lingvistică Drept penal Stat din Moscova, CA „Legea și avocatul persoanei“
Cu termen de scurtat din acest an pentru apel de supraveghere la hotărârea în cauza civilă. În unele cazuri, depune un apel de supraveghere? Cine poate semna? Când aveți nevoie de ea aplică? Că ar trebui să fie scris? Cum de a formula unele prevederi controversate? Ce argumente rezultat mai bun? Acest lucru ar trebui să fie atașat la plângere?
Cum de a evita „neglijarea“ în cadrul procedurilor civile
Materialul propus este destinat să protejeze cititorul de posibilele erori în condițiile actuale la recurs a intrat în vigoare, dar cu toate acestea, deciziile judiciare ilegale și nejustificate în materie civilă.
„Tăierea împrejur“ ... statul de drept
Pur și simplu pune, Curtea Constituțională a solicitat ca erorile judiciare sunt identificate și corectate cât mai repede posibil, iar în etapa de apel sau recurs. Singurul dezavantaj al sistemului de afaceri de revizuire actual în ordinea supravegherii a fost, de fapt, stângăcie și lentoarea unui număr de instanțe. În acest caz, sa afirmat că nu este nimic greșit în a verifica legitimitatea deciziilor judiciare -vstupivshih în vigoare.
Legiuitorul a reacționat destul de rapid la ordinele Curții Constituționale, dar pare a fi obtinerea oarecum nu ceea ce a căutat instanță. Judecător pentru tine. Legea № 330-FZ au fost transformate în mod substanțial normele Codului de procedură civilă, care reglementează procedura în fața instanței de instanță de supraveghere. Acum, în ordinea de supraveghere, puteți trimite o plângere numai în termen de 6 luni de la data intrării în vigoare a deciziei judecătorești dubioase într-un caz civil.
Pentru această inovație pot fi tratate în mod diferit, dar un lucru este clar - pentru a corecta o eroare a justiției în România a devenit acum mult mai dificil. Oricum, se taie în jumătate pe termen scurt privind recursul de supraveghere nu va numai de dorit pentru judecători de la instanțele superioare reduce povara asupra lor, dar, de asemenea, faptul că mulți dintre concetățenii noștri pur și simplu se află într-o situație în care mijloacele legale pentru a corecta o eroare judiciară nu mai este posibilă .
Și acest lucru este rău, pentru că nu este un secret faptul că calitatea examinării cauzelor de către instanțele interne, din păcate, lasă mult de dorit. Motivele sunt multe. Această incompetență, iar corupția este zdrobitoare țară, și chiar lenea obișnuită, pe care oamenii în robe judiciare, uneori predispuse la nu mai puțin decât noi muritorii de rand. Prin urmare, puțin greu de crezut că instanțele din prima, precum și recursul și cazurile de casare vor lucra mai calitativ, pentru singurul motiv pentru care minimizează probabilitatea anulării ulterioare a deciziilor lor.
Șase luni pentru reflecție
Să începem cu calculul perioadei. Noua ediție a doua parte a articolului 376 din Codul de procedură civilă are următorul cuprins: „Hotărârile judecătorești pot fi atacate la instanța de supraveghere în termen de șase luni de la data intrării în vigoare a acestora, cu condiția ca persoanele respective celelalte stabilit prin prezentul moduri de cod pentru a face recurs la decizia instanței de judecată au fost epuizate până la data intrării sale în vigoare. "
Se pare că termenul de apel începe cu momentul în care decizia atacată a intrat în vigoare. În acest caz, persoana care depune un apel de supraveghere (în acest caz, de către persoana atrăgătoare decizia instanței este o persoană fizică sau juridică) trebuie să documenteze că nu este ședinței inactiv, nu ignorate, și utilizarea deplină a Codului de procedură civilă „înseamnă recurs împotriva hotărârii la data intrării sale în vigoare. " Acest tip de confirmare nu este nimic mai mult decât o cerere la reclamația de supraveghere certificată în mod corespunzător copii ale deciziei atacate și decizia instanței de apel sau decizia de apel 1.
La rândul său, a indicat „modalități de a ataca hotărârea la data intrării sale în vigoare“ normale nu este nimic altceva decât recursul împotriva deciziilor magistratului sau cererea de recurs a hotărârilor judecătorești federale. Permiteți-mi să vă reamintesc că acest tip de plângere este necesar să aibă timp să se aplice înainte de intrarea deciziei atacate intră în vigoare. Dacă acest lucru nu se face, atunci calea de a recurs în continuare este acum închis.
Momentul intrării în vigoare a unui ordin judecătoresc, a apelat la procedura de apel sau recurs este în conformitate cu partea 2 al articolului 329 și 367 din Codul de procedură civilă, data adoptării instanței instanța de apel sau de la data adoptării deciziei de apel.
Și, în sfârșit, nu putem ignora situația în care supravegherea este necesară pentru a aplica în mod consecvent în mai multe instanțe. La urma urmei, nu există nici o garanție că cererea va sta în instanță pentru o lungă perioadă de timp, „mananca“ toate au devenit acum atât de valoroase zile alocate pentru a face apel. În același timp, furnizarea plângerii de supraveghere sau de procuror la o instanță superioară de instanță de supraveghere, după ce a primit o definiție a autorității subordonate de supraveghere să refuze să transfere plângerea de supraveghere sau de procuror pentru examinare în ședința de judecată a autorităților de supraveghere nu implică recalcularea perioadei de șase luni. Curtea Supremă din Rezoluția numărul 2 a oferit o astfel de perspectivă și a subliniat că „luarea în considerare a recursului de supraveghere sau de procuror în instanța de judecată instanței de supraveghere, atunci când se calculează ... perioadei luate în considerare nu ar trebui, pentru că nu depinde de persoana care a depus un apel de supraveghere sau de procurorul care a depus depunerea “.
Cerințele legii la conținutul plângerilor care nu s-au schimbat, acestea sunt prevăzute la articolul 378 din Codul de procedură civilă. Experiența arată că avocații chiar și cu experiență în pregătirea unui document util pentru a avea în fața ochilor mei textul acestui articol. Mai ales acest lucru este valabil pentru cei care nu sunt profesioniști în drept.
Document asamblat după cum urmează. De „cap“, care este de obicei plasat în colțul din dreapta sus al paginii, specificați numele instanței instanță de supraveghere (așa cum este determinat de normele articolului 377 din Codul de procedură civilă RF). Apropo, spre deosebire de apel și recurs plângerile, care este ghidat prin instanța de judecată, este atacat decizia, recursul de supraveghere se depune direct la instanța de instanță de supraveghere.
De asemenea, descrie cineva depune o plângere, locul său de reședință sau de locație și de statutul procedural al cauzei. Asigurați-vă că pentru a specifica numele și alte persoane implicate în acest caz, locul lor de reședință sau de locație.
Acum, atunci când scrieți o plângere, trebuie să ne amintim că noua formulare a legii permite instanței de instanță de supraveghere ia în considerare nu orice încălcare existente-guvernamentale, dar numai „a afectat rezultatul cazului, fără a aborda în cazul în care este posibil restaurarea și protecția drepturilor încălcate, libertățile și interesele legitime, precum și protecția protejate din punct de vedere interesele publice. "
Anularea sau modificarea hotărârii în cadrul unei proceduri de atac de supraveghere sunt admisibile numai în cazul în care nu elimina erorile judiciare care au avut loc în cursul procedurii anterioare și influența rezultatul cazului, este imposibil de restaurare și de protecție a unei încălcări substanțiale a drepturilor, libertăților și intereselor legitime, precum și a intereselor publice protejate prin lege .
Principiul securității juridice impune ca instanța nu poate revizui a intrat în vigoare, rezoluția este doar în scopul de a obține o reexaminare și o nouă hotărâre judecătorească. O viziune diferită de instanță instanță de supraveghere asupra a ceea ce ar fi permis afacere, nu poate fi un motiv pentru a anula sau modifica hotărârea instanței inferioare. "
După cum puteți vedea, chiar și Curtea Supremă, deși ghidată de principiul securității juridice, nu a putut găsi în formularea vagă a legii. Deci, în practică, va trebui să-și exercite în retorica, nu doar arătând spre textul încălcării specifice plângerii a legii, și, în același timp, să informeze instanța de fond de supraveghere ca o încălcare a afectat rezultatul cazului.
Astfel, din textul articolului 387 din Codul de procedură civilă, rezultă că motivele pentru anularea sau modificarea ordinelor judecătorești în ordinea de supraveghere sunt încălcări substanțiale de drept material sau procedural. În consecință, plângerea este posibil să se scrie:
„Drept material Curții au fost încălcate, este instanța de judecată, aducând hotărârea atacată nu a aplicat cu condiția ca kodeksomRumyniyapravila de locuințe care urmează să fie aplicat în acest caz ...“.
Sau poate fi formulată după cum urmează:
„Curtea a aplicat în soluționarea normelor de soluționare a conflictelor din Codul de locuințe, -sa nu se aplică în această situație particulară.“
Toate opțiunile nu sunt listate, dar după descrierea erorii pe care doriți să spun că a influențat rezultatul cazului, fără îndepărtarea sa nu mai restabili drepturile încălcate, libertățile și interesele legitime.
- lăsați hotărârea instanței de prima, a doua sau instanță de supraveghere neschimbată și de supraveghere de apel;
- a casat hotărârea instanței din prima, a doua sau autoritatea de supraveghere, în totalitate sau parțial și se referă cazul pentru un nou proces;
- a casat hotărârea instanței din prima, a doua sau autoritatea de supraveghere, în totalitate sau în parte și se lasă aplicația fără luarea în considerare sau să pună capăt procedurii;
- să susțină una dintre cele mai acceptate în cazul hotărârilor judecătorești;
- anula sau modifica hotărârea instanței de prima, a doua sau de supraveghere, autoritățile și să adopte o nouă decizie judecătorească, fără a remitentă cazul unui nou examen, dacă ați făcut o greșeală în aplicarea și interpretarea dreptului material.
Nu uita!
În primul rând, rețineți că instanța de supraveghere verifică corectitudinea aplicării și interpretarea drepturilor de fond și procedurale ale instanțelor care se ocupă de caz, numai în măsura în care recursul de supraveghere argumente sau procurorului. În principiu, în favoarea legalității instanței de supraveghere are dreptul de a merge dincolo de motivele de supraveghere, dar sper că nu merită, mai ales instanța, chiar și în acest caz, nu are dreptul de a verifica legitimitatea deciziilor judiciare în parte, -în care acestea nu vor fi atacate.
Nu uitați să semneze plângerea. Supravegherea cererii ar trebui să fie semnat personal de către persoana care o depune. În cazul în care face un reprezentant, plângerea atașat la puterea de avocat sau alt document care să confirme autoritatea reprezentantului.
În cazul în care calea de atac de supraveghere este deja furnizate autorității de supraveghere, este necesar să se sublinieze acest fapt și decizia luată de decizia instanței.
Asigurați-vă că pentru a include o plângere de supraveghere copii certificate de instanță relevante deciziilor judiciare luate în acest caz. În plus, vă rugăm să atașați o copie a plângerii în sine, al căror număr corespunde numărului de persoane implicate în acest caz.
Practica a fost de așa natură încât o instanță superioară trebuie să ia în considerare, de regulă, numai acele exemplare care sunt certificate de către instanța care a pronunțat decizia. reveni