Această lucrare discută despre funcțiile de exercitare a controlului sudaRumyniyav constituțional constituțional. Pentru a investiga rolul important al menținerii SudaRumyniyav Constituționale a legalității constituționale, drepturilor și libertăților omului și cetățeanului fundamentale. Fundamenteaza importanța mod istoric și politic de interpretare a normelor legale.
Cuvinte cheie: Curtea Constituțională, drepturile și libertățile omului, funcțiile, responsabilitățile, regulile, protecția cetățenilor
Oportunitate pentru orice jurisdicție constituțională sau alte instanței abilitate să exercite un control constituțional eficient într-o mare măsură determinată de statutul său juridic. Pe aceasta depinde de măsura în care va fi un control constituțional eficient. Acest control constituțional exercitat de Curtea Constituțională Română a statului federal și constituționale navele (autorizate) de subiecți din România, își propune să ofere asistență la punerea în aplicare a Constituției România. Desigur, rolul acestor organisme în mecanismul controlului constituțional judiciar este fundamental diferită. Pentru a identifica acest rol este necesar inițial pentru a caracteriza punerea în aplicare a fundamentelor constituționale ale sistemului judiciar din România. În literatura juridică, fenomenul pozițiilor juridice ale instanțelor, oficialii de aplicare a legii, avocații și notarii au studiat destul de des, mai rar, cercetatorii sunt de cotitură la problemele de înțelegere a esenței sale.
Conform Legii Constituțională Federală „Cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse“, competența sudavhodyat Constituționale numai probleme de drept, dar A. Medushevsky el crede că politica delimiteze și de drept în interpretarea normelor KonstitutsiiRumyniyav justiția constituțională, este foarte dificil. Clasicii marxism-leninismului, sa constatat că legea „este politica, este o măsură politică“ [3, c.230-234]. Prin urmare, nu putem exclude componenta politică în interpretarea lor, inclusiv Constituția Federației Ruse.
Astfel, aspectul legiuitoare a deciziilor SudaRumyniyayavlyaetsya Constituționale proprietatea lor, iar fiecare element este o funcție de proprietăți cu potențial, iar SudRumyniyaiznachalno constituțional, pe baza competențelor sale într-o anumită măsură, este „legislatorii“, iar decizia sa. - izvoarele de drept [5]
Să luăm în considerare aplicarea pozițiilor juridice în vedere Constituționale sudaRumyniyav la problema drepturilor și libertăților omului și cetățeanului. Constituția din România garantează caracterul complet al drepturilor și libertăților omului și cetățeanului, precum și inadmisibilitatea limitările lor inerente. Această garanție rezultă din recunoașterea constituțională a drepturilor și libertăților inalienabile și aparțin unui om de la naștere (alin. 2 al articolului 17 din Constituție). Este interzisă publicarea legilor, abroga sau derogare de la drepturile și libertățile omului și cetățeanului (art. 2 al articolului 55 din Constituție). Această interdicție se aplică drepturilor și libertăților recunoscute nu numai Constituția Federației Ruse, dar, de asemenea, acte juridice internaționale care fac parte din sistemul juridic românesc. Dispoziția constituțională se aplică de-legi.
În prezent, în România, la nivel federal, decizia Constituționale SudaRumyniyaigrayut rol critic în asigurarea legalității constituționale, drepturile și libertățile fundamentale ale omului și cetățeanului. Acest lucru dă semnificație garanții constituționale speciale ale drepturilor. Soluții constituționale SudaRumyniyaokazyvayut influență absolută asupra dezvoltării dreptului constituțional.
În conformitate cu alineatul 3 al articolului 55 din Constituția română, drepturile și libertățile omului și cetățeanului poate fi limitată prin lege federală numai în măsura în care acest lucru este necesar pentru a proteja ordinea constituțională, moralitatea, sănătatea, drepturile și interesele legitime ale altor persoane. Și pentru a asigura securitatea și apărarea statului a țării.
Astfel, existența unor restricții predeterminate necesitatea de a proteja valorile recunoscute constituional pentru a se asigura echilibrul necesar între interesele individului, societății și statului. Constituționalitatea restricțiilor privind libertățile fundamentale și drepturile de interpretare este o importanță mare a Curții Constituționale din partea 3 a articolului 55 din Constituție. Această secțiune stabilește criteriile de la o restricție legitimă a drepturilor omului.
În primul rând, restricțiile pot fi impuse numai prin lege federală, dar regulamente și legi și alte acte ale Federației Ruse. Deși problema protecției libertăților și a drepturilor omului și civile se aplică jurisdicției comune a România și subiectele (p. „B“ din paragraful 1 al articolului 72 din Constituția Federației Ruse), doar Federația are dreptul de a face legi care pot restrânge drepturile și libertățile fundamentale. În conformitate cu legile federale în sensul părții 3 al articolului 55 din Constituție se referă la legile constituționale federale și legile federale.
În al doilea rând, restricția poate fi permisă numai în cazul în care servește un anumit scop specificat în Constituție:
1) protecția ordinii constituționale, moralitatea, sănătatea, drepturile și interesele legitime ale altor persoane;
2) apărare națională și de stat de securitate. Această listă de valori de drept public, protecția care justifică anumite restricții ale libertăților și drepturilor, este închis și nu este supusă unei interpretări largi. Curtea Europeană a Drepturilor Omului consideră că restricția ar trebui să fie numit o „necesitate socială imperioasă“ și a confirmat „motive pertinente și suficiente“, autoritățile desemnate. Astfel, restricțiile privind drepturile omului nu ar trebui să fie arbitrară și nejustificată.
MS Salikov, bazată pe faptul că legile și reglementările din SudaRumyniyapo Constituționale forța sa juridică egală, susține că ultima sunt mai protejate decât legile, deoarece Curtea Constituțională are dreptul de a modifica legea și de a inversa hotărârea sa și Parlamentul - numai legea [ 4, c.417]. Probabil, problema aici nu este mai de protecție, deoarece Parlamentul are dreptul să adopte o nouă lege și să facă modificări la aceasta, fără a atinge hotărârea și nu anula. Problema este în raportul funcțiilor legiferării a două ramuri independente ale guvernului, precum și să justifice poziția că decizia surselor SudaRumyniyayavlyayutsya de drept constituțional.
Astfel, reglementările SudaRumyniyane Constituționale încalcă independența celorlalte ramuri ale guvernului, și, în plus, acestea au ca scop consolidarea acestora prin eliminarea contradicțiilor, ambiguitățile și depășirea lacunelor, recunoașterea nu corespunde normelor KonstitutsiiRumyniyapravovyh în sensul atribuit în aplicarea legii. reglementările date furnizate uniformitatea în aplicarea normelor în conformitate cu voința legiuitorului KonstitutsieyRumyniyai. În plus, deciziile judecătorești într-o anumită măsură, au caracter de reglementare juridică intermediare, ceea ce înseamnă că acestea pot fi ghidate până când modificările sau completările corespunzătoare legii.
Astfel, SudRumyniyastremitsya constituțional păstra impactul lor asupra proceselor prerogativele legale în stat - legislativă, punerea în aplicare. Este important ca acest angajament a fost extrem de pozitive și obiective compatibile cu interesele societății organizate de stat.
Termeni de bază (generate automat). Curtea Constituțională a Federației Ruse, din Constituția România, decizia Curții Constituționale a Federației Constituția rusă, revizuirea constituțională, drepturile omului, Curtea Constituțională a România, libertăți din Constituție, Curtea Constituțională, statul de drept, Curtea Constituțională a rolului de organ de control constituțional, Curtea Constituțională, bazele constituționale ordine, hotărârile Curții constituţionale, deciziile Curții constituţionale, deciziile Curții constituţionale a normelor constituționale.