Deci, dacă a existat un profil pur psihologic sau pedagogic - în ambele cazuri, în primul rând factor care urmează să fie instalat-vă, nu-i opinii.
Pentru profilurile, deoarece are sarcina de a Investigațiile dovanie-masă fenomene sau diferențele individuale, cu toate acestea, trebuie să contactați angajații de asistență mnogochis-reprezentate. Cu toate acestea, cercetatorii pot solicita atunci angajații lor să nu raporteze deja terminat, a avut un aviz, dar o observație atentă și introspecția unui grup cunoscut de fenomene, acesta poate solicita chiar să facă experimente speciale în re-rezultat care vor fi practic fundamentate răspunsuri la chestionar .
cunoștințe de-a gata va fi de o importanță capitală numai în cazul în care însăși obiectul anchetei, interesul cercetătorilor se referă la fenomenul de pro-Shlomo. Dar, în acest caz, de asemenea, puteți întreba despre mesajul condițiile în care a avut loc acest fenomen pe criteriile de mesaje pe care intimaților ghid-Valis în descrierea sau evaluarea pol de pre inferior de experiență.
Datorită faptului că respondenții din vasta majoritate utilizatorul mediu, cel puțin în moderne insti-TION cercetării științifice ar trebui să se limiteze la supravegherea, și deoarece, în același timp, un ha rakter colectiv oral sau a unor studii scrise conduce la rezultate semnificativ-guvernamentale diferite, decât individuale de observare denie, aduce din urmă într-o anumită măsură, experimentul - poate fi de acord cu definiția Ribot, metodă care elimină profile poziție intermediară exactă între observație și experiment.
profile parțiale metodă de similitudine și experiment determinat remarcat natura extensivă a cercetării chestionarului deja. Ca și în experimentul unul dintre punctele esențiale este abilitatea de a repeta
fenomen în curs de investigare, atâta timp cât se stabilește, pe o caracteristică suficient de fiabile și complete otchetlivos Tew a acestui fenomen natural, astfel încât servește în același scop la studiul chestionar răspândirea de interviuri scrise sau orale ale numărului considerabil de persoane - compensare reciprocă a influențelor aleatoare diverse, nu pot fi controlate exact Facultatea Tori. Cu toate acestea, la fel ca în experimentul cercetătorul se asigură că, ori de câte ori este posibil pentru a menține aceleași condiții în care interesele sale fenomene-TION, și într-un studiu de chestionar, el trebuie să încerce să Xia pentru a asigura, în măsura în care este posibil, în aceleași condiții-OgY în răspunsurile, și așa mai departe. n. cu toate acestea, există suficientă încredere în compensarea reciprocă a influenței laterale TION este obținută numai prin combinarea număr considerabil-relativ de auto-percepția individuală a omului sau a observațiilor.
În ce măsură se apropie în acest sens la chestionarul studiului experimental - un spatele camerei atârnă în parte, pe caracteristicile individuale ale subiectului și condițiile studiului. Trebuie recunoscut faptul că studiul de chestionar pentru a obține suficient de condiții uniforme de suprafață mult mai dificilă decât în experimental-evaluat. Motivul pentru aceasta este în primul rând relativ ridicat complexitatea fenomenelor psihice, care com-venno fac obiectul cercetării personale: înțelegerea-ing diferență a problemelor, o atenție preferențială la oricare dintre procesului studiat, inexactitatea răspunsuri Nye formulare - totul aici este mai probabil să apară, decât în studiile de depozite simple, fenomenele mentale din care sunt utilizate în experiment. Nu contează cât de punctul de-TION a fost, prin urmare, nu instrucțiune dată issledovate-Lem, încrederea în executarea sa fără cusur, în cele mai multe cazuri nu poate fi. Între timp, pentru cercetare biografică într-o măsură mai mică decât pentru sarcinile-Expo perimental un control precis disponibil peste tine, completează acest manual. Prin urmare, atunci când acestea sunt efectuate-SRI elimina influențele negative necesită mult mai numeroase date care pot fi realizate numai printr-o largă anchete orale sau scrise amploarea.
Astfel, din cauza amploarea cercetării chestionarului este, într-o măsură, unele dintre avantajele experimentului. Dar, datorită aceluiași extensor-sivnosti au unele avantaje,
care nu are nici un studiu individual, în special experiment.
În primul rând datorită faptului că chestionarul oferă abundența de fapte este limitată la numărul de teorii și ipoteze posibile.
A fost numeroase și variate observații înregistrate prin intermediul unui chestionar cuprinzător viespi difuzate nu numai variații individuale, ci chiar și acele fenomene care, deși comune tuturor, dar de multe ori eludat introspecție. Această îmbunătățire pe termen adecvat, introspectie prin general, ar trebui să recunoască utilă pentru cercetător, chiar dacă el nu a continuat să proceseze materialul chestionar.
Dar cel mai important este perfecționat, disponibilitatea de auto-introspectie este o evaluare corectă a răspunsurilor primite la chestionar. După cum vom vedea mai târziu, un element subiectiv - o impresie personală - joacă un rol foarte important în evaluarea rezultatelor pre-stovernosti. Prin urmare, este necesar să se trezească pre-preliminar sufletul cercetătorului, probabil, mai numeroase și variate amintiri ale propriilor sentimente, uneori, de mult uitate - atunci gradul de conformitate cu acestea ar fi mai corect otse Niva și răspunsurile respondenților. Un astfel de stimulent pentru trezirea spirituală experiența INJ-vechi nu conține, de obicei, în măsura necesară datele experimentelor psihologice, baza de cercetare. Astfel, aceste psihologi profile ex- tind cercetătorului minte, dispozitiv nyayut unilateralitatea și înguste, într-o măsură mai mare decât experimentul care a reflectat favorabil privind prelucrarea profilelor în sine. Mai mult decât atât, numai în prezența unui material bogat și divers, care oferă chestionare, este posibil să se stabilească diferențele individuale, eliminând astfel generalizări false pur legi fizice-TION ale vieții psihice.
Apoi, trebuie să se ia în considerare faptul că materialul chestionar oferă, într-un sens, chiar durere posibilitatea Shui pentru a controla propria lor autentic-decât datele STI experimentale. Profilul nu numai că se poate repeta alte persoane, astfel cum admite experimentul, dar, de asemenea, printre datele de aceiași cercetători - bla prezența Godard de material extinse - răspunde unii dintre respondenți într-o măsură mai mare decât în experiment, controlează răspunsurile altora, și să conducă astfel la concluzii mai fiabile. Fiabilitatea po-
Kazan crește cu o creștere a numărului de citiri consimțământului-TION.
Datorită faptului că sondajul chestionar se bazează etsya pe observație, are avantajele sale: este mai ușor pentru formele naturale disponibile ale mentale zhiz-nu, fără a se limita la curgere și schematizes-en condiții artificiale ale laboratorului Expo-ify sale.
experiment natural este o formă de studiu indie-indivi, prin urmare, aceasta nu are avantajele pe care le-am observat în chestionar.
Am găsit motive suficiente pentru Ribot afirmare-TION, că chestionarul, într-un sens, ia o poziție pro-intermediară între observare și experi ment. Este prin acest zheniyu polo intermediar ea modifică inițial modul în care deficiențele și meritele ambelor metode.
interviuri Un grup poate solicita respondenți introspecție în forma de auto-observare. Celălalt grup este format profile ekstrospektivnye care necesită observarea angajaților asupra altora și este-interpretarea rezultatelor acestor observații. Adesea ext-rospektivnye și metode introspective fuziona într-o singură metodă mixtă, care necesită un fel de auto-observare și parțial pe alte observații.