Separarea puterilor
Îndeplinită: Ziyaboeva AR
Principiul separației puterilor în stat pentru mai mult de 300 de ani și este recunoscută ca fiind valabilă în practica constituțională mondială. În acest timp el, desigur, sa schimbat, atât în înțelegerea teoretică și practică în punerea în aplicare a acestora. Principiul separației puterilor în stat este un principiu fundamental al statului de drept. Acesta prevede autonomia și independența acestor structuri mecanismul de stat ca puterea judecătorească legislativă, executivă și. Prin urmare, tema separării puterilor a câștigat relevanță și rămâne relevantă astăzi.
Scopul muncii mele este un studiu cuprinzător al „separării puterilor“, așa cum teoria și principiile care au un impact fundamental asupra înțelegerii unității civilizate a societății umane.
Pentru a rasskryt obiectiv set este necesar să se aloce următoarele elemente ale problemei:
1. Revizuirea contextul istoric și procesul de apariția teoriei separației puterilor în stat;
2. Analiza juridică experiență în punerea în aplicare a principiului separației puterilor în țările cu economii de piață dezvoltate;
3. Pentru a studia dezvoltarea principiului separației puterilor în stat modernă și legală realitatea românească.
Amploarea unei probleme este destul de mare. În ultimii ani, au existat o mulțime de cercetare cu privire la problema separării puterilor; Acesta a fost protejat de un număr mare de teze de gradul de doctoratelor. Cu toate acestea, până în prezent, comunitatea științifică nu a fost unanimitate în multe probleme legate de acest lucru sau că aspect al principiului separației puterilor în stat. Există mai multe păreri contradictorii și chiar contradictorii. Acest lucru înseamnă că este încă nevoie de cercetare științifică pe tema separării puterilor și relevante.
Aspectul și esența principiului separației puterilor în stat
Teoria separației puterilor are trei sute de ani de istorie. Cu toate acestea, în literatura modernă există o dezbatere cu privire la problema existenței și a conținutului teoriei.
Apariția teoriei separației puterilor în stat își are rădăcinile în secolele XVI - XVII sec. Este considerat a fi fondatorii filosoful englez Dzhona Lokka și juristul francez Charles Lui Monteske. contribuție semnificativă la dezvoltarea teoriei separării puterilor, și, de asemenea, a făcut una din figuri publice ale României MM Speransky.
Dzhon Lokk credea că statul este purtătorul unei autorități publice și că aceasta este obligată și are capacitatea de a proteja drepturile cetățenilor săi. Această sarcină necesită separarea puterilor în părțile sale componente, fiecare dintre care este înzestrat cu anumite funcții și puteri. Aceste funcții trebuie să fie repartizate între diferitele organisme guvernamentale. Numai în acest caz, este posibilă existența unor forme de guvernare civilă.
Aceeași idee a fost exprimată de Montesquieu. El precum și John Locke crede că statul ar trebui să fie „trei tipuri de putere: puterea legislativă, puterea executivă responsabilă de drept internațional, și puterea executivului responsabil de drepturile civile ale acesteia din urmă poate fi numită puterea judecătorească, iar al doilea - doar executiv. puterea de stat. "
Necesitatea unei astfel de diviziune a puterii, filosoful a văzut că o separare clară a puterilor și descurajare reciprocă permite protecția împotriva arbitrariului autorităților, și suprimă posibilitatea de concentrare a puterii într-o mână și abuzul de acea putere. „Dacă un singur om poate crea reguli care să-l aplice și judeca încălcările sale, în astfel de cazuri, libertatea nu poate exista pentru mult timp.“
Ideea separării puterilor a avut loc la Dzhona Lokka și Lui Monteske ca o teorie îndreptată împotriva absolutismului regale și a arbitrariului. MM Speransky De asemenea, am încercat să contracara această autocrație teorie în România. El a scris în scrierile sale, că „nu se poate baza pe statul de drept, în cazul în care o autoritate își va publica și pune în aplicare legea.“ Necesitatea de a partiție, în conformitate cu care „clasa juridică ... nu a putut face pozițiile lor fără autoritate suverană, dar opiniile sale au fost liberi să se exprime și opinia populară.“
Astfel, principiul separației puterilor în stat a devenit unul dintre principiile democratice majore, care asigură prevenirea uzurparea puterii de stat și îl utilizează în detrimentul oamenilor. În stadiul actual, acest principiu este baza tuturor statelor democratice și este împărțirea puterii în legislativă, executivă și judecătorească.
Există o altă interpretare a conceptului de „separare a puterilor“. Aceasta constă în faptul că există separarea puterilor nu numai pe verticală, ci și pe orizontală, adică există o separare a puterilor, nu numai în ramurile judiciare legislative, executive și, ci și separarea puterilor la federal și regional. Ambele aceste tipuri de diviziune există în prezent în statul român.
Principiul separării puterilor inerente doar un stat democratic, deoarece implică prezența cetățeanului cu drepturi politice. Pentru principiul separației puterilor în stat a fost pus în practică necesită un anumit nivel de conștiință politică a societății.
Principiul separației puterilor în stat nu este doar legală, ci și un principiu constituțional. Acesta nu numai structurile putere de lege, dar, de asemenea, păstrează această putere sub controlul societății, societatea garantează imposibilitatea de abuz de putere, face ca starea de proprietarul companiei. În același timp, principiul separației puterilor în stat este un factor important al formării și funcționării sistemului juridic al societății civile.
Esența termenului „separare a puterilor“, este faptul că toate cele trei tipuri de putere sunt separate una de cealaltă și sunt independente unul față de celălalt.
Principiul separației puterilor este de a distribui puterilor în stat între diferite organisme guvernamentale.
Scopul acestei distribuții este de a preveni concentrarea puterii în desfășurarea unei singure autorități și de a stabili o garanție de la tirania, pentru a oferi munca profesională a fiecărei ramuri a puterii și eficienței îndeplinirii funcțiilor precum și prezente la mila intereselor diferitelor segmente ale populației statului.
Trei ramuri independente ale guvernului pot restrânge cu succes, de echilibru, de control reciproc, pentru a preveni încălcări ale legii, și, astfel, pentru a efectua sistemul de control și de echilibru.
Separarea puterilor - una dintre principalele reglementare ale sistemului politic societății civile. Acest lucru se datorează faptului că acest principiu nu permite concentrare excesivă, concentrarea excesivă a puterii în mâinile uneia dintre ramurile sale, un organ al statului, unul dintre oficial asigură echilibrul balanței puterilor unul de altul, care este esențială pentru societate. Dacă luăm în considerare faptul că statul obiectiv în orice societate este în centrul și joacă un rol-cheie în sistemul său politic, devine clar faptul că funcționarea echilibrată a autorităților publice, în același timp, acționează ca o activitate de factor de stabilizare și sistemul politic.
Nici unul din cele trei ramuri ale guvernului nu poate interveni în zona de influență a unei alte puteri. Acest lucru este asigurat de mai multe condiții. Deci, toate trei au diferite surse de putere ale diferitelor termene ale puterilor sale și, de asemenea, diferite grade de protecție de la o autoritate la alta.
Cu toate acestea, același principiu nu se opune unitatea de tot felul de putere, ci mai degrabă implică relația și controlul reciproc al tuturor ramurilor puterii, deoarece acestea sunt purtătorii de cuvânt pentru interesele statului și a poporului său.
Toate tipurile de putere (legislativă, executivă și judecătorească) sunt strâns legate mecanism de stat, dar, cu toate acestea, sunt independente. Între aceste autorități să fie sigur că există un echilibru de putere, control și echilibru.
De asemenea, se presupune că între cele trei tipuri de avantaj de putere, regula este pe partea legiuitorului, pentru că „are dreptul de a face legi ... și toate celelalte autorități derivă din ea și ascultă-l.“ Toată puterea într-un stat democratic, acționând pe un singur temei juridic. Ei sunt obligați să execute strict și consecvent ordinele și deciziile luate de legiuitor. Acest lucru face posibil să se recunoască faptul că legiuitorul și întâietatea regulii. Faptul că legiuitorul stabilește principiile juridice în societate, principalele direcții ale politicii interne și externe a țării și, prin urmare, definește formele juridice de organizare și activități ale executivului și a sistemului judiciar.
Desigur, regula legiuitorului nu înseamnă că are puteri nelimitate. Este sub controlul atât poporului și organele constituționale speciale, care au grijă ca legile adoptate de această autoritate cu Constituția, drepturile omului și ideile de libertate și dreptate. Astfel, limitele legiuitorului este limitat.
Ramura executivă este punerea în aplicare a acestor legi și reglementări, care sunt acceptate de legiuitor. Activitățile organismelor executive în baza legilor și desfășurate în cadrul acestuia.
Ramura executivă are, de asemenea, un mecanism de reținere și nu este nelimitată. Acesta este responsabil și răspunzător în fața organului reprezentativ. În plus, fiecare cetățean al statului are dreptul de a face apel împotriva acțiunilor ilegale ale organelor de conducere sau funcționari în instanța de judecată.
Sistemul judiciar servește ca o protecție a statului, societății și a cetățenilor împotriva încălcărilor legale. În activitățile sale, agențiile de aplicare a legii și sunt ghidate numai de lege. Justiția este independentă. Sistemul judiciar acționează ca un factor de descurajare prin care să prevină încălcarea drepturilor și a legilor din ambele organele legislative și executive ale puterii de stat. Acest lucru asigură separarea puterilor.
Astfel, fiecare dintre aceste autorități să aibă loc în sistemul puterii de stat și îndeplinește funcțiile și sarcinile sale. Acest lucru asigură echilibrul și independența puterilor, interacțiunea lor și control reciproc.