Cu toate acestea, este ipoteza noastră; posibila aplicare a mullahs a fost o expresie sinceră a dorința de a ajuta pe cei care au trăit cu ei una lângă alta, nu este prima generație. Din fericire, punerea în aplicare a programului de deportare tătari în locuri îndepărtate au împiedicat acest timp de aterizare de operațiuni aliate, iar musulmanii au fost lăsați în pace. Beneficiul curând a devenit clar faptul că beneficiază de ele mult mai mult decât rău. [323]
Unele sate au fost trimiși mesageri la Simferopol, cerând protecție împotriva jefuitori. Și câteva luni mai târziu (!) Aici au fost volatile în Urali și escadroanele Don Cossack, care a făcut tătarii, spun ei, a ieșit din tigaie în foc. Acum au început să jefuiască [324] cazaci, și în satele de la periferie sau chiar și în afara teritoriului ocupat - în mod evident, pentru siguranță de la inamic. În corectitudine, observăm că în spadasin jefuirea impetuos nu are nimic „anti-tătară“ - cu același succes au furat caii și proprietari români (Stulli FS 1894 515). Dar, în cazul în care pierderea de zeci de cai nu înseamnă prea mult la un crescător de vite bogat, Tatarii săraci a fost plasat Urali și Doneț la un pas de foame până la moarte, ei nu numai că au luat vitele, dar, de asemenea, „devastat fără rușine, dacă ai reușit să găsească, gropi de cereale“ (ibid, 507) . Cazacii vite furate comercializate de propriile sale quartermasters ca „capturat de inamic.“
De-a lungul timpului, populația locală a devenit mai mult decât „frica de străini de Vest a vizita satul“ cazaci noastre, și chiar soldații „(Marcu EL 1902 95). Și nu e de mirare, din moment ce ultima „pe întreaga Crimeea au fost privite ca trădători În cadrul acestei companii, au condus turma, ars sate întregi, au pătruns în casa ca biruitori; .. bătut pilote oglindă înțepat, mobilier, găsirea de comori tătari au fugit de la ei ceea ce în pădure, de către inamic. Dacă ai de gând în cazul în care un grup de oameni tătară în 20, a fost împușcat. a fost, de asemenea, o trădare „(ibid, 106).
teroare cazaci într-adevăr tătari forțat să caute protecție în domeniul de desfășurare inamic, în afara zidurilor orașului. „Temându-se cea mai mare persecuție cazacilor și tătarii sate întregi mutat la Eupatoria și următorul împrejurimile sale și a murit acolo într-o varietate de foame și lipsa de spațiu“ (Dubrovin NF I, 1900, 287). Landlords, fiind frică să renunțe la proprietate, a mers la guvernator. Neîndrăznind să fie sefi furios, au subliniat faptul că noaptea hoți - tătarilor și turcilor. Dar el știa ce se întâmplă, el le-a condus într-o furie spunând: „Tatarii nu au jefuiască și să nu se revolte și conflicte nu vor - vă răsculați“ 91 (Rakov VS 1904, 24).
Nu face mai ușor de tătari, iar în partea neocupată a peninsulei. Satele de aici sunt, în principal de animale au fost practic nici autoritățile alimentare. Deși fân în primul an al războiului a fost nakosheno „foarte mult“, dar „nu a fost pentru mult timp, deoarece regimentele de trecere sacrificat maniera cea mai nerușinat - cai permis direct Căpițe de fân, [325] fara lesa, iar ei într-o noapte călcată în picioare și răsfățat mai mult decât ar fi mâncat într-o săptămână, dar acest lucru nu este de ajuns - fân folosit drept combustibil „(Stulli FS 1894 515), și este în Crimeea, în cazul în care combustibilul este întotdeauna în exces .; chiar și în tătarii de stepă nu a cumpărat lemne de foc, bălegar și spălare Kura!
Suferit și construcții, și nu de foc de artilerie, iar în partea din spate, „Fighter puterea soldaților noștri nu se manifestă în același sat, a fost în valoare într-o oarecare detașare de noapte în sat, iar în dimineața următoare cea mai mare parte din colibe lasate de proprietari, a fost furnizat fără uși și fără acoperiș: atât a continuat incendiile, toate în prezența aceluiași arbust, de obicei, în creștere. distrugerea nu au fost cauzate chiar de ceea ce ar putea avea nevoie, și sunt adesea făcute din plictiseală. " După o lună de acest sat încartiruiri de obicei“a fost devastată, nu a fost nici o oaie sau un bou, sau pâine de cereale, fără nici cea mai mică fân sau paie„(ibid, 516, 517).
A fost foarte grele taxe subacvatice, distrage atenția o mulțime de forță de muncă și pentru animale din sat devastat. Lipsa de furaje a dus la o pierdere masivă de animale. Martorul a estimat că de-a lungul Bahchisaray rutier - medie Djankoi de 1 mile a avut 120 de cadavre tătar boi și cai (Dubrovin NF II, 1900, 358). Pentru a recolta in aceasta toamna, de asemenea, folosit tătari, au fost adunați într-o „comandă“ specială.
Contemporanii spun că în primăvara anului 1855 „de margine a fost complet epuizat, și, în special, spațiul dintre Simferopol și Evpatoria.“ Apropo, tocmai din acest motiv - ruina rapace din Crimeea și poveri insuportabile cu tătarii, care au creat baza economică pentru partea din spate - „Sevastopol a trebuit să cadă de la sine“ (ibid, II, 360; III, 25) - era acum o chestiune de timp.
Deci, spun cei care au petrecut întreaga durată a războiului din Crimeea. Petersburg ca publiciști ridicate în acești ani zgomotos campanie de denigrare împotriva „trădătorilor ale tătarilor“, preluate de elementele șovine din provincie românească. Cu toate acestea, noi credem că aceste scorneli ar putea numai în cazul în care nu sunt conștienți de tătarilor din Crimeea. În timp ce în România, după cum sa menționat de către EL Markov, faptul de „trădare“ a fost „fără îndoială“, că, în Crimeea, continuă el. „Nu am văzut un bătrânel, care a disprețuit ar fi din toată inima aceste plângeri atroce despre Tartar, a făcut mizeria din întreaga regiune. Într-o voce spunând că fără tatarii am pierdut războiul din Crimeea: toate bandajele și toate livrările au fost în mâinile lor „(1902, 103).
Cu toate acestea, acum suntem mai interesați nu acest fapt, dar cauzele pasivitatea tatari in fatale pentru națiune în timpul războiului. Faptul că oamenii ar fi fost de preferat în orice mod de a reveni la protectoratul otoman, - fără îndoială, pentru că odată cu apariția România, în conformitate cu VO Kliuchevskoi, „dependența de lumină a tătarilor din turci a cedat la grea de un eliberator.“ Sa menționat mai sus că guvernul a fost atât de încrezător prezentării iminentă a Crimeei împotriva dominației coloniale în orice moment oportun, am planificat înainte de război pentru a le expulza. Și după război timp de mai mulți ani de stat rus nu a putut recupera de surpriza de ce „după atrocitățile flagrante și persecuții, în scara cea mai extinsă practicate în perioada de pre-reformă, tătarii. Nu a fost adus în inimile lor ura cea mai implacabila pentru noi, românul“ (KB, 1896 , №74).
Cu toate acestea, revolta nu a fost urmat. În același timp, aceasta ar putea fi susținută de toată puterea de aliați, printre care au fost colegi-turci. În timp ce, în Shamilja armata din Caucaz a fost război disperat „care a adus cele mai mari munți rezidenți glorie“ (ME, XII, 119). Iar turcii, ceea ce a garantat marele Imam oferă libertate și independență pentru regiunea cu limita de nord a Terek și Kuban, ținut de cuvânt. De ce este atât de seducătoare exemplu nu a acționat asupra tătarilor din Crimeea? Cum putem explica loialitatea lor ferm față de guvernul țarist? [329]
Există mai multe motive, iar acestea sunt pe suprafață. În primul rând, este de vârstă vechi de limitările, izolarea populației rurale pentru cea mai mare parte. Și nu numai din „lumea mare“, dar, de asemenea, a munților de la poalele, de la poalele stepa. Ele au fost izolate una de cealaltă și separate de sate. dialecte divizate, cu greu conștiente de ei înșiși ca o singură națiune, nu sunt similare între ele chiar și antropologic, tătarii nu putea și nu a vrut să se unească politic în fața unui opresor comun.
În al doilea rând, de zeci de ani, statul român a fost obligat să se estompeze fostele tătarii spiritul de luptă cel puțin de stepă (alpiniști au fost întotdeauna muncitori pașnici, grădinari). puterea spirituală a celor săraci, „în tăcere și în tăcere Înfometatul pe cale de dispariție“ (KB, 1896, №74), cu privire la necesitatea de a pune capăt epuizat anexat Crimeea în lupta pentru supraviețuire pe teren au lăsat în urmă însemnări. Forțele nu aveau nici dezvoltare culturală, nici spiritual, nici național patriotic - în timp ce caucazieni păstrat în război aproape continuu și un înalt simț de patriotism militar, și conștiința comunității etnice, și îmbinarea triburile împreună cu ura pentru inamic teribil, desfăşurată baioneta înrobire a popoarelor secolului, libere și iubitori de libertate. Războiul a dat o lovitură puternică poporului tatar. Dar nu trebuia să fie un profet pentru a prevedea țarist acțiuni noi și noi amenințat cu degradarea fizică și stingerea nu numai familii individuale, ci la întregul grup etnic. Oamenii au prevăzut acest lucru, și a realizat din nou după o pauză lungă a arătat neascultare soarta l vlekshey în mod inevitabil, în abisul uitării. Cu toate acestea, rezistenta la ea a fost un fel. [330]