Era de supraproducție culturale
- Da, desigur. Și Andrew Astvatsaturov chiar ușor exprimat. Trăim într-o eră foarte unic în istoria omenirii - ceea ce se întâmplă în timpurile moderne, nu a fost niciodată și nicăieri: trăim într-o eră a supraproducție culturale gigantice. produs cultural pe care le-ar prin acest cuvânt sau implicit (și eu beau în mod deliberat expresia „produs cultural“, care este captată din semnificația socială, valoare artistică, toate acestea însă, cu excepția numărului): filme, muzică, fotografie, arta, texte ... - este produs în fiecare an, într-o scară tot mai mare.
A început în era pre-digitală. Dar, desigur, tehnologia digitală, acest proces stimulat incredibil. În primul rând, aceasta facilitează crearea unui produs cultural. În al doilea rând, pentru a facilita posibilitatea traducerii sale de conservare și: ceea ce a fost înainte „în tabele“, sau a fost proprietatea unui cerc restrâns de cititori / telespectatori / ascultători, acum Picături pe afișaj public. În al treilea rând, ea devine penetrabilă toate granițele naționale, astfel încât a creat undeva prin rețea pot fi consumate oriunde în lume. În același timp, a redus timpul de la crearea la consum.
Noi acoperă arborele de supra-culturale produs. Și cea mai bună parte a arborelui - produsele nu sunt cea mai bună calitate. Dacă vorbim despre literatură, textul este amatoristă grafomanskie.
- Ce procent?
- Poate 90%. înțelegere, oamenii, cum ar fi filosoful Alexander Dolgin spune că producția de produse culturale este masiv, un caracter aproape fabrica, iar expertiza rămâne o problemă pentru individ. Este vorba despre niște filtre de valoare, o evaluare individuală. Numărul de înțelegere oameni care sunt capabili de examinare a fenomenelor culturale, nu crește în aceeași proporție.
Marea masă a produsului cultural mediocră este înec ceea ce este cu adevărat valoros și interesant
Să luăm, de exemplu, o imagine. Acum, toate au devenit fotografi, dar aceste fotografii sunt încă puține. Deși s-ar părea, și o persoană obișnuită, decolarea de pe camerele mobile sau digitale, și poate chiar pe tehnica buna si fotograf profesionist, reporter, fotograf face același lucru: sugerează lentile, apăsați butonul ... De fapt, așa cum am înțeles, este mult mai complicat. În literatura de specialitate aceeași. Oamenii scrie. La prima vedere, fac același lucru ca un scriitor cu o majusculă: compuneți, dactilografiere. Dar ... Acesta este textul, nu literatura. Și milioane de ele. Și să-i familiarizeze cu opera sa, astăzi, nu trebuie să publice o carte pe suport de hârtie, deoarece este posibil să-l pună în plasă.
Expresia „scriitor profesionist“ are acum un sens complet diferit, nu ceea ce a fost în perioada sovietică. Acest lucru nu este neapărat un membru al Uniunii Scriitorilor, nu este neapărat persoana care trăiește în taxele fictive. În general, cei care trăiesc doar opere literare, există foarte puține. Mă refer la lucrarea literară în sens larg, nu numai cărți, dar, de asemenea, jurnalism (de exemplu, coloane în publicații), jucând pentru taxele implicate în emisiunile de televiziune și radio, interviuri ... Zakhar Prilepin este mândru că el este cuvântul său (din nou, - în sensul cel mai larg) el și familia lui mare câștigă. Dar, din nou, astfel de oameni sunt foarte puține - probabil, două sau trei duzini.
- Complet - nr. Și acum puteți vedea modul în care popularitatea de e-carti nu este în creștere la fel de rapid cum a fost recent. Dar, orice evoluție nouă este însoțită de o creștere rapidă și apoi încetinește.
Expunere de motive pentru a vorbi despre ceea ce va fi complet înlocuită prin publicarea pe suport de hârtie, nr. Și cărțile ies, și dezautentifica. Deși, desigur, publicații de hârtie se luptă. circulație medie de la an la an declin. Despre ce a venit criza în publicarea și Afiliati, vom afla în anul următor, când Camera de Carte românească anunța oficial rezultatele anului curent și vom vedea cât de mult sa prăbușit pe piață. Și el sa prăbușit.
- Cum vedeți viitorul literaturii? Ce genuri va fi mai mult în cerere?
Singurul gen vândut astăzi - un roman. Romanele și publică. proză Shallow reviste numai sprijinite
- Clasifica povești sau povestiri scurte în reviste literare „groase“, care încă mai există. Dar dacă aceste reviste vor eșua - și au o situație financiară dificilă - lovitură serioasă pentru diversitatea de gen se va face. Pentru că astăzi este o proză mică este susținută doar de câteva zeci de „groase“ jurnale literare - centrale și regionale.
- Dar cineva este încă posibil să „zboare“ prin intermediul internetului, chiar și cu povestiri scurte?
- Știm că FM Dostoievski a fost influențată de Oscar Wilde; LN Tolstoi a avut un impact puternic asupra lumii prozuXX secol, AP Cehov - în drama. În ceea ce privește astăzi, literatura rusă a cererii în lume?
- Dar Dovlatova este transferat de americani.
- Transferat. Deci, ce? Cine știe în America, în afară de slavă și de imigranți? Cred că scriitorii care scriu în limba rusă, și se așteaptă să fie traduse și să aibă mare succes în afara România, hrăni iluzia deșartă.
- Și ce e asta?
- SUA cititor media indiferentă la literatura tradusă. Acest lucru nu înseamnă că americanii nimeni transferat. Sunt atât de multe traduceri, cum ar fi „Anna Karenina“ Tolstoi: acest roman este în mod constant pereperevodyat. Dar totuși, circulația acestor transferuri nu pot fi comparate cu numărul de copii ale bestseller-uri.
- Andrey V., literatura are misiunea?
Acum vine Anul literaturii. au fost organizate mai multe activități, vizează în mod clar, pentru a împinge lectura oamenii nu citesc. Dar rezultatul - un minim.
- Ce, în opinia dumneavoastră, se află succesul de non-ficțiune, publicații non-literare, care sunt emise și cumpărate număr imens?
- Și de ce este literatura bisericii, care poate aduce mult mai bine persoana „pierde“, ca să spunem așa, toate publicațiile pe care tocmai l-ați enumerate?
- În cazul în care și dacă dreptul scriitorului de a critica țara sa în ochii lumii?
- Și ar trebui să fie un scriitor cetățean? Fie pentru a răspunde la evenimente politice? Criticăm, sau, dimpotrivă, să mențină liderii politici? Părerea mea este că se poate, dar nu este necesar. În literatura rusă în ultimii 200 de ani, plus, vom vedea o varietate de exemple aici nobilului GR Derjavin în serviciul public; dar AI Herzen, de la critici Londra și sistemul politic al Imperiului românesc, și sistemul social, și tot ceea ce se întâmplă în ea.
- Acum, în legătură cu modificarea care urmează să fie introdus în Legea cu privire la materialele extremiste, discutat în mod activ problema extremismului în textele, inclusiv cele religioase. În opinia dumneavoastră, nevoia de acceptare a modificării restante?
Ar trebui să fie eliberat din verificarea pe „extremismul“ orice texte care sunt mai mult de 100-200 de ani: aceasta este istorie
Elena, faptul că „misterul percepției cititorului“ se referă la oameni rezonabili și liberi care utilizează rezultatele creativității altor oameni, la fel de inteligente și libere. Sarcina mass-media moderne, exact contrariul: de a face pe oameni irațională și neliber. Și cu această sarcină a face față perfect mașinii, care lucrează la program, operatorul pasiunile umane - pentru că păcatul este previzibil.
În cazul în care textul este capabil de a aduce prejudicii și de a încuraja oamenii să facă rău - care este diferența atunci când a scris astăzi sau acum 200 de ani? Răspândirea răului este necesară pentru a preveni, nu-i așa? Avem mult prea mult rahat pentru a justifica faptul că este, spune el, „aceeași cultură“, „este o parte a istoriei noastre“, etc. Andrey Vasilevsky, cred, nu ia în considerare lucru evident: cel mai probabil, în deceniile următoare și cărți, și știri, filme și tot felul de alte produse media vor produce mașina - și inteligent, subtil, pentru a se potrivi nevoilor individuale, cu obiective de expunere prestabilite, etc. Nimic fantezie în acest mai. Și într-o astfel de situație, libertatea și supraviețuirea noastră de creștini va depinde inclusiv de capacitatea noastră (și dorința noastră) de a ei înșiși și pe cei dragi lor proteja de fluxurile de informații. Trebuie să învețe să formeze și să aprobe interdicții în domeniul informațiilor - sau a consumatorilor de produs, noi ne transformăm într-un produs, pentru un motiv necunoscut și cineva a creat.
Codul penal încă acolo. Foarte înțelept și observație corectă. Incertitudinea juridică. standarde sau concepte juridice, război nuclear teribil. „Sentimentele credincioșilor“ ale acestor incertitudini, nu permite functionarea normala. Fiind legate de domeniul juridic, cu groază și disperare trebuie să urmărească modul de ostilitate cuvinte (străine) vagi sau simple și combinații de cuvinte introduse în normele legislației românești, să modifice sau să deformeze sensul înțelegerii fenomenelor și evenimentelor. Cred că acum mai mult ca oricând în România ar trebui să acorde o atenție aproape de fiecare cuvânt din textele ca literatură și jurnalism, precum și în literatura de specialitate. În multe feluri, întregul național românesc, în fiecare cuvânt rusesc. Acesta este cuvântul românesc. Articolul menționat reticența americanilor de a face cu traduceri. Acesta este un obiectiv foarte puternic protecția statelor anglo-saxone, și cultura, în general, în această țară. Dar cultura ei s-au schimbat nu pentru binele. România mai deschisă către lume cuvântul, dar este timpul să dețină o onoare să cunoască și să învețe măsură amintesc de la altcineva. Multumesc pentru postarea.