„Puterea de aer este germani aproape epuizat. aeronavele lor nu îndeplinește nivelul actual, iar cei mai buni piloți fie morți sau epuizate și au pierdut spiritul lor de luptă. "
„În 1914, pentru Hohenzollern fost cea mai bună armată din lume. Și pentru acest pigmeu Berlin scârțâie nu este nimic comparabil cu acesta. Cu toate acestea, militare „experții“ noștri care afirmă apariția așteptat, cu toate că aceasta este doar o fantomă. Ei visează în cazul în care trupele germane superb echipate și perfect învățat. Ni se spune că ar fi realizat decisiv „lovitură“ prin Spania și Africa de Nord, atunci vorbim despre rola prin Balcani, apariția Dunării la Ankara și apoi - în Persia, India - ceva despre „distrugerea“ România, este vorba despre " avalanșă“, care a lovit Italia, prin intermediul trece Brenner. La o săptămână după săptămână, și toate fantoma este o fantomă, și nici unul dintre aceste previziuni nu au devenit realitate - pentru un motiv foarte simplu. Iar motivul este că nu există nimic care germanii nu pot pune în aplicare. armele, echipamentul lor este prea imperfectă, și chiar și atunci, acestea au fost în cea mai mare parte lipsită de sens pierdut din cauza tentativelor stupide lui Hitler de a invada insulele britanice. Și toată formarea lor primitivă se întoarce în grabă la praf, de îndată ce există o realizare că blitzkrieg-ul nu a reușit, iar războiul. - este lung "
Aceste citate sunt împrumutate nu din Jurnalul de Cavalerie și într-o serie de articole de ziar prin HG Wells, a scris la inceputul acestui an, iar acum a publicat o carte intitulată „Ghid pentru noua lume.“ Din moment ce acestea au fost publicate, armata germană a ocupat Balcani, și a luat din nou Cirenaica, se poate, imediat ce consideră necesar, și să se deplaseze prin Turcia, iar în Spania, este invadat România. Cum se va prezenta ultima sa campanie, nu se poate spune, dar cu toate acestea, observăm că Marele Stat Major german, a cărui calcule ar trebui să fie luate în serios, nu s-ar fi început operațiunea, fără convingerea fermă că este posibil să fi terminat trei luni. Acesta este cazul cu armata germană, care doar o sperie, nu-și dea seama cât de rău este echipat, ca moralul slăbit și așa mai departe.
Și ce s-ar opune Wells „pitica ostentativ Berlin“? Numai verbiaj de obicei cu privire la un stat mondial și chiar Declarația Sankey (1). care este o încercare de a defini drepturile fundamentale ale omului, însoțite de declarații anti-război. Minus faptul că Țara Galilor este acum deosebit de îngrijorat de faptul că lumea a fost de acord să controleze operațiunile militare în aer, este tot același gând, că el a fost aproape patruzeci de ani în mod continuu prezintă cu vedere spre predicator perturbate elevii stupide - să creadă că ei nu sunt în măsură să afla adevărul atât de evident!
Dar cât de multe mult bine să spun că ar trebui să existe un control internațional al operațiunilor militare în aer? Întrebarea este cum să-l atingă. Care este punctul de a explica, cum ar fi de dorit stat mondial? Principalul lucru este că nici unul dintre cele mai mari cinci puteri militare nu au permis gândul unei astfel de uniuni. Orice persoană inteligentă și au fost de acord în mare măsură cu ideile Wells; dar, din păcate, puterea nu aparține oamenilor rezonabile, și ei înșiși sunt prea multe ori nu arată dorința de a se sacrifica. Hitler - un nebun si criminal, dar, de asemenea, armata a milioane de soldați care au avut mii de avioane și mii de tancuri lui Hitler. Pentru scopurile sale oamenii mari care doresc să meargă să se asigure că cinci ani de muncă în exces a forțelor, și după război pentru încă doi ani, în timp ce de dragul de sunet și, în general, punctele de vedere hedoniste a expus Wells, aproape nimeni nu ar fi de acord să-și verse cel puțin o picătură de sânge. Și înainte de a începe să vorbești despre reconstrucția vieții, chiar și doar despre lume, este necesar să se pună capăt Hitler, iar acest lucru ar necesita trezire a energiei, care nu va fi neapărat la fel de oarbă ca și cea a naziștilor, dar este posibil ca ar fi la fel de inacceptabilă pentru hedoniști „luminat“. Ceea ce a permis Angliei să stea în ultimul an? Parțial, fără îndoială, o idee vagă despre un viitor mai bun, dar mai presus de toate un sentiment de patriotism atavic inerent la cei a căror limbă maternă este limba engleză - sentimentul că acestea sunt superioare tuturor celorlalte. Douăzeci de ani înainte de război, scopul principal al intelectualității stâng britanic a fost de a suprima acest sentiment, iar dacă au reușit să realizeze propria lor, am fi văzut chiar acum patrule SS pe străzile din Londra. Și de ce română, astfel rezista cu înverșunare invaziei germane? În parte, probabil, ea animă de ei nu sunt încă uitate pe deplin ideală a unei utopii socialiste, dar mai presus de toate - necesitatea de a proteja Rusia Sfânt ( „pământul sacru al patriei“, etc ...), care este acum amintit și a spus aproape exact aceste cuvinte Stalin. Energia într-adevăr face lumea ceea ce este, creează un sentiment de - mândrie națională, lider de cult, credința religioasă, fervoare războinică, cuvânt, emoție, din care intelectualii liberali respingerea nechibzuit ca din relicvă eradica această relicvă în sine, astfel pe care le-au pierdut toată capacitatea de a acționa.
La fel ca Dickens, Wells vine din clasa de mijloc, care este străin tuturor militare. Sa lăsat tunet cu totul impasibile de arme, jingle de pinteni și Beig pe străzile drapelului de luptă, care la vederea altor respirație. Battle, hărțuire, luptă - această parte a vieții îi dă un dezgust profund, ceea ce a dus la toate cărțile sale timpurii atacuri violente împotriva iubitorilor de cai. Personajul negativ principal în lucrarea sa „Schițe istorice“ - Napoleon, aventurierul pe câmpul de luptă. Leaf prin orice carte de Wells a scris în ultimii patruzeci de ani, și sunteți în ea va găsi același, gândul la nesfârșit recurente: un om de știință, care ar trebui să creeze, în numele rațional de stat Mondiale și reacționar, căutând să restaureze trecutul în toate haosul său - antipozii. Această opoziție - o linie constantă în sale romane, utopii, eseuri, script-uri, broșuri. Pe de o parte - știința, internaționalismul progresul ordine, avioane, oțel, beton, igiena; pe de altă parte - războiul, pasiunile naționaliste, religie, monarhie, țărani, profesor de poeți greci antici, cai. Istoria în înțelegerea Wells - o victorie după victorie, om de știință care câștigă peste romantic. Ei bine, Wells este, probabil, chiar în presupunând că o societate „rezonabilă“ planificate, în cazul în care la cârma va fi oameni de știință, nu șarlatani, mai devreme sau mai târziu va deveni o realitate, dar să-l permită ca termen nu este același lucru ca să creadă că o societate apar de la o zi la alta. Undeva trebuie să găsească urme ale controversei Wells Churchill, are loc în timpul Revoluției Ruse. Wells acuză Churchill că el nu credea propria propaganda susține că bolșevicii - un monstru îngropat în sângele vărsat de acestea, etc.;. Churchill pur și simplu frică că bolșevicii vestitor o eră de bun simț și de control științific atunci când vânătorii val sperietoare - cum ar fi Churchill - nici un spațiu. Dar, în realitate, Churchill judecat bolșevici, mai degrabă decât Wells. Poate că primul bolșevicii erau îngeri puri sau diavoli suschimi - nu este atât de important - dar oamenii rezonabili nu le pot apela. Și ordinea în care au fost introduse, nu a fost o probă Wellsian utopie, iar consiliul ales, sunt, la fel ca regula în limba engleză a elitei, despotism militară, susținută de procesele în spiritul unei „vânătoare de vrăjitoare“. Aceeași lipsă de înțelegere a esenței problemei a spus într-o altă formă, atunci când Wells sa angajat să judece pe naziști. Hitler - este unită într-o singură persoană agresori și șarlatanii, care este cunoscut doar din istorie. Și, prin urmare, spune Wells, este o absurditate, o umbră a trecutului îndepărtat, un tocilar, care este destinat să dispară rapid. Din păcate, este imposibil de a pune semnul egal între știință și bun simț. O demonstrație clară a acestui fapt este avionul, care este atât de așteptată cu nerăbdare, văzând-o ca un simbol al civilizației; De fapt, este aproape niciodată folosit cu excepția cădere bombe. Germania modernă a mutat de-a lungul calea științei mult mai departe decât Anglia, dar a devenit mult mai barbară țară. O mare parte din ceea ce el a crezut și a lucrat pentru ce Wells practicat financiar în Germania nazistă. Acolo ordine, planificare, știință, încurajat de stat, oțel, beton, avioane - și toate acestea sunt în slujba ideilor potrivindu Epoca de piatră. Știința se luptă pe partea prejudecăților. Dar Wells, de la sine, nu poate accepta. La urma urmei, contrazice opinia mondială, stabilit în propriile sale cărți. Agresorii și șarlatani ar trebui să fie condamnat, iar ideea lumii prezintă modul în care el crede un liberal al secolului trecut, a cărui inimă nu este înfundat cu sunetul țevii de luptă trebuie să prevaleze. Dacă nu iau în considerare trădători și lașii, Hitler nimeni nu ar trebui să arate ca un pericol. Victoria lui final ar însemna revenirea poveștile imposibile din spate - cum ar fi restaurarea lui James al II-lea.
Cu toate acestea, ea a aparținut secolului al XlX-lea, precum și oamenii și clasa, nu pentru cei cărora le place să lupte, și așa a rămas un mister pentru o mare forță a lumii vechi, a cărei realizare a văzut Tory angajat de vânătoare de vulpi. El nu a putut, și încă nu reușesc să înțeleagă că naționalismul, extazul religios și loialitatea feudală a banner - factori mult mai puternic decât ceea ce el a numit-o minte limpede. Offspring de secole întunecate, pas urmărit mutat în timpul nostru, și dacă este fantomele, atunci cei care au nevoie de magie foarte puternic pentru a face față cu ei. Fascismul este cel mai bine înțeleasă, fie de cei care au suferit de aceasta, fie prin ele însele înzestrate cu ceva asemănător cu fascismul. carte nepretențioasă cum ar fi „Heel fier“, scrisă în urmă cu treizeci și ceva de ani, contine predictia mult mai corectă a viitorului decât „Brave New World“ sau „Imaginea lumii se apropie.“ Dacă vom căuta printre contemporanii scriitorului HG Wells, care ar putea veni împotriva lui ajustările necesare, ar trebui să menționăm Kipling, nu este indiferentă față de conceptele de forță și militară „glorie“. Kipling ar fi înțeles ceea ce atrage Hitler sau de timp pentru care contează, Stalin, deși este greu de spus cum le-ar fi tratat. Un Wells prea prudent pentru a înțelege lumea modernă. O serie de romane despre stratul inferior al clasei de mijloc - acestea sunt cea mai mare realizare - a oprit cu începutul primului război și nu a fost reînnoit, iar în 1920 Wells își irosește talentul său, dragoni de hârtie luptându. Dar cât de minunat este atunci când există deșeuri!
1) Senki Dzhon (1866-1948) - Lordul Cancelar al Guvernului Muncii din 1929. [spate]
3) Silone Ignatsio (născut 1900) -. Pisagel italian anti-fascist. creativitatea lui a fost strânse teme de dezvoltare totalitarism Orwelliană dezvoltate ulterior Silone în cartea „Școala dictatorilor“ (1963). [Inapoi]
4) Borkenau Franz - sociolog german care a scris despre războiul civil spaniol, unul dintre primii critici ai versiunii totalitară a socialismului. Orwell a scris recenzie de carte Borkenau „comunismului mondial“ (1939). [Inapoi]
5) Arthur Koestler (1905-1983) - scriitor, filozof, cercetător al conștiinței estetice și religioase. [Inapoi]
Arthur Koestler. M-am născut în Ungaria. În 1948, el a luat cetățenia britanică. Orwell a fost asociat cu prietenia personală și creativă. Orwell, romanul "Întuneric la amiază" foarte apreciat (1940, Russ. Trans. 1988), a scris, de asemenea, o revizuire prietenoasă a romanelor Koestler "Gladiators" (1939) și "sosire și de plecare" (1983). În Spania, Koestler, apoi un comunist, reporterul a părăsit ziarul „Nyos Cronica“, a fost arestat de către Franco după capturarea Malaga, a fost condamnat la moarte, a fost eliberat prin intervenția comunității internaționale. În 1937 la Moscova, a publicat cartea sa „Jertfele de neegalat“ ale atrocităților Franco. În 1938 revista „Literatura internațională“, a informat cu privire la eliberarea din Paris „Testament spaniol“ de A. Koestler (1937).