Și eu sunt aici derutează acest punct: pe de o parte, există împărțirea proprietății prin elaborarea unui acord scris, dar în același timp, schimbarea tipului de proprietate al articulației la viața privată și o astfel de schimbare este supusă înregistrării de stat (fără contract, fără tranziție), precum și modificarea stării de proprietate, în caz contrar caz, un câmp de dispută în viitor. Mi-ar fi făcut acest lucru. A fost un acord mixt, care ar determina proporția dintre soți în proprietate comună (ca regulă, ele sunt egale), iar ponderea soțului „dat“ soției sale. Această tranzacție este supusă înregistrării de stat (notarială nu este obligatoriu), și ca rezultat va primi un certificat de la casa la data de înregistrare curentă, dar cel puțin puteți evita disputele. Experiența mea în sistemul de înregistrare de stat a drepturilor de bunuri imobile și tranzacții cu ea are 8 ani și de multe ori am întâlnit în practică cu spori într-o situație similară.
Natalia! Ideea ta îmi place foarte mult. și după cum am înțeles tot ce putem face dintr-o dată? adică. fără a se înregistra prima proprietate asupra actiunilor. dar întrebarea este cu taxe. De asemenea, cuplul au nici o legătură, și, astfel, la impozitul pe venitul personal într-un mod general. lasă soția cu a donat partea ei va trebui să plătească impozit?
Ei bine, eu personal întotdeauna atât de atrăgătoare, nu arata la fel ca tine, colegul meu, cred că poate fi pentru tine, lucrează în ceas dnevyne suficient în afară off-line :-) Vladislav, îmi pare rău dacă jignit de nimic.
În cazul în care litigiul, atunci instanța va trebui să meargă. Prin acordul scris al instanței îndeplinește cerințele fostului soț. Soțul se retrage, de asemenea, acordul în scris nu poate, nu este o putere de avocat.
Doar atunci când vinde soția acasă, a cumpărat în căsătorie, reg.palata poate solicita acordul notarial al soțului de vânzare, împărțirea proprietății nu este. Deși am reg.palate în astfel de cazuri, un certificat de divorț și să furnizeze vânzătorul a scris că, la momentul vânzării unui apartament într-o căsătorie înregistrat nu este membru.
Singurul lucru la care sunt îngrijorat de faptul că, după toate fostul soț timp de 3 ani (Statutul limitărilor) poate declara cererile lor privind împărțirea instanței. Un acord scris este posibil chiar să conteste pe motive de constrângere. Nici o asigurare. fostul va avea 3 ani pentru a se agită soția lui. Ei bine este, dacă presupunem că fostul soț se răzgândește
Am înțeles că proprietatea comună și trebuie să fie înregistrate ca proprietate comună. De asemenea, știu că, în practică, se întâmplă foarte rar (aparent din cauza regulilor de înregistrare suschesvtuyuschih). Se pare că suprgui drept înregistrat în Registrul de stat unificat, ca un drept de proprietate personală. De fapt, acesta este un sobstvennost.ne comun asa? atunci este deja vozniklo.Zakon dă soți dreptul de a se defini într-o fracțiune din mărimea proprietății comune soglasheniem.pri că orice cerințe privind forma calificată a net.Znachit acord, pare a fi un acord în scris cu privire la determinarea proporției de soți în 100% legal. Fac apel la tine în mod specific ca un specialist cu privire la înregistrarea de stat. Ce se va grefierul a primit consimțământul soțului în loc de un acord simplu scris cu privire la definiția soțului în proporție de 100%? Suspendare și ceva Poreba? ce? sau nu? apoi pe ce bază? Și ce să facă în cazul în care un acord va fi notar? În cazul în care notarul, atunci nu ar trebui să fie o problemă? de fapt, ea nu diferă de consens. sau nu este în valoare de ceva pentru a reprezenta. face, după cum au sugerat Yuliya Lazo (bine, nu este de tip căsătorit la momentul tranzacției. și ca un registrator pentru a afla proprietatea comună a acesteia? cu consimțământul soțului în caz?). și acordul pentru a menține caz vsvyaky? și din nou, dar dacă ne uităm la toate la fel pentru înregistrarea de stat a acordului privind definiția soțului în proporție de 100%? este posibil, după toate? ceva ce nu înțeleg cum DVR-ul va înregistra? Multumesc anticipat
Preț: 3000 ruble.
În regiunea noastră, proprietatea comună este înregistrată de a face o marcă în Registrul de stat unificat în coloana „Note speciale registratorul“ dobândite în coproprietate, și în continuare soț date. În altele nu știu. Dar titlul documentului este ușor de calculat soț a fost căsătorit sau nu la momentul achiziției proprietății (de data pravoust.dokumenta și data de divorț). Am suspendat înregistrarea, în cazul în care sa dovedit că proprietatea a fost dobândit într-o căsătorie (și așa cum se dovedește, am scris deja mai sus). Apoi, chiar dacă există un acord scris (cred că nu este nevoie să fie legalizată), să suspende înregistrarea, deoarece sovm.sobstvennost și acordul notarial al legii nici un acord nu poate înlocui. Înregistrați-vă pe baza acordului este posibil, chiar dacă proprietarul nu se schimba, dar pravoustanavl.dokumente date schimbat după înregistrarea dreptului în tranzacțiile ulterioare vor fi nici o întrebare. corespondenta noastra te face mai multe întrebări. Sunt atât de leneș să scrie. Sună dacă doriți doar instanța 89033586441. Maine 9 - 12.
Natalia! încă nu este clar. Înregistrată ca sobstvennost.Naskolko personal am înțeles un acord simplu scris al schimbării regimului de proprietate comună, astfel încât nu este clar ce fel de conjugal acord cu tranzacția poate fi o întrebare dacă ar fi exprimat deja, i-am scris toată soția lui, și nici o miză în această proprietate nu au. nu este clar cu privire la ce măsuri se vor baza sunt registratorul de a suspenda sau de eșec. De asemenea, nu, nu taie de mult (nu a ridicat în mod corespunzător problema) de registratorul învață căsătoriei, dacă nu i-am spus? Vand casa ta și asta este. Pot doar presupune că, atunci când cumpără era acordul soțului, care este stocat în acel și spune că a fost dobândită în timpul barja. Hotelos ar găsi, de asemenea, în opinia dumneavoastră cu privire la posibilitatea înregistrării de stat a unui acord scris simplu privind definiția soțului în proporție de 100%?
Cuplul de proprietate este o îmbinare cu excepția cazului în care se prevede altfel prin contract, deci cred că acordul în scris va fi suficient.
Notă în cererea de divorț pe lipsa plângerilor cu privire la proprietatea comună confirmă doar faptul că, la momentul acestor pretnzii nici o acțiune. Dar ele pot să apară la un moment ulterior. astfel încât cuvintele din cererea de dizolvare a căsătoriei nu ar trebui să aibă încredere.
De asemenea, cred că este suficient acordul soților în scris. Dar este mai bine că acest acord a fost un avocat profesionist cu cerințele soblyudeniemvseh care se aplică tranzacțiilor scrise, cum ar fi de acord cu privire la definirea de acțiuni, contracte, etc. totul să fie clar formulate, în mod clar, în special, că nu există nici o ambiguitate, care ulterior ar putea duce la dispute și litigii.
înregistrarea de stat repetată a dreptului de proprietate asupra casei în numele soției lui este lipsită de sens, pentru că proprietatea comună FRS nu este înregistrată. Dreptul de proprietate este deja înregistrată pe numele soției. este
Doamne! de fapt, problema este că nu există nici o dispută. într-o declarație despre divorț vorbesc despre pretențiile de proprietate în cererea reclamantului. și că, în cazul în care cererea este în instanța de judecată. în acest caz a fost registratorul.