Scrisoare către Congres
Aș îndemna cu tărie că la acest Congres o serie de schimbări în sistemul nostru politic.
Vreau să împărtășesc cu voi acele gânduri pe care cred ca sunt cele mai importante.
În primul rând am pus creșterea numărului de membri CC la câteva zeci sau chiar o sută. Cred că Comitetul nostru Central ar fi în mare pericol în cazul în care nu ar fi fost destul de favorabile pentru noi (și acest lucru nu putem conta) în timpul evenimentului - dacă nu am fi luat o astfel de reformă.
Apoi, cred că Congresul ar trebui să ofere o natură legislativă privind anumite condiții, deciziile Comisiei de Stat a Planificării, ca urmare, în acest sens dorințele tovarășului. Troțki, într-o anumită măsură și în anumite condiții.
Cred că partidul nostru are 50-100 membri ai Comitetului Central are dreptul de a cere de la clasa muncitoare și poate să scape de ea fără să impoziteze în mod nejustificat resursele.
O astfel de reformă ar crește în mod considerabil stabilitatea partidului nostru și a ușura lupta în statele ostile, care, în opinia mea, poate și trebuie să devină mult mai acută în anii următori. Eu cred că stabilitatea partidului nostru din cauza unei astfel de măsură ar fi câștigat de o mie de ori.
Prin stabilitatea Comitetului Central, din care am vorbit mai sus, vreau să spun măsuri împotriva unui divizat, așa cum poate fi la toate luate astfel de măsuri. Pentru, desigur, Garda Albă în „Gândul rusesc“ (cred că a fost SS Oldenburg) a avut dreptate când, în primul rând, a pus pariu în legătură cu jocul împotriva România sovietice să împartă partidului nostru și atunci când, pe de altă parte , el a mizat această împărțire pe dezacorduri serioase în partid.
Partidul nostru se bazează pe două clase și, prin urmare, instabilitatea sa este posibil și căderea acestuia inevitabilă în cazul în care între aceste două clase nu au nici un acord. În acest caz, să ia anumite măsuri, toate vorbesc despre stabilitatea CC noastre inutile. Nici o acțiune în acest caz ar putea preveni o ruptură. Dar sper că acest lucru este prea îndepărtat un viitor și prea improbabil ca un eveniment să vorbească despre asta.
Am în minte stabilitate ca o garanție împotriva unei sciziune în viitorul apropiat, și intenționează să se ocupe aici cu o serie de idei în ceea ce privește calitățile personale.
Cred că principala problemă în durabilitate din acest punct de vedere, sunt astfel de membri ai CC ca Stalin și Troțki. Relația dintre cei doi, în opinia mea, constituie o mare parte a pericolului de o ruptură, care ar putea fi evitate, și care evită, în opinia mea, ar fi servit, printre altele, creșterea numărului de membri CC la 50 sau până la 100 de persoane.
Tov. Stalin, după ce a devenit secretar general, a concentrat în mâinile sale puterea nemasurata si eu nu sunt sigur dacă el va fi întotdeauna capabili să folosească această autoritate cu precauție suficientă. Pe de altă parte, tovarășe. Troțki, așa cum sa dovedit deja lupta împotriva CC cu privire la problema Comisariatului Poporului [1], se distinge nu numai prin abilități deosebite. El este personal, poate, omul cel mai capabil în prezent CC, dar încrederea în sine excesivă și hapsân pasiune excesivă pur partea administrativă a afacerilor.
Aceste două calități ale celor doi lideri restante din prezenta CC poate conduce din neatenție la o ruptură, iar în cazul în care partidul nostru nu ia măsuri pentru a se asigura că această oprire, divizarea poate veni în mod neașteptat.
Dintre tinerii membri ai CC, doresc să spun câteva cuvinte despre Buharin și Pyatakov. Acest lucru, în opinia mea, forțele cele mai remarcabile (printre cele mai tineri), precum și în ceea ce privește nevoia lor de a fi avut în vedere următoarele: Buharin nu este doar un teoretician cel mai valoros și important al partidului, el este, de asemenea, pe bună dreptate, considerat favorit al întregului partid, dar opiniile sale teoretice cu suspiciune acestea pot fi clasificate ca fiind pe deplin marxist, pentru că este ceva scolastică (el nu a studiat și, cred, niciodată dialectica înțelese pe deplin).
Apoi Pyatakov - un om fără îndoială, va restante și capacitatea de restante, dar prea mult zel pentru administrarea și partea administrativă a lucrurilor, astfel încât să poată fi invocat într-o problemă politică serioasă.
Desigur, atât remarca făcută numai pentru prezent, pe presupunerea că atât acești lucrători devotați și restante de partid nu reușesc să găsească o ocazie de a-și îmbunătăți cunoștințele și modificarea lor unilateralitate.
Stalin este prea nepoliticos și acest defect, deși destul de tolerabil în mijlocul nostru și în care se ocupă printre noi comuniști, devine intolerabil într-un secretar general. De aceea, am sugera că tovarășii se gândească la o modalitate de a scoate Stalin din acest post și de numire a unui alt om care în toate celelalte privințe diferă de tovarășul. Stalin într-o singură, și anume, mai tolerant, mai loial, mai politicos și mai atent la tovarăși, mai puțin capricios, și așa mai departe. D. Această situație poate părea un fleac nesemnificativ. Dar cred că din punctul de vedere al unei măsuri de protecție împotriva divizat și din punctul de vedere a ceea ce am scris mai sus cu privire la relația dintre Stalin și Troțki nu este un moft, sau este un detaliu care poate presupune o importanță decisivă.
Creșterea numărului de membri CC la 50 sau chiar 100 trebuie, în opinia mea, dublu sau chiar un scop înalte, cei mai mulți membri ai CC, cu atât mai mult vor fi instruiți în activitatea CC și cu atât mai puțin pericolul rupturii de orice neglijență. Atragerea mulți lucrători la CC va ajuta lucrătorii să îmbunătățească mașinilor noastre administrative, ceea ce este destul de rău. El este, de fapt, moștenit de la vechiul regim, pentru remake-ul său într-o astfel de perioadă scurtă de timp, mai ales atunci când războiul, foametea și așa mai departe. N. fost imposibil. Prin urmare, aceste „critici“ care au cu bătaie de joc sau de răutate ne oferă îndrumări cu privire la defectele dispozitivului noastre pot fi răspuns cu calm că acești oameni nu înțeleg condițiile revoluției. De-a lungul celor cinci ani pentru a reorganiza echipamentul imposibil, mai ales în condițiile în care au avut loc revoluția noastră. Este suficient dacă în cinci ani, am creat un nou tip de stat, în care muncitorii conduc țăranii împotriva burgheziei, și într-un mediu internațional ostil acest lucru în sine este o realizare uriașă. Dar cunoașterea acestui trebuie, în nici un fel orbi la faptul că avem mașina, de fapt, luat de la vechiul rege și burgheziei și că toate lucrările acum, odată cu apariția păcii și satisfacerea cerințelor minime împotriva foametei, ar trebui să vizeze îmbunătățirea aparatului administrativ.
Îmi imaginez cazul în așa fel încât o duzină de câțiva muncitori, fiind membri ai CC, poate mai bine decât oricine altcineva aparatul parte, verificarea, îmbunătățirea și remodelarea statului nostru. RCT [3], pe care această funcție la început sa dovedit incapabil de a face față cu ea și poate fi folosit doar ca „apendice“, sau ca un ajutor, în anumite condiții, acești membri ai CC. Lucrătorii, membrii Comitetului Central ar trebui să fie, în opinia mea, nu în primul rând acelor lucrători care au avut serviciu de mult timp în organele sovietice (pentru lucrătorii din această parte a scrisorii mele este peste tot și țărani), pentru că acei muncitori au dobândit deja foarte tradițiile și celebre prejudecăți cu care este de dorit să se lupte.
Numărul de membri de lucru ale CC trebuie să fie în principal lucrători dintr-un strat inferior, care este promovată în ultimii cinci ani, numărul de funcționari sovietici, și oamenii mai aproape de a fi muncitori și țărani de rând, care, cu toate acestea, nu se încadrează și descărcare de gestiune direct sau indirect exploatatorilor. Cred că acești lucrători, participarea la toate reuniunile Comitetului Central, toate ședințele Biroului Politic de lectură toate documentele Comitetului Central, se poate face un cadru dedicat susținători ai sistemului sovietic, capabil, în primul rând, pentru a da stabilitate CC în sine, și în al doilea rând, pentru a lucra în mod eficient pe actualizarea și îmbunătățirea sistemului.