obligație antică romană a fost de un strict personal în caracter și că este a fost eficace numai împotriva persoanelor, gura lui ondulată. A fost strict o relație personală între creditor și debitor, acesta nu se extinde la terțe părți. Caracterul personal al obligației de a exercita că relațiile juridice apar numai între creditor și trebuie să com. Inițial, obligația era absolut de nedescris. Creditorul nu a putut transfera drepturile lor, dar ar trebui să poreclă - a transferat atribuțiile sale altor persoane în legătură cu natura strict personală a obligației era imposibil să intre printr-un reprezentant. Drepturile și obligațiile stabilite prin obligație nu se referă la terțe părți nu a luat parte la întreprindere.
Rezultă din cele de mai sus rezultă că obligația celor două părți - creditor și debitor. Uneori există un angajament în care au existat trei partide, așa-numitele trei căi (de exemplu, un contract de transport, care este urmat de către expeditor, transportator și destinatar), sau mai multe părți - multilaterale (de exemplu, acord sau parteneriat). Încă dominat angajamentele bilaterale.
Prezența unui număr predominant de angajamente numai două părți (creditor și debitor) nu înseamnă că fiecare dintre ele să ia parte la doar două fețe - una pe partea creditorului și debitorului. Poate ca da, dar pot exista obligații care implică un număr mai mare, o pluralitate de persoane în astfel de cazuri sunt posibile, cel puțin trei opțiuni:
a) pe o parte a creditorului și partea debitorului câteva persoane. De exemplu, un contract de dă creditorului să împrumut bani pentru cei trei frați, fiecare o anumită sumă (un creditor și mai mulți debitori);
b) pe partea creditorului câteva, dar pe partea de debitor a unei persoane. De exemplu, Claudia avea nevoie de o sumă mare de bani, pe care a luat pe un contract în trei frați (un singur debitor și creditorii mai mult de o);
c) pe partea creditorului, iar pe partea a debitorului mai multe persoane. De exemplu, o asociație (asociație de persoane fizice) încheie un contract cu o alta.
În astfel de pasive poziția de debitori și creditori nu sunt întotdeauna aceleași. Uneori se face distincția între debitori principale și suplimentare (cum ar fi un acord de împrumut garantat printr-o garanție). Zaymopoluchatel - debitorul principal, garant - extinderea în caz de neplată de către debitor principal.
Angajamente cu o multitudine de indivizi de pe fiecare parte sunt împărțite în echitate și solidaritate. Atât fostul și acesta din urmă poate fi atât de activă și pasivă. În cazul în care întreprinderea de mai multe creditori - un angajament activ, în cazul mai multor debitori - pasiv. Pot exista, de asemenea, obligațiile atât active și pasive.
Angajamentul în comun în cazul în care există mai mulți creditori, fiecare dintre ele are dreptul de a cere de la debitor numai în executarea unei părți a acestora (cota), atunci când există mai mulți debitori, fiecare dintre ele este obligat să-și îndeplinească obligația și numai în partea sa (cota). De exemplu, Titsy împrumutată frații Claudius și Luciu 200 de dinari. Acest angajament de capital pasiv - fiecare dintre frații debitorul care a creditorului Titsiem doar jumătate din valoarea datoriei, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin contract. La rândul său, Titsy creditor are dreptul de a solicita de la fiecare dintre performanța fraților debitorul obligației în doar jumătate din suma.
În unele cazuri, fiecare dintre debitori au avut încă să-și îndeplinească obligația în totalitate. Deci, în scopul de a consolida responsabilitatea pentru banda jaf Leno a fost să se stabilească faptul că fiecare dintre hoții trebuie să plătească creditorului cuantumul amenzii în totalitate, iar plata sa de unul dintre debitori nu sunt scutite de această taxă restul. Creditorul a primit suma de amenzii ori de câte ori a fost hoți.
Angajamentele de capital sunt posibile numai în cazul în care pasivele divizibile subiect (bani, cereale, făină, etc.).
Obligația pentru care creditorul are dreptul de a solicita de la oricare dintre mai mulți debitori performanța sa în întregime este numit solidaritate. Acesta poate fi, de asemenea, activă sau pasivă Dacă fiecare dintre mai mulți creditori au dreptul de a cere de la performanța debitorului (debitorilor) obligației în întregime - este un angajament activ față de solidaritate. În același timp, revendica una dintre puținele îndeplinirea completă a obligațiilor creditorilor în favoarea lor priva drepturile altor creditori cere îndeplinirea acestui angajament, încă o dată. În mod similar, executarea obligației în întregime de către unul dintre mai mulți debitori eliberează celălalt de obligația de a executa bine. Efectuat obligația pentru toate poate cere de restul debitorilor de compensare, pe care le-a făcut pentru ei (dreptul la recurs). Creditorul va primi satisfacerea obligației în totalitate, este obligat să transfere o parte din performanțele datorate altor creditori. Angajamentele de capital au fost mai benefic pentru debitori, deoarece fiecare dintre ele este responsabil numai pentru cota sa, în solidaritate, dimpotrivă - pentru creditori, deoarece au avut dreptul de a cere îndeplinirea integrală a obligațiilor de către oricare dintre mai mulți debitori. Afirmațiile sale creditorilor ar putea satisface complet din activele cele mai prospere debitorului, că acesta din urmă în sine este calculat cu ceilalți. În cazul unui litigiu, creditorul a susținut că obligația a fost de solidaritate, iar debitorul de capital. Pentru a elimina o regulă clară a fost generat astfel de conflicte: răspunderea solidară și, prin urmare, răspunderea comună apar atunci când este necesar, prin contract sau prin lege, dar în alte cazuri - în mod solidar.
Înlocuirea părților la angajamentul inițial nu este absolut permis. După cum sa menționat deja, angajamentul roman în primele etape a fost relație strict personală creditorul și debitorul care a limitat circulația civilă nu a cauzat un inconvenient major. Ulterior au nevoie de o abordare mai flexibilă. Acest lucru a fost facilitat de faptul că, din primele zile ale legii romane permite trecerea de cele mai multe datorii moștenite. Excepțiile au fost doar obligații sunt strâns legate de identitatea creditorului sau a debitorului (obligațiile de întreținere, obligația artistului de a picta un portret, etc.). Alții ar putea fi subiectul de moștenire. Cu toate acestea, persoanele care înlocuiesc în obligația cu creditorul și viața debitorului pentru o lungă perioadă de timp nu este permisă. Acesta a fost un inconvenient mare.
Mod de a înlocui persoane în obligația netezit a apărut destul de devreme așa-numita inovare (angajamente de reînnoire), prin care creditorul poate transfera dreptul de a pretinde la o altă persoană. În acest scop, cu acordul debitorului, un creditor încheiat cu o terță persoană, care a vrut să transfere dreptul de a pretinde împotriva debitorului, un nou acord cu același conținut, care a fost în original întreprindere noul acord anulat vechi, stabilirea dreptului obligațiilor, relația dintre debitor și noul creditor . Această formă de angajament creditor de înlocuire a fost destul de greoaie, complexă și nu a putut satisface nevoile revoluției în curs de dezvoltare. În primul rând, pentru inovațiile necesare acordul debitorului, pe care el nu a putut aștepta indiferent de motivele lor. În al doilea rând, noul acord nu este pur și simplu abolit vechi, dar a încetat diferitele forme de securitate care îi sunt atribuite, de asemenea, ceea ce complică situația noului creditor.
În locul inovațiilor vin formă mai perfectă a înlocuirii creditorului, și apoi debitorul. Cu aprobarea procesului de formule, atunci când a devenit posibil de a face afaceri prin intermediul unui reprezentant, sa găsit o formă specială de transfer de obligații, cesiune numit (cessio). Esența era că creditorul care doresc să transfere dreptul de a pretinde o altă persoană desemnată de el ca reprezentant al său pentru a colecta de la debitor și transferat la acesta dreptul său. În mai târziu cesiunii dreptul roman devine forma independent de dreptul de a transfera de la creditor vechi către o altă persoană, elimină dezavantajele inovațiilor. Pentru cesiunii nu a cerut acordul debitorului, acesta trebuie să notifice numai creditorul înlocuit. În plus, cesiunea nu este anulat preexistenta obligații de întreținere; recurgând la noua tranziție creditor și pentru a asigura un angajament.
Pentru a proteja interesele cesionarului sunt prevăzute cu o cerere specială. Era cesiunii voinței creditor, prin hotărâre judecătorească, și conform legislației în vigoare. Nu permite atribuirea, în cazul în care cererea a fost pur personal în natură (de exemplu, pensia alimentară) în revendicări contestate, precum și să interzică transferul de cerințe sunt mai multe persoane influente pentru a patrona pe un tutore.
Transferul de datorii. Împreună cu cesiunea creanței a fost admis și transferul de datorii către o altă persoană. La transferul dreptului de a pretinde debitorului nu contează o persoană prin transferarea datoriei către o altă persoană, identitatea devine esențială: dacă este solvent, dacă inspiră încredere. Intrarea în noua obligație de facto, creditorul trebuie să fie încrezători în performanțele sale, cred că noul debitor. Prin urmare, transferul datoriilor ar putea avea loc numai în cazul în care creditorul este de acord. Acesta a fost realizat sub forma unor inovații, adică prin încheierea unui nou acord între creditor și noul debitor, care a încetat contractul existent anterior al aceluiași creditor cu debitorul vechi.
Pentru a converti datoria de fapt, trebuie să respecte următoarele condiții: a) adoptarea unui alt datoriei trebuie să fie voluntară; b) primirea datoriei externe trebuie să fie un străin; c) traducerea trebuie efectuată sub forma unei anumite tranzacții, și anume executate în mod corespunzător. Transferul datoriilor - o formă unică de garanție, astfel încât, uneori este nevoie de forma de prezentare a garanției sau garanție.