organizație de gestionare a dat în judecată investitorii instituționali care au o datorie mare să plătească pentru locuințe și servicii comunale. Instanța a respins cererea. Pot să scrie această datorie?
Procedura în organizarea contabilității și managementul fiscal va fi diferit. Să începem cu contabilitatea.
Datoria ar trebui să fie atribuită la data de ordinul a capului. Valoarea se referă la alte cheltuieli sau anulate împotriva indemnizației în cazul în care redundant anterior ca o datorie îndoielnică. În același timp, valoarea de reducere a datoriilor ar trebui să reflecte soldul contului 007 „în scris datoriile de control al debitorilor insolvabili și în termen de cinci ani, posibilitatea recuperării sale (de exemplu, atunci când modificați statutul de proprietate al debitorului). Deci prescrie p. 77 din Regulamentul privind contabilitate și raportare în Federația Rusă.
Între timp, aș dori să atrag atenția organizației, că la baza deciziei instanței de arbitraj de a refuza să satisfacă cererea este pretențiile nefondate prezentate de dreapta și dimensiunea. În special, printre motivele pentru refuzul organizației de gestionare a recuperării datoriilor pentru locuințe și servicii comunale sunt următoarele:
- nu a dovedit obligația inculpatului de a plăti pentru servicii și de acțiune este introdusă împotriva inculpatului necorespunzătoare [2];
- nu sa dovedit furnizarea efectivă a serviciilor de către reclamant la pârât în momentul relevant [3];
- nu dovedesc existența și mărimea datoriei [4];
- calculată incorect rezoluția de primit [5];
- expirarea termenului de prescripție.
Sunt acestea motivele de refuz al organizației de gestionare din motivul proces să ia în considerare datoriile nerecuperabile? În opinia noastră, în fiecare caz, ar trebui să fie tratate în mod individual. De exemplu, în cazul în care acțiunea este introdusă împotriva inculpatului necorespunzătoare, prin urmare, există o corespunzătoare, din care și ar trebui să ceară rambursarea, prin urmare, să vorbim despre irealitatea recuperării sale prematur.
În cazul în care instanța a constatat că mărimea datoriei a fost calculată în mod incorect, ar trebui să fie considerată ca o indicație directă a erorii și face corecții la conturile. În cazul în care instanța a considerat serviciile nedovedit fapt și funcționează, prin urmare, este necesar să se pună la îndoială legitimitatea veniturilor din vânzarea de reflecție și de formare a datoriei în perioadele anterioare.
În cazul în care instanța de arbitraj a refuzat de colectare a datoriilor din cauza expirării termenului de prescripție, aplicarea căreia pârâta a arătat, organizația are toate motivele pentru a anula datoria, indiferent de decizia instanței.
Oportunitatea de a recunoaște în conturile de primit, costurile care nu pot fi recuperate în contabilitate fiscală este limitată în mod substanțial dispozițiile capitolului. 25 din Codul fiscal. Astfel, art. 266 doar patru NKRumyniyanazyvaet motive pentru recunoașterea datoriilor rău și scris off pierderea, echivalat la cheltuielile de exploatare care nu. Recall este:
- expirarea termenului de prescripție;
- încetarea obligației din cauza imposibilității executării sale;
- încetarea obligațiilor în temeiul unui act de autoritate publică;
- încetarea obligațiilor în legătură cu lichidarea organizației.
Rețineți că astfel de concluzii categorice finanțatori ( „refuzul de a recupera din orice motiv“) nu este destul de corect. După cum sa menționat mai sus, Curtea respinge cererea, în cazul în care termenul de prescripție a expirat, iar pârâta a arătat că aplicarea acesteia. De la expirarea termenului de prescripție este o bază separată pentru recunoașterea datoriei rău, contribuabilul are dreptul de a scrie datoria costului, în ciuda existenței deciziei tribunalului de arbitraj.
[5] De exemplu, din cauza utilizării tarifului sau volumul serviciilor consumate (în loc de citiri standard, contor de consum) incorect.