Două exemple interesante care arată complexitatea interacțiunilor în lanțurile alimentare sau în piramida ecologică.
În primul caz, reducerea numărului de prădători a dus la o creștere a numărului de victime potențiale, pentru că ei nu au nici o mâncat și pot multiplica fără restricții, atâta timp cât este permis bază furaje. Dar cantitatea de alimente nu este fără sfârșit, și foarte curând mâncarea nu a fost suficient, ceea ce din nou, a condus la o scădere a numărului de consumatori. Un factor de limitare a numărului de înlocuit cu altul și echilibrul a fost restabilit.
În al doilea exemplu, am mărit numărul de animale de pradă și planctonului a stat în fața amenințării de dispariție, anihilarea completă, forțând comunitatea plancton pentru a crește viteza de reproducere. Mai ales din cauza spațiului eliberat pentru prădători. Dispărută factorul de multiplicare disuasiv al suprapopulare, iar soldul a fost restaurată din nou.
La prima întrebare. După eliminarea păsărilor de pradă (orice animale de pradă) creșterea numărului victimelor lor (scriere), deoarece a eliminat factorul de descurajare a creșterii populației - nimeni nu mănâncă. Și apoi, mai târziu, numărul scade rapid din cauza epuizării resurselor alimentare (creșterea numărului de consumatori), precum și morbiditate crescută (a crescut densitatea populației).
Sistemele Unlimited nu există. Prin eliminarea unui factor de limitare, acordând prioritate la alta, un alt factor (sau alți factori).
Același lucru se aplică la a doua întrebare - introducerea unui factor de limitare (dafnii) reduce numărul, dar crește aprovizionarea cu alimente a condițiilor rămase, creând pentru ei să crească mai rapid.