Rat-Lariska a scris (a): a fuzionat imediat, a dat documentele și-a cerut scuze pentru dispozitivul defect.
haha. în aceeași situație atunci când divorțul ca un prieten oferta lui de a merge pe med.osvidetelstvovanie a spus - „Ei bine, smochine cu tine, 2 ppm nu este mult de o doză, du-te“
kapets clătită
Probabil că deja a făcut. Lit-l, de asemenea, am încercat să se dizolve, astfel, am știut că câteva săptămâni, fără alcool, nu a utilizat, și eu te lăsa polițist beat Dykhne, aparatul mai mult de 2 ppm arată. Am chiar acolo pe râde ridicat: mai mult de 2 ppm - aceasta este buhoe organism, a mers să vorbească cu mine și medichku dispozitivul: porzhut de tine medici. Apoi a fuzionat, a dat documentele și-a cerut scuze pentru instrumentul „defect“.
Nu se întoarce, este necesar să se scrie „nu este de acord cu protocolul.“ instanțele noastre sunt întotdeauna pe partea polițiștilor.
Blackkitten. 04/22/13 10:27 (Răspunde la: Gulchi)
Gulchi a scris (a): A trebuit să scrie un protocol familiar NU SUNT DE ACORD într-un fel. și acum nu știu ce se poate face
Kamilka. 4/22/13 01:45 (răspuns la: cappuccino_no)
cappuccino_no a scris (a): judecător ohrenevshy. A trebuit să cerem martorilor și gaytsy - a explicat el acest drept - scrie - nu sunt de acord și să semneze și ce va însemna. O decizie de revocare Harden?
Destul de ciudat, da. Cu toate acestea, pentru că în momentul în care un tip are, am avut un alt „Luna“ sau ceva, atunci când toate fără discriminare pe tubul prins. Aparent, toate instanța a dat o indicație de rigoare deosebită.
Toate acestea au bylem cresc prea mult, recent, a revenit la dreapta)
A trebuit să scrie un „familiarizat cu protocolul nu este de acord,“ ceva de genul asta. și acum nu știu ce se poate face (((
cappuccino_no. 04/21/13 23:53 (Răspunde la: Kamilka)
Kamilka a scris (a): Nu, el nu a semnat protocolul, și a mers la o examinare independentă. Dar judecătorul a constatat că nu semna admiterea protocolului de vinovăție. pentru că au existat 2 gaytsy și înțelese. Deci, lipsit de 1,5 ani. Semnarea protocolului este necesar, dar nu este de acord cu o marcă
judecător ohrenevshy. A trebuit să cerem martorilor și gaytsy - a explicat el acest drept - scrie - nu sunt de acord și să semneze și ce va însemna.
O decizie de revocare Harden?
cappuccino_no. 04/21/13 23:44 (Răspunde la: Kamilka)
Kamilka a scris (a): Prietenul meu a avut aceeași situație - judecătorul a constatat că neconvingătoare zero examinare, care a fost de 2,5 ore după etilometrul
Această speculație Judecător. El trebuie să construiască o decizie pe dovezi, nu speculații, având în vedere că toate îndoială interpretate în favoarea acuzatului.
A fost necesar să se recurgă un expert (să aplice pentru participarea sa și să-l poyasneniyah0 pentru a da un răspuns sensibil și explicație și speculații Judecător -. O bază pentru anularea deciziei.
Ah, țara
Kamilka. 04/21/13 23:43 (Răspunde la: cappuccino_no)
cappuccino_no. 04/21/13 23:39 (Răspunde la: Kamilka)
Kamilka a scris (a): Doamne ferește, poate fi capabil să apere ceva. Noi Tatarstan în cazuri similare în privarea de 99 de capăt. Avem un ordin secret al administrației regionale. Poate că, în Rostov-pe-Don va poobektivnee judecători, să ia în considerare toți factorii.
Kamilka. 04/21/13 23:32 (Răspunde la: Madam_Umber)
Madam_Umber a scris (a): etichetarea nu a fost. Gaetz dacă el spune că este de acord cu tot
El e nimic. Deci, este imposibil.
Noi gaytsy oameni răi cea mai mare parte.
Kamilka. 04/21/13 23:32 (Răspunde la: vo18)
Asta e. Prin suma de factori - puține șanse.