1. Divizia hotărârilor privind calitatea
Caracteristică de calitate depinde de ligament. Și pentru că șirul poate fi fie afirmativ ( „IS“) sau negativ ( „neest“), atunci hotărârile sunt în ceea ce privește calitatea afirmativă ( „Toți elevii scriu teze“) și negative ( „X nu a trecut examenul la matematică ).
2. Împărțiți de numărul de hotărâri
Numărul de hotărâri Caracterizarea cantitativă a hotărârilor depinde de cuantificarea referitoare la subiectul hotărârii. În logica clasică non-simbolic, ea poate fi exprimată prin cuvintele „toate“, „unele“, „date“, „separat“, „parte“, „nu“.
Prin numărul de hotărâri sunt împărțite în individuale, private și în comun.
O singură hotărâre stabilește calitatea de membru semnează un singur obiect de gândire. Cu alte cuvinte, obiectul hotărârilor pronunțate un singur concept, care, evident, pot fi exprimate în situațiile întocmite de următoarea structură: „Aceasta este singura S este o (nu-acolo) P». De exemplu, „N. Wiener - fondatorul ciberneticii „“ Marte nu este planete locuibile. "
hotărâre privată indică semn afilierea mai multor subiecte sau obiecte ale clasei. In termeni generali, are structura: „Unii S este (nu-e) P». Numărul de hotărâri au exprimat cuvinte Cuantificator „unii.“ De exemplu: „Unele examene sunt scrise.“
Stări generale semn de hotărâre care aparține tuturor elementelor clasei, care este epuizarea întregului volum al clasei. decizia generală exprimată fie entități conceptul general sau universal direct cuantificate cu care se confruntă subiectul. Declarații generale au structura: „Toate S este P» «Nu-S nu are P»
exerciții:
Determina structura (subiect, predicat, ligamentare) și tipul de calitatea și cantitatea din următoarele afirmații:
OU - universal afirmative, PA - negativ universal, NC - de multe ori la Cho - chastnootritsatelnye.
1.1. Ermitazhyavlyaetsyaodnim dintre cele mai bune muzee din lume. (NC) 1.2. Unele mesaje media informatsiine sootvetstvuyutdeystvitelnosti. (CHO) 1.3. Toate computerele IVMotlichayutsyavysokoy fiabilitate. (OC) 1.4. Dannayazadachane rezolvat. (PR) 1.5. „Toată lumea kuliksvooboloto laude.“ (OC) 1.6. Niktone lyubitproigryvat. (OO) 1.7. Hristianstvone yavlyaetsyayazychestvom. (CHO) 1.8. „Nu totul este de aur. chtoblestit“. (CHO) 1.9. Religiyayavlyaetsyafenomenom orice cultură mondială. (OC) 1.10. Unii nasekomyeochenyadovity. (NC) 1.11. BelarusyavlyaetsyaRespublikoy. (NC) 1.12.Prometey martir -obrazgeroya. (NC)
relație Subkontrarnosti între propozițiile I și O. Acest raport este exprimat față inferioară pătrat. Conștient de faptul că hotărârile I și O fac obiectul hotărârilor A și E, și ținând cont de atitudinea opoziției dintre propuneri A și E, putem concluziona că, din moment ce hotărârea A și D, E și eu sunt conectate prin legea non-contradicție, în cazul relației contrarii între A și relații de subordonare E i> O și O> E «anulat.“ În cazul în care situațiile „superior“ A și E sunt ambele false (ca în exemplul nostru), adevărat sunt în conflict „inferior“ judecată I și O. Deoarece judecata A și E poate fi simultan fals, dar nu poate fi simultan adevărat, hotărârea i și O, dimpotrivă, poate fi simultan adevărate, dar ele nu pot fi atât de fals (aceasta înseamnă subkontrarnost). Deci, în exemplul nostru va fi judecata adevărată: „Unii oameni ca muzica lui Schnittke“ (I), „Unii oameni nu le place muzica lui Schnittke“ (O).
Stabilirea unor relații logice între propoziții „de pe grila de logică permite o serie de hotărâri operațiuni practice. De exemplu, se cunoaște valoarea reală a unei hotărâri A, E, I, O, folosind grila logică poate stabili valoarea reală a celor trei hotărâri rămase.
Această operațiune logică sub forma formală este prezentată ca o soluție la „problema logică pătrat“. De exemplu, este necesar să se determine ce este logic judecată valoarea E, I, O, atunci când A - hotărârea este adevărată.