Excesivă „psychologizing“ în percepția realității de către un psiholog și o difuzare inconștientă sau deliberată opiniile lor la client, atunci când ignorăm sau nesocotirea contexte externe obiective
De exemplu, toată lumea cunoaște „Q & A“, la poziția pe internet. Psiholog fată bine calificat destul de tânără. Întrebarea cu privire la ceea ce „doresc să construiască o relație“, dar un astfel de motiv (acestea sunt enumerate) nu le place sexul opus, printre motivele sunt destul de semnificative „non-psihologice“ (pentru claritate, să presupunem - nu există două picioare). „Ce ar trebui să fac?“. Răspunsul ar fi destul de potrivită, dacă extern, independent de om și de sale interioare cauzele psihice ale aparatului agravând situația nu a existat. În final, răspunsul este „sunat“ în spiritul - „nu vă faceți griji, încercați din nou și să aibă succes.“
Teza este ca obiectiv realitatea nonpsychological nu a fost anulat. și în cazul în care începe să afecteze în mod semnificativ durata de viață a clientului (și de obicei este), atunci ar trebui să fie inclusă în activitatea psihologică, și nu de a pretinde că nu există sau nu este atât de important, sau în cazul în care eforturile, toate la fel toate out. În acest caz, este important să recunoaștem că, ținând cont de toate circumstanțele existente „a construi o relație“ este foarte greu și du-te prin toate sentimentele asociate cu ea.
Recunoaște existența barierelor externe este importantă, deoarece va reduce vinovăția asociată cu propria lor inferioritate, - „Eu nu pot construi o relație, atât de slab, inutil“ - și eliberați forțele care pot fi ulterior cheltuite pe auto-suport sau acțiune afirmativă. Adoptarea de restricții vă permite să facă alegeri mai bine informate și prudentă - în cazul în care, în circumstanțele acestei într-adevăr atât de dificil de realizat, este în valoare de această sumă de efort necesar, sau nu sunt gata să investească atât de mult și preferă să se retragă?
„Eu știu mai bine.“ Psiholog permit judecăți de valoare, încercând să influențeze comportamentul real al clientului în activitatea lor.
Dacă „psychologizing“ realitatea și ideea că, dacă doriți să încercați și apoi „totul se va dovedi - barierele din cadrul“ psihologi tineri destul de ciudat, că acest păcat prejudecată este eminent, intitulat, având o experiență de psihologi.
Ei au văzut o mulțime de cazuri. Am văzut multe destine similare ale altor persoane, inclusiv clienții lor. Pe de o parte, au pus sugestii fără motiv. Dar! Cu toate acestea, statisticile, nu are în mod necesar de a face cu soarta individului. Și cu cât psihologul inclus în cunoștințele lor existente (practic sau teoretic), cu atât mai puțin este în contact cu tine - clienții săi, precum și inferior, respectiv, trebuie să se confrunte cu un nume unic pentru viata ta.
Deci, nu fi tentat să unreflecting transfer de experiență anterioară în muncă efectivă cu un nou client, subiectul mult efort terapeutului. Dar unii psihologi nu mai pot vedea valoarea acestor eforturi, ci dimpotrivă, să decidă că acum din înălțimea experienței sale ar trebui să traducă în mod clar convingerile lor subiective personale. Uneori, credința sinceră în adevărul său, adică, „în numele unei cauze bune“, acești psihologi au început să îmbunătățească abilitățile lor de convingere și de a dezvolta mai multe și mai multe moduri noi de a influența clientului. Că el a fost cu siguranță „favoarea ireparabil.“
Un exemplu din lumea reală, un psiholog foarte respectat, Ph.D., profesor, etc. Deține o fată tânără de lucrări publice, care implică tehnici și experimente care se concentreaza pe sprijinirea ei de a ei înșiși și situația lor să înțeleagă mai bine diferite. Pe partea de sens al măiestriei terapeutului, capacitatea sa de a vedea nuanțe subtile ale experienței clientului. Dar, după încheierea timpului sesiunii „după faptul“ terapeutul afirmă categoric că fata „ar trebui să înceapă să treacă un curs de psihoterapie, în caz contrar se va pierde cu siguranță că relația, și o voință generală în viitor“, și totuși (clientul) ar trebui ... să facem pace cu vărul său, sau că nu va funcționa.
Psiholog prea concentrat pe „soluție la problema ridicată în fața lui.“ Și nu oferă spațiu și atenție, care apare in mod natural cu clientul, care este, de fapt, încetează să mai fie un psiholog.
Și anume, acele nuanțe care nu au nici o legătură directă cu tema declarat, dar are tendința de a consolida activitatea în, creșterea personală a clientului, și cel mai important este un pas necesar pentru soluția de aceeași „problemă“, despre care a transformat inițial. De asemenea, pentru a afla mecanismele de apariție și a problemelor „chronicity“ sunt uneori mai importante decât găsirea unei soluții special, să i se adreseze. Și de mai sus aparent minore nuanțe permit doar psihologul și să se consulte pentru a vedea o imagine completă în toate aspectele sale.
Sunt clienți care se insistă pe psihologul maxim de orientare exclusiv pe „scopul declarat“ și raportează refuzul lor de a face cu ceva care nu are nici o relație directă cu tema principală. Dacă sunt extrem de importante pentru a rezolva o anumită problemă, atunci ce va oferi un psiholog, va coincide cu ceea ce vă așteptați și ce poate și are nevoie. În schimb, dacă nu închide o abordare orientată spre sarcină la viață, precum și importante subtilitățile dispozitivului mentale, cum ar psiholog este mai bine să nu alege.
„Ce simți?“ Psiholog aderă necontenit rigid la metoda lui, chiar dacă acesta împiedică stabilirea contactului și dialog productiv cu clientul.
Conform metodei de aici ne referim la modul de interacțiune dintre psiholog și client, care este special organizat și susținut de un psiholog, și care nu ar fi format în mod natural. Psihologi începători așteaptă două pericole - acestea sunt fie insuficient educati (actul de performanță intuitiv, în mod spontan, că săraci), sau pentru educația lor încă nu văd persoana.
Acum explicații. F.Perlz în conformitate cu înțelegerea sa a sufletului omenesc spune adesea clienții mei ceea ce spun ei „nonsens complet“ și a cerut să se oprească. Pentru a distinge ce este, un nonsens, și ceea ce nu este, el a dezvoltat o doctrină întreagă. Putem spune că metoda lui, inclusiv, constă în faptul că se manifestă în timpul sesiunii, oamenii au învățat să nu acționeze în mod dezadaptativ, obișnuită pentru ei înșiși. Și la acest punct ferm insistat F.Perlz să contacteze în legătură cu ceea ce a fost semnificativ, a fost realizat într-un anumit fel - și stick la el „metoda“ lui este foarte strict. Că în nici un fel diminuat profesionalismul său.
În contextul posibilelor erori ale psihologilor, mai degrabă se referă la situația în care un novice, „bun“, care este, bine educat, dar încă malopraktikovavshy specialist client nepsihologami încearcă să se conformeze cu standardele metodei sale.
De exemplu, el știe că sentimentul experiență a omului - acest lucru este foarte important, și începe să se uite la om în lumina acestor cunoștințe. Rezultatul obținut este de obicei o situație foarte ciudat - un client vine psiholog, nu sunt asociate cu lumea psihologiei, și care spune ceva despre dificultățile lor. Un psiholog la el în orice fel despre sentimente - „Ce părere ai despre asta și ce zici de asta?“. Clientul nu este pus în context, poate decide că, în general, psihologul pacientului sau pur și simplu nu înțeleg ce se cere de la el.
Sau există o astfel de idee în psihologie, este important să se lucreze cu ceea ce se întâmplă între psiholog și clientul să înțeleagă sursele originale ale ultimelor dificultăți. O linie foarte eficient de lucru. Dar, imaginați-vă un client vine, nu împovărat de tendințele psihologice, el spune povestea a ceea ce vrea să stabilească relații cu familiile lor, iar apoi îi oferă un psiholog pentru a face mai bine „relație“ cu el.
Psihologul ia sesiune „mai mult spațiu“ decât clientul. Aceasta este, lipsa de inițiativă a clientului, psihologul compensa inițiativa
Aici este, co-dependentă de relația de bază. Din păcate, interacțiunea productivă dintre psiholog și client, este posibilă doar dacă există o inițiativă suficientă a acestuia din urmă. Aceasta este, în cazul în care clientul dorește să ajute, dar în acest domeniu de activitate nu este gata (de exemplu, nici măcar gata să se angajeze în dialog), psihologul nu va fi în măsură să-l ajute, iar terapia va fi sortită eșecului. Și cel mai bine că psihologul poate face - este de a informa clientul sincer cu privire la aceasta. În caz contrar, psihologul va încălzi așteptări false, iar clientul va trebui să plătească și să aștepte întâmpla imposibilul.
Contextul substituției. Clientul vine la un psiholog si spune o poveste sfâșietoare despre munca lui, soția și așa mai departe. Sentimentul Chelovekcheskie psiholog nu a fost anulat, dar nivelul de profesionalism este tocmai modul în care el știe cum să se ocupe de ei. De multe ori propria lor experiență subiectivă se poate striga ceva de genul - „! Da, vina pentru acest lucru, este necesar să se lucreze și nu privi înapoi“. Dar, atâta timp cât clientul este despre modul în care să fie în acest loc de muncă, în aceste privințe (chiar și în cazul în care el este bătut, exploatat și orice altceva), psihologul este necesar să rămână în același context și să se angajeze în studiul de modul de a construi viața mentală este abordată în aceste condiții. Poate după un studiu mai detaliat al situației actuale și el însuși în clientul ei decide să se schimbe ceva, dar va fi povestea următoare.
În cazul în care o persoană dă sfaturi unui alt - este de a impune valorile sale. Și să trăiască cu consecințele deciziilor și așteptările lor ai inselat, nu un psiholog. Dacă vă simțiți că ați planificat, aveți efecte necontrolate - întrebați-vă dacă este necesar pentru tine?
În cazul în care această terapie și cuplurile psiholog se află pe partea unuia dintre voi - aceasta înseamnă că a pierdut imparțialitatea profesională. Acest sprijin selectiv al uneia dintre părți este în măsură să exacerbeze doar un conflict de familie.