Beaumanoir spune că, în caz de refuz al justiției nu a fost niciodată o luptă, și iată de ce: era imposibil să provoace un duel al Domnului din cauza respectului el sa bucurat; era imposibil să cheme pe Domnul și colegii, după caz, în sine a fost clar și necesar doar pentru a număra zilele de a se baza unei citații sau a altor termeni; În plus, nu a existat nici o decizie, și, prin urmare, nu ar putea fi soluții nedrepte. În cele din urmă, o insultă colegii de delict cauzat Domnului ca parte; și Domnul lupta cu colegii lui a fost împotriva oricăror reguli.
Dar, la fel ca în curtea negarea suzerane a justiției a fost probate cu martori, a fost posibil să cheme martori la o luptă fără a provoca aceste insulte, nici domnul, nici curtea sa.
1. Atunci când o negare a justiției a avut loc din vina oamenilor, sau stăpânul colegii lui, datorită faptului că acestea au încetinit lucrările cauzei sau se abat de la verdictul după expirarea termenelor, o plângere a fost depusă împotriva colegilor lord suzeran, că, dacă a pierdut de afaceri, să plătească o amendă pentru stăpânul lor . În acest caz, Señor nu a putut oferi nici un ajutor oamenilor săi, dimpotrivă, el apucă certurile lor, până când fiecare dintre ei îl va plăti o amendă de 60 de livres.
2. În cazul în care negarea justiției a avut loc din vina Domnului, ce sa întâmplat când în curtea sa nu aveau oameni pentru condamnare sau atunci când el nu a colecta poporul său, sau nimeni nu este împuternicit să le colecteze, apoi se întoarse să se plângă la Domnul, suzeranul; dar respectul cuvenit, domnul Urmat, de a provoca la instanța de judecată de către partea termenul limită, nu Senor.
Senor a provocat curtea sa la curtea suzerană, iar dacă a câștigat procesul intentat pe denegare de dreptate, cazul a fost întors la el și a fost plătit 60 livres fin; dar, în cazul în care plângerea împotriva negarea justiției a confirmat, el a fost pedepsit prin privarea de dreptul la o instanță cu privire la caz contencios, care a raportat cu privire la procedura pe fond în curtea suzerană. În esență plângerea de negare a justiției a fost oferit numai în acest scop.
3. În cazul unei vasal pretinde stăpânul său, care a trebuit să se ocupe în curtea Domnului (care se poate întâmpla numai în cazuri de dezbinate), reclamantul după toți termenii Domnului chemat la instanța de judecată înainte de „oameni buni“, prin suveranului său, din care era necesar să aibă permisiunea. Apelul nu a fost făcută de colegii, deoarece colegii nu au putut convoca stăpânul său, dar ar putea face acest lucru doar în numele Domnului.
Uneori, pentru plângerea de negare a justiției a urmat o plângere la instanța de judecată nedrept dacă Senor sa pronunțat asupra cazului după data scadentă a trecut.
Vasal, nedrept să dea vina domnului său într-o denegare de dreptate, el a plătit o amendă, a cărei valoare a fost stabilită în mod arbitrar lord.
rezidenți Ghent a depus o plângere la rege despre negarea dreptății contelui de Flandra, decizia de a amâna decizia privind cazul lor la procesul lui. Când a fost găsit plângerea pe care le-au respectat termenii chiar mai scurte decât cele care l-au dat dreptul de a obiceiurilor locale. Gentz a fost respinsă cererea, iar contele de Flandra a ordonat confiscarea bunurilor lor pentru suma de 60.000 de livres. Ei din nou apel la curtea regală, solicitând reducerea cuantumului amenzii; acest lucru a fost urmată de o decizie pe care contele ar putea lua această pedeapsă, și chiar mai mult, dacă a vrut. Beaumanoir a fost implicat în luarea acestor decizii.
4. În cazurile în care Señor ar putea fi împotriva vasal lui în toate aspectele referitoare la identitatea și creditul acestuia sau a proprietății sale nu aparținea vrajba, nu ar putea fi vorba de un recurs împotriva negarea dreptății, deoarece problema în acest caz, nu a fost să fie Lord Justice, și hotărârea judecătorească, de la care Senor dependente. „Vasali - Desfontaines spus - nu pot fi judecători ai personalității domnului său.“
Concluzie.
Vedem că cadrul legal ne est.Zakony rabotayut.Mnogoe desfășurat și finalizat, mult pentru a dorabotat.Ostaetsya sperăm că în cele din urmă vom face față dificultăților implicate.
Funcționarii întreprinderilor, organizațiilor și instituțiilor responsabile pentru infracțiuni fiscale.
În conformitate cu art. 15 din Codul administrativ al funcționarilor RSFSR care fac obiectul responsabilității administrative pentru încălcările administrative legate de nerespectarea normelor stabilite în domeniul ordinii consiliilor.