Potrivit ME, în România, în fiecare an sunt in jur de 300.000 de incendii în care mii de familii din întreaga țară își pierd casele lor, și apoi forțat să rătăcească rude, prieteni, și locuințe temporare. Multe victime foc trăiesc atât de ani din cauza de locuințe noi nu ar trebui, pentru că - comercianții privați. Odată cu debutul de vreme rece, numărul de incendii în clădiri rezidențiale este dublat, și cât de mult mai multe victime ale focului în magazin pentru noi în această toamnă?
Nu există nici o lege!
Astăzi, pe buze tuturor ultimul incendiu din Borisovka-3. victimele incendiilor, odată privatizate apartamentele lor, potrivit legii nu au dreptul de a pretinde pentru sine orice locuințe de înlocuire - Recuperarea proprietății private a pierdut în caz de incendiu nu este prevăzută în codul bugetar. Explica oamenilor este dificil, aproape imposibil - ei pur și simplu nu au unde să meargă. Ei locuiesc în corturi pe cenușă, atrăgând atenția autorităților de la toate nivelurile la problema. Dar, în afară de acestea, în Yakutsk singur înregistrat mai mult de trei sute de victime ale focului, care este, de asemenea, să meargă nicăieri, și chiar de a pune corturile lor nu există nici un loc. Unii se resemnează la viata lor grea, alții încearcă să obțină o nouă versiune, este de dorit de locuințe spațioase.
Este demn de remarcat faptul că, în plus față de victimele incendiului, proprietarii de clădiri de apartamente în Yakutsk pline de victime ale focului și ale caselor private. Cei mai probabil să înțeleagă că responsabilitatea proprietatea privată revine cu ei înșiși, și să fie transformat pentru tine în pichetelor nu sunt. Cu toate acestea, cei care și acestea sunt aceleași ca cetățeni cu drepturi depline ale țării și drepturile de care trebuie să fie aceleași. Dacă da o casă trebuie să dea totul.
Scuture apartamentul cu cel vinovat
Prin lege, proprietarul bunului pierdut trebuie să se aplice autorităților de cercetare pentru a identifica pe cei responsabili pentru pierderea acestei proprietăți, în special în foc. Apoi da în judecată pentru cei vinovați, cerând compensarea bunurilor pierdute. Din păcate, puțini îndrăznesc să facă această sarcină ingrată - pentru a rula prin intermediul instanțelor. Proprietarul se opune oricărei organizații municipale mare, cu un personal de avocați antrenat sau vecin junkie, de la care nu este nimic de a lua. Aceasta este, în cazul în care vinovatul găsit. Cea mai frecventa cauza a incendiului - circuitul electric defect, în cazul Borisovka - tablouri electrice. Dar paznicii, și instalația electrică într-o casă cu apartamente privatizate sunt proprietatea chiriașilor, și ei trebuie să ia decizii, inclusiv repararea și întreținerea proprietății lor financiare. Nici o decizie a proprietarului - nu există nici o cerere. Nici un contract - nici o cerere. Datoriile chirie - nu există nici o cerere. Nu avocat bun - nu este corect. În gestionarea serviciului executor judecătoresc Yakutsk nici măcar nu au datele pentru recuperarea datoriei cu oricine pentru locuințe pierdut. În acest fel - să dea în judecată autorii unor incendii - nu interesante pentru oricine. Mai ales, atunci când biroul primarului și guvernul se vor întâlni. Dar acest lucru nu poate dura pentru totdeauna. La urma urmei, carcasa liberă în coada de așteptare sunt mii de oameni, iar bugetul orașului - nu din cauciuc.
Asigurare - este afacerea cuiva
Am scris în repetate rânduri despre victimele problemei foc, și care este uneori considerat responsabil pentru proprietatea lor privată poate fi asigurată. Din păcate, astăzi de asigurare - este de afaceri ca de obicei. Și această afacere nu este interesat în colibe mizere către populația săracă. Dar, chiar dacă nu sunt mizerabile baracă și oamenii ei bine este solvent, un potențial de polițe de asigurare va pretinde să își asume riscuri și procentul nu bolnăvicios pentru serviciile lor, iar în cazul în care asiguratul va trebui să ruleze în jurul valorii de instanțele de judecată. Nici o afacere nu vrea să devină dau doar banii lor, chiar dacă este scris în contract. Un exemplu foarte frapant - asigurare obligatorie RCA, pentru care rambursarea nu este doar dat afară până când feluri de mâncare.
Asigurarea obligatorie a proprietății în România ar putea fi deja pregătirea pentru 150 de ani, dacă nu ar fi prăbușit cu Uniunea Sovietică. Dar uita nu la sfârșitul acesteia. Acum puteți sărbători alte aniversări - întârzieri, discuții, teme, spectacole, etc. În ultimii zece ani, în țara noastră „a discuta în mod serios“ renașterea de asigurare obligatorie a locuintelor. Din păcate, astăzi este singura modalitate de a ajuta pe cei care au pierdut totul într-un incendiu teribil sau inundații. Vorbeste despre asigurare sunt în eșaloanele superioare ale puterii numai în cazul în cazul unui alt catastrofe naturale majore, atunci când guvernul trebuie să caute sume mari din buget pentru reabilitarea infrastructurii și reintegrarea victimelor. Din păcate, multe incendii în case individuale, unele familii a plecat cu problema în monoterapie nu determină participarea activă pe nimeni.
Ultima mențiune de asigurare obligatorie a fost în primăvara acestui an, guvernul a comandat încă o dată experți pentru a dezvolta un program de stat. Se termină în vara, de experți, nici ședinței, nici spiritul. Guvernul tace, case de ardere, oamenii au rămas fără adăpost.
Primăria încearcă să ajute
Cu toate acestea, experții pe tema asigurării obligatorii a proprietății exprimat mai mult decât o dată. În ceea ce privește punerea sa în aplicare acestea provoacă temeri că aceasta contrazice Codul civil și Constituția. Ciudat că, împreună cu Constituția, este în prezent coexistă și obligatorii de asigurări de sănătate, și RCA, precum și multe alte specii.
Opțiunile sunt considerate diferite - și stat cofinanțarea compensații și despăgubiri numai de către societățile de asigurare, precum și dezvoltarea unui tarif unic pentru toți, și incapacitatea de a dezvolta un tarif unic pentru toate, și multe alte nuanțe - într-un articol de ziar pur si simplu nu retell. In timp ce oamenii de stat fericit bine hrăniți vorbesc, victimele incendiilor sunt încă trăiesc în corturi și „trage căști de protecție“ în gol.
„O treime din populație - pentru“
Experții spun că există o soluție, dacă doriți să
Pe internet am găsit unele afirmații interesante de experți, care ar putea servi drept bază pentru elaborarea legii federale. Noi le dăm pentru a reduce.
Irina Karnaeva, director al Departamentului de Asigurare de proprietate a persoanelor fizice ale unei companii mari de asigurări:
- Introducerea de asigurare obligatorie a locuințelor împotriva dezastrelor naturale, în principiu, este posibil. Odată cu introducerea acestei asigurări că apare o mulțime de aspecte problematice, iar unul dintre ele - este, desigur, evaluarea bunurilor asigurate. Aceasta este o mare problemă în România, ca și casa aparținând sectorului privat au o gamă enormă de valoarea ei. Suma minimă asigurată trebuie să fie egală cu costul de construcție a unei case tipice pentru o singură familie. Să presupunem că este de 2 milioane de ruble. Proprietarii acestor case, a căror acasă la momentul asigurării obligatorii sunt în mod evident mai scumpe, la discreția sa, poate dostrahovat proprietatea lor în mod voluntar la valoarea reală. Sau când moartea din elementele, ei vor primi doar posibilitatea de a construi o casa model pentru suma minimă asigurată (de exemplu, aceeași condiționale 2 milioane de ruble). Pentru a rula legea rapid, nu face mizerie cu evaluarea clădirilor existente, din moment ce uvyaznem în acest stadiu. De asemenea, este necesar să se calculeze costul de asigurare (acesta poate fi, de exemplu, 0,1% din cele convenționale 2 milioane de ruble, sau două mii de ruble pe an. Costul de asigurare obligatorie ar trebui să fie de mai multe ori mai mic decât voluntară.
Alex Parshikov, avocat, director al firmei de avocatura:
- Nu trebuie să uităm faptul că activitățile societăților de asigurare în condiții moderne, este în primul rând o afacere, și anume principalul său obiectiv - profit. În astfel de circumstanțe, companiile de asigurări vor folosi orice bază (inclusiv pur formală) pentru a se sustrage plata compensației sau de strângere maximă a unor astfel de plăți, deoarece este evident că statul va fi obligat să stabilească o tarife minore de asigurare pentru a evita tot felul de proteste publice. Și aceste rate sunt de notorietate neprofitabilă pentru companiile de asigurări. Sau indemnizația va fi pur simbolic, și nu poate acoperi prejudiciul efectiv cauzat proprietatea cetățenilor. Acest lucru are nevoie de o muncă serioasă.
Dmitriy Kalishevsky, un angajat al companiei de asigurări:
de asigurare obligatorie a locuințelor pentru a introduce „neconstituțională“. Proprietatea mea, și nimeni nu are dreptul să-mi spună să-l asigure sau nu, sau pentru a proteja alt mod. Un alt lucru pe care trebuie să o dată pentru totdeauna de a pune acești proprietari în fața faptului împlinit: fie pentru a asigura o casă, sau în cazul unor incidente nu merg pe cazuri cu cerințele. La urma urmei, se pare - casa sa prăbușit, iar oamenii mergeau să picheteze Primăria, să ceară ceva, indignat. Și de ce nu asigura un apartament? Pentru că nu avem nici un sens de proprietate și proprietar. Toată lumea știe doar proprietarul drepturilor (de a vinde, da, leasing.), Dar nimeni nu se gândește la taxele, nu-i pasă această proprietate. Nimeni nu va protesta, dacă el a furat poșeta nesupravegheată?
Personalul nostru editorial nu poate rămâne departe de problema. An după an vom vedea partea acelor persoane afectate de incendiu sau de distrugere, striga după ajutor, în timp ce ruinele propriilor lor case, fără a avea cel puțin o speranță distincte. Carcasa poate emite din timp în timp, în funcție de cât de larg astăzi pungă de buget. Din păcate, victime foc „în afara legii“ este peste tot în țară, și pentru a rezolva problemele de proprietate este posibilă numai la nivel federal. Am decis să profite de drepturile noastre - grazhdanRumyniyai petiție pe site-ul web al asigurării obligatorii au nevoie de proprietate a inițiativelor comunității românești bazate pe experiența Uniunii Sovietice și în alte țări.
Inițiativa noastră este supus unei examinări preliminare. Veți fi capabil să-l vedea pe site-ul roi.ru, și vota pentru sau împotrivă.
În acest sens, în România, este necesar să reînvie instituția de asigurare obligatorie a proprietății. Această problemă este discutată în ultimii zece ani, nivelul de guvernare, dar până în prezent guvernul nu vine să înțeleagă problema. Chiar și în unul dintre ultimele proiecte ale legii federale, reprezentat de Ministerul Finanțelor a Dumei de Stat nu vor fi considerate cazuri izolate de pierdere de locuințe de către cetățeni, iar singurele dezastre naturale (proiect federal de lege federală, interregională și regională „cu privire la modificarea unor acte legislative din România în părți prin care se dispune mecanismul de a oferi asistență cetățenilor în materie de recuperare (achiziție) a bunurilor pierdute ca urmare a unor incendii, inundații și alte dezastre naturale „).
Pentru a schimba quo necesitatea de a revizui statutul de anumite aktyRumyniyaili legislative să adopte o asigurare obligatorie a locuințelor noi zakonRumyniyaob, care va fi supus, nu numai pentru proprietarii de case, dar, de asemenea, societățile de asigurare.
În prezența în țara sau regiunea din fondul de asigurare a oamenilor vor avea garanția că într-o situație critică de pierdere a bunurilor din cauza unor circumstanțe de forță majoră, în viitor, acestea vor putea conta pe restaurarea vechi sau achiziționarea de locuințe noi.
corespondenții
Bubyakin Dana
Budaev Alamzhi
Gureva Nadezhda
Lebedev Arkadi
Fedorov Evdokia
corector
Tomshin Olga
pictor
Alexandrovici Sergey