În secolul al XVII-știința clasică sa născut, la originile care au fost astfel de oameni de știință ca N. Copernic, Galileo, Kepler, Descartes, Newton, Bacon.
știința clasică a început să vorbească limbajul matematicii. Antic Știință a apreciat, de asemenea, matematica, dar a limitat sfera de aplicare a acesteia sfere cerești „ideale“, crezând că descrierea fenomenelor terestre poate fi calitativă, de ex: non-matematice. Noua știință a reușit să evidențieze caracteristicile strict obiective cantitative ale corpurilor pământești (formă, mărime, masă, mișcare), și să le exprime într-un legi matematice stricte.
știința europeană modernă și-a găsit, de asemenea, un punct de sprijin puternic în metodele de studiu experimental al fenomenelor dintr-un mediu strict controlat. Aceasta a însemnat o atitudine activă, ofensatoare pentru a studia natura, și nu doar intuiția ei și jocul speculativ.
știința clasică a distrus fără milă noțiunea veche de spațiu ca o lume complet finisata si armonios, care are perfecțiunea, dezirabilitatea, etc. Acestea au fost înlocuite cu conceptul de plictisitor fără sfârșit, fără scop și un sens în universul existent, numai identitatea legilor uni.
Caracteristica dominantă a științei clasice, și întreaga științei moderne a devenit un mecanic. A existat o puternică tendință de informare (reducere) a tuturor cunoștințelor despre natura principiilor și conceptelor fundamentale ale mecanicii. În acest caz, toate argumentele bazate pe valoarea conceptului, excelență, stabilirea de obiective au fost expulzați din țărănește domeniul științei. model a stabilit un caracter pur mecanic.
A apărut ca un ideal clar al cunoștințelor științifice o dată pentru totdeauna set imagine absolut adevărat a naturii pe care le puteți drege cu detalii, dar radical mai modifica. În activitatea cognitivă a unei opoziții rigide între subiect și obiect al cunoașterii, și separarea strictă a acestora. Obiectul cunoașterii există în sine, iar subiectul (cel care stie), ca și în cazul în care din exterior observă și explorează externe pentru el un lucru (obiect), fiind în același timp nu legate sau din cauza constatărilor lor, care reproduc în mod ideal caracteristicile obiectul așa cum este „în realitate“.
1. În primul rând, trebuie amintit că pașii decisivi în dezvoltarea de noi concepte au fost făcute în domeniul fizicii atomice și subatomice, în cazul în care persoana a fost într-o situație cognitivă cu totul nou. Aceste concepte (poziția în spațiu, viteza, puterea, mișcarea traiectorie, etc.), care au lucrat cu succes în explicarea comportamentului corpurilor naturale macroscopice, sa dovedit a fi inadecvate și, prin urmare, nepotrivite pentru afișarea fenomenelor Microworld. Și motivul pentru acest lucru a fost faptul că cercetătorul nu sunt tratate în mod direct cu micro-obiecte în ei înșiși ca el sa obișnuit cu el în cadrul științei clasice, dar numai cu „proiecții“ ale microscopice la macroscopic „dispozitive“. În acest sens, teoretic unitatea științelor naturale a introdus concepte care nu sunt observate în valorile de experiment, ci doar ne permit să se determine probabilitatea ca valorile observate corespunzătoare vor avea anumite valori în anumite situații. Mai mult decât atât, aceste entități teoretice neobservabile (de exemplu, y - funcția Schrodinger în mecanica cuantică sau quarcii în teoria modernă a hadroni) sunt nucleul unor concepte științifice naturale, în special pentru ei sunt scrise teoria de bază a relației.
2. A doua trăsătură este predominanța științelor naturale neclasice ca abordare probabilistică și statistice menționate la fenomene naturale și obiectele care de fapt înseamnă renunțarea la conceptul de determinism. Tranziția la descrierea statistică a mișcării obiectelor microscopice individuale a fost, probabil, momentul cel mai dramatic din istoria științei, chiar și fondatorii noii fizici și nu a putut accepta caracterul ontologic al descrierii ( „Dumnezeu nu joacă zaruri“, - a spus A. Einstein), luând în considerare este doar temporar pas, intermediar în științele naturale.
3. mult dincolo de științele naturale au venit formulate de Niels Bohr și a devenit baza in fizica neclasice, ideea de complementaritate. În conformitate cu acest principiu, obținerea de informații experimentale asupra unor mărimi fizice care descriu micro-obiect, implică în mod inevitabil pierderea de informații despre unele dintre celelalte valori care sunt complementare cu prima. Acestea sunt valori reciproc complementare, de exemplu, coordonatele și impulsurile energia cinetică și potențială a intensității câmpului electromagnetic și numărul de fotoni, etc. Astfel, din punct de vedere al științei naturale non-clasic, este imposibil să nu numai cunoscut, dar, de asemenea, o predicție cuprinzătoare a comportamentului tuturor parametrilor fizici ce caracterizează dinamica obiectelor microscopice.
5. O în știință nonclasic și reevaluarea rolului de experiență și gândire teoretică în mișcare la rezultate noi. În primul rând, a fost înregistrată și a înțeles paradoxul noi soluții în termeni de „bun simț“. În știința clasică astfel de diferențe clare ale științei cu bun simț nu a fost. Mijloacele primare de mișcare pentru noi cunoștințe nu il construia din partea de jos, pornind de la partea reală, empirică a problemei, și pe partea de sus. O preferință clară pentru metoda de ipoteze matematice, complexitatea simbolurilor matematice sunt din ce în ce a început să acționeze prin crearea de noi constructe teoretice, a căror legătură cu experiența se dovedește a fi drept și nu banal.