Din syllogismos grecești - soschityvanie.
Compoziția NCS: Se compune din două premise și o concluzie.
Toți oamenii sunt muritori.
Toți oamenii logica.
Deci, toată logica morții.
Deasupra 2 parcele linie, apoi concluzia.
La rândul său, trimiterea și concluzia este format din 3 termeni. Acești termeni se numesc „termeni PKS„:
S - termen minor - este supus semna silogism. În cazul nostru - este „logica“. Postarea care conține termen minor - numita premisă minoră.
P - termen important - este un predicat concluzia silogismului. În cazul nostru - un „muritor.“ Postarea care conține cea mai mare termenul - premisa majoră.
Clară formă logică PKC premisa majoră este înregistrată la partea de sus, mai mici, la o mai mare și caracteristica de detenție.
M - termen mediu - un termen, care este conținut în ambele promisiuni, dar absente în concluzie. În cazul nostru - este „oameni“.
Ea are două interpretări:
1) Atributul: Simptom dispun de un lucru în sine este un semn de lucru; care este contrar baza lucrurilor, și lucruri contrare (o caracteristică caracteristică este un semn al lucrurilor).
2) Volum: Tot ce este aprobat (sau negat) pe toate clasa de obiecte, este aprobat (sau negat) pentru fiecare subiect, precum și orice parte din obiectele acestei clase (toate cele de mai sus și al nici unul).
Interpretarea atributivă a eșantionului nostru a spus că oamenii au un semn „muritor.“ Un semn de „oameni“ tag-ul „muritor“ este un semn al lucrurilor „logice“ „sunt muritori“.
Reguli generale ale SCC:
Numai 7 a regulilor, care sunt împărțite în 2 grupe.
Grupa I - Reguli de termeni:
1) În silogismul ar trebui să fie doar trei termeni. Eroare :. „Falsitatea patru termeni“ Într-un alt mod este numită o „substituire de termeni.“ De exemplu, „Toți secretarii de ocupat cu afacerea lor. Unii secretari păsări. Deci, unele dintre păsări angajate în afaceri „- un exemplu de abuz. Secretarul pe termen lung în prima și a doua Parcelele au sensuri diferite. Într-un secretar - un loc de muncă. Iar a doua - forma de păsări. Deci, nu.
2) Pe termen mediu ar trebui să fie distribuit în cel puțin una din parcelele. Tabelul de distribuție:
De exemplu, „Toate trematode hepatice mânca ficat. Unii oameni în restaurant, de asemenea, mânca ficat. Deci, unii oameni în restaurant - trematode hepatice „pe termen mediu. -“ Mănâncă ficat ". Mai mici termenul „oameni în restaurant.“ Un termen important - „trematodelor hepatice“. Asta este, sa dovedit că termenul de mijloc, în ambele cazuri cu un minus. Acest lucru este greșit.
3) În cazul în care ultimul termen (mai mari sau mai mici) este dispersată în premisa, acesta nu ar trebui să fie distribuit în concluzie. Eroare: „prelungire ilegală a termenului.“ De exemplu, „Eu sunt - o persoană (A). Tu I (E). Deci nu ești o persoană (E). " Noi găsim termenii silogismului: pe termen mediu - „I“. Termenul minor - "Tu." Mai mulți termeni - "Man". Acest silogism este greșit.
Grupul II - regulile parcelelor:
1) Trebuie să existe cel puțin o incintă (două de retragere parțială nu se face). Aceasta este una dintre premisele trebuie să fie o hotărâre comună.
2) Trebuie să existe cel puțin o premisă afirmativă (două parcele concluzie negativă nu se face).
3) În cazul în care unul dintre silogismului parcele - privat, privat și de ieșire.
4) În cazul în care una dintre parcelele este negativ, iar apoi de ieșire la un silogism negativ.
Decizia cu privire la sarcinile de PKC:
1) Verificați ACL corectă.
„Fiecare passionary poate schimba cursul istoriei. Nici unul dintre omul de serviciu nu este passionaries. Deci, nici unul dintre omul de serviciu nu poate schimba cursul istoriei. "
Pentru a defini termenii și aranja de distribuție.
P - cel care poate schimba cursul istoriei.
E S + M Niciuna + nu este
E Niciuna S + P + nu este
Verificați corect (de regulile): Prima - nu este încălcat. Al doilea - nu este încălcat. În al treilea rând - este rupt. Acesta este un ACL incorect.
„Toți studenții IJ angajații de stat, 111 sunt elevi ai grupului. Unii elevi participa la consiliere 111 de grup. Deci, unii elevi participa angajați de stat de consultare IJ. "
1) Cautam concluzia silogismului și termeni: „Deci, unii elevi participa angajații de stat de consultare IJ“
S - buget-IJ elev.
P - un student care frecventează cursuri.
M - 111 grupuri de studenți.
2) Se aduce schema:
Am niște M-P.
Am Unii P- de S- acolo.
3) Verificați narushaemost reguli: 1) a încălcat. Restul nu se poate verifica.
„Toți sulf gâște. Gus Grisha nu gri. Deci, Grisha gâscă gâscă. "
1) Cauti o concluzie și termeni: „Deci, Grisha gâscă gâscă.“
M - este gri.
Toate E + P nu este M +
Toate E + F nu este S +
Silogismul este greșită, deoarece încalcă axioma silogismului.
2) trage concluzii din premise.
„Toate sunt ananasul gustoase. Cartofi nu ananas. Deci ... "
Dacă nu există nici o concluzie, nu putem detecta termeni mai mici și mai mari. Eroarea constă în faptul că elevii încearcă să definească termenii.
Prin urmare, este necesar să se înceapă rezolvarea acestei probleme prin găsirea termenul de mijloc.
1) pe termen mediu: M - ananas.
2) înrudite reprezintă termeni extreme, din care obținem concluzie:
Și - lucruri plăcute la gust.
3) Structura de scriere silogism:
Toate E + M + nu este
Despre Unii S nu au P +
Stabilește termenii de distribuție.
Procedura de îndepărtare a încheierii de parcele:
1) Se determină pachetul în concluzie. Bunch este determinată de regulile și axiomele parcelelor. Concluzia în această hotărâre este de asemenea negativ. În cazul în care una dintre parcele este negativ, rezultatul este negativ.
2) Identificarea hotărârii de tip în concluzie. Tipul hotărârilor în custodie este determinată de distribuția de termeni extreme. termeni extreme A și B. Ei Distribuție - și +. Când vom deduce o concluzie nu poate fi încălcat regula 3 parcele. Prin urmare, nu putem lua ca ieșire de judecată negativă universală, pentru că există cei doi termeni sunt distribuite.
3) să intre în condițiile extreme transporta. Noi facem în termenii de distribuție. The O S-, și P + deci substitut: A = S- și B + = P +
Noi schimba termenii de judecată în termenii noștri.
Scriem concluzia: „Unele lucruri gustoase, nu este un cartof.“
„Toate zelyuki sunt momzyukami. Fiecare snark este zelyukom. Deci .... "
3) Scrierea structura: