Bună, distopia. Întotdeauna mă simt vinovat, în tot ceea ce se întâmplă în jur, văd vina ta. Dacă mă duc la metrou, stau pe scaun, iar vecinul se ridică la următoarea oprire, cred că este neplăcut să stai cu mine. În mod constant frică de un eșec și morală este întotdeauna gata pentru șurub sus. Ce este în neregulă cu mine?
Putem urmări cu ușurință și de a găsi experiența privată a influenței vinovăție apăsătoare a răului din lume, societate nedreaptă, o cultură falsă, părinți abuzivi sau femei în vârstă nebun. Dar afirmația că în experiența de vinovăție este vorba de mediul înconjurător va fi falsă și, mai important, dăunătoare. Deși este aruncat povara asupra deja zdrobit, și eu afirm că subiectul este vinovat chiar și în propria lor vina, va fi de asemenea, deși mai aproape de adevăr să-l. Desigur, mediul este implicat în formarea sarcinii, dar îi dă exemplul de realizare asigură forma și designul sentiment de vină. Dacă o persoană se confruntă vinovat, el va găsi întotdeauna ceva, ceea ce este sentimentul pe care îl puteți atașa, și indiferență are, fie că este vorba desigur lucruri importante sau ceva atât de absurd care cauzează doar neînțelegere sau zâmbet din cauza sentimentelor de inadecvare apelantului despre ei.
La acea vreme, Freud a descoperit în aparatul psihic al autorității subiect, responsabil pentru cerințele „ca în cazul în care în afara“ cerințelor și controlul asupra executării lor, inclusiv recompense și pedepse. În cazul în care o persoană se descurcă, primește un sentiment de superioritate morală și o conștiință bună, iar dacă nu, judecătorul interior îl mustră pe, și transmite experiența notorii de vinovăție. Aceasta, desigur, exagerat diagrama, dar acum este mai important pentru a sublinia esența. Unul dintre principalele instrumente în mâinile de legiuitor autocratice, judecător și executor este ideal Ya Ea include tot ceea ce, ceea ce ar trebui să depună eforturi și cum să fie un om. Un exemplu de realizare absolută a subiectului. Datorită designului idealului am pus un inginer viclean inaccesibilitate său, acesta poate fi la fel de mult cât este necesar pentru război de țesut în fața ochilor subiectului, ca un morcov în fața unui măgar, conducându-l în cazul în care peste am spus trimite-l în mod corespunzător. Subiectul este un măgar, încărcat la limita de povara vinovăției și a propriilor lor imperfecțiuni, pentru că obiectivul este foarte aproape, dar el încă nu se poate realiza - atunci este foarte, foarte rău, nedemn de ceva bun, și toate morcovi din lume există pentru alții, dar nu pentru el .
Vorbind despre motivele pentru ceva din subiectul în serios și nu au nevoie, dar încă mai sus - aceasta este doar o consecință a celuilalt, situația fundamentală a subiectului. Ceea ce face ca supraeul să fie deosebit de brutală și că sarcina subiectului și se atașează la neatins nu în sensul prezenței permanente a scopurilor și aspirațiilor, și în sensul experienței de neevitat a propriilor lor inadvertențele și nevrednicie. Ceea ce a făcut obiectul unui criminal perpetuu, care nu este în măsură să fugă vina lor. Iar subiectul vinului în imaginația lui - este spațiu, vin în fața tuturor, și nu în fața lui, și este evident pentru toți, astfel încât acestea au tot dreptul să-l arunce legume putred umilire și brutalitate, iar subiectul este sigur că el este demn de un astfel de tratament.
Pentru fiecare este, desigur, păcatul său original, punctul de referință al tuturor celorlalte contraventiilor imaginare mari și mici, și el însuși, în esență, ca subiect păcătos. Dar eu sunt sigur că, în esența sa, este întotdeauna o eroare fundamentală în fața lui. Înainte de zorii istoriei, care a făcut ceea ce nu a putut fi făcut sau nu a făcut ceea ce era necesar. Cine se confruntă cu situația, indiferent dacă acesta este un eveniment real sau o experiență specială, care a acționat în mod necorespunzător, în sensul de conformitate el însuși și nici unul dintre le-a verificat. Subiectul nu a supraviețuit momentului, a făcut parte din experiența lor, dar în schimb a lăsat recunoscut lipsit de importanță, el a decis că el nu-l poate ajuta. Poate că într-adevăr nu a putut trece prin ea la un moment dat, după caz. Dar responsabilitatea nu este liberă, iar partea persoanei ucise. Eveniment ciobit fragment al subiectului, încă mai trăiește acolo și așteaptă întoarcerea, și până atunci acesta devine un eșec în acest subiect, se amintește prin vinovăție. Restul umane rămâne de a trăi fără o bucată de el însuși, și sentimente de vinovăție devine echivalentă cu criminalul, pentru că subiectul într-adevăr sa sinucis. Și-a lungul timpului, aceste crime devine, de obicei, mai mult și mai mult, dar sarcina celui care a dat înapoi și m-am dat mai greu și mai greu. Nu este surprinzător, atunci când iluzii de vinovăție și depresie în ansamblu a fost electrosocuri terapie eficientă și, în general, încheiat în spital, chiar și ca o măsură temporară, pentru că atunci subiectul impresia că el plătește în cele din urmă prețul pentru acțiunile lor. Dar niciodată nu este prezent socoteală și vinul prinde mereu din nou. Singurul mod posibil de a face față cu ea devine o revenire la pierdut și întoarcerea pierdut, deși plăcută în acest chiar mai puțin decât terapia cu electrosocuri. Ca astfel de vinuri încă nu va merge nicăieri, pentru că toți suntem păcătoși și avem cu toții o viață unlived, ambițiosul morții, uita-te la asta prea dureros, și plângem prea tare. Dar chiar și lăcașul morților, cu o populație poate face sau nu face o parte semnificativă a ei și face o mare diferență.