Mai multe materiale:
Boyle, este acum clar, am fost ferm convins că pulberea alchimiștii a existat. Și, în plus, el a fost convins că adepții - dedicat artei - a fost bine cunoscut secrete de fabricație și utilizarea acestuia. El a pus o mulțime de efort pentru a contacta acești adepți și de a avea acces la secretele lor. Nu se știe dacă succesul încununat eforturile sale; dar el a făcut unele declarații foarte interesante cu privire la acest subiect.
Boyle în cele din urmă a găsit ceea ce el a numit-o „subțire“ pentru aplicarea alchimic de mercur, dar nu și-au spus cum le-a făcut. El a produs, de asemenea, un secret - sau a fost - „pământ roșu“, un fel de pulbere alchimic, pe care el a numit După moartea sa, în 1691, a lăsat o parte din „pământ roșu“ prietenul lui John Locke - filosoful și membru al Societății Regale.
Locke a dat ceea ce # 8209, o parte din ea în continuare, un alt prieten - Sir Isaac Newton, care din 1703 a ocupat funcția de Președinte al Societății Regale și, prin urmare, în inima științei academice în curs de dezvoltare.
O figură monumentală în istoria științei, Newton a împărtășit acest interes puternic în alchimie. Împreună cu Boyle, a avut o întâlnire secretă cu alchimiști - în timp ce în mod public i-au ridiculizat.
mare interes lui Newton în alchimie în ascuns timp de mai mulți ani. Când a murit în 1727, multe din lucrările sale au fost arse; mulți alții au fost etichetate „nu pentru publicare“ și păstrate în familie. Scara intereselor sale alchimice să dau seama doar atunci când în 1936 aceste acțiuni au fost scoase la licitație în Londra. 121 Lot de atingere scoase la licitație de alchimie. Ca urmare, oamenii de știință au descoperit natura dominantă a intereselor alchimice în viața lui. A devenit clar că Newton a fost un credincios ferm în faptul că „vechiul cunoscut odată ce toate secretele.“
Profesorul Betty Dobbs, care a studiat hârtie a lui Newton a concluzionat că „... putem spune cu siguranță că teoria lui Newton alchimică odihnit atât de ferm pe baza lor motiv că nu a avut loc pentru a nega fiabilitatea lor experimentală ...“.
Ne putem îndoi bine realitatea succesului sau Dustin Flamel în fabricarea de piatră filozofală și metalul de bază transformă în aur. A fost o lungă perioadă de timp, și poate că unele # 8209 au fost făcute în rapoartele ulterioare, libertățile esențiale. Dar, având în vedere rigoarea științifică cu care a efectuat experimentele lui Boyle și Newton, ne putem întreba, ceea ce este de fapt atât de absorbit interesul lor. Desigur, că # 8209; este absorbit. Dar cum trebuie să înțelegem dedicarea lor pe termen lung la experiența îndelungată a mercurului atunci când au sperat să creeze o substanță de culoare roșie fără precedent - o piatră sau elixirul?
În cazul lor, procesul alchimic nu a putut fi doar simbolic, de îndată ce Boyle și Newton au fost conștienți de diferența, și, în orice caz, dacă era simbolic, că Boyle ar fi nici un motiv pentru a utiliza cifruri elaborate și Newton - pentru a clasifica valorile mobiliare . Nu alchimiștii nu a putut descoperi unele tehnici care au avut încă de a dezvolta știința ortodoxe, dar care au fost descoperite de către Boyle și Newton?
Ar putea fi că distilarea multiplă sau căldură lentă pentru perioade prelungite de timp poate provoca o astfel de schimbare într-o simplă sau o problemă complexă, care literalmente poate fi transformată într-un produs cu proprietăți foarte extraordinare?
A fost ceva de genul când # 8209; unele demonstrat de știința modernă?
Este posibil să se răspundă în mod direct - da.