Generația mai în vârstă își amintește așa-zisei crize economice perestroika, din păcate, nu cu un zâmbet pe fața lui, și cu amărăciune și durere, t. Pentru a. Perioada de timp nu poate fi numit „perioada de viață“, este necesar să se numească „timpul de supraviețuire“.
Am citit și auzit despre data aceasta dintr-o varietate de surse, dar răspunsuri specifice am primit. Și așa că am avut o dorinta de a face mai mult în profunzime cu această problemă.
Ca economist mi pasă de viitorul întrebări: „Cum guvernul a fost în măsură să aducă România la un astfel de stare îngrozitoare“ și „De ce reformele care vizează îmbunătățirea sistemului, a dus la prăbușirea sa?“
Potrivit amintirile persoanelor în vârstă, în timp ce a fost greu tolerată. În cazul în care se încadrează disciplina de producție, în creștere moleșeală, obligațiile contractuale nu au fost îndeplinite, numărul de întreprinderi neprofitabile în creștere. Timpul - deficitul, atunci când insula a fost un deficit de mărfuri, pe rafturile magazinelor golite, scădere în greutate rublă de consum. A existat un deficit de produse nu numai, ci și pentru toate bunurile de consum.
Părinții mei mi-au spus de ajustare timp am asocia: cu cozi uriașe atunci când oamenii sa sculat dis-de-dimineață, și, uneori, o noapte au fost de cinci ore sau mai mult, cu incapacitatea de a achiziționa bunuri necesare și a lua ceva ce ar putea „primi“, în timp ce nedreptate, teamă pentru prezent și teama de viitor.
Și, ca un simplu elev clasa a 11-a, am fost interesat de întrebarea: „Cum oamenii să supraviețuiască în vremuri de restructurare?“
In cadrul studiului, am apelat la diverse surse. Actualități, jurnalism, date istorice au m-au ajutat o imagine generală a evenimentelor. De un interes deosebit au fost sursele de origine personală. Desigur, acest lucru are complexitatea și caracteristicile sale, cum ar fi evaluarea evenimentelor obiectivul este dificil de a apela. Cu toate acestea, în cursul cercetării, am încercat să dea o evaluare obiectivă, în ciuda atitudinea negativă la acel moment.
1. Contextul „perestroika“
Înainte de a începe o investigație cu privire la politica de M. S. Gorbachova și grupul său, am fost interesat în faza inițială a crizei. Poate premise ale crizei nu a început cu M. S. Gorbacheva, și mai devreme?
Revenind la sursele, am învățat câteva lucruri foarte interesante.
. Yu V. Andropov conservatoare comuniste de convingere și un cap pe termen lung a KGB, ar putea fi amintit de oamenii care au început lupta fără compromisuri împotriva corupției și întărirea disciplinei muncii - „de la ministrul lucrătorului“ Și apoi oficialii speriati s-au grăbit să aducă această faptă bună la absurd (de exemplu, în orașele mari de zi rotunji oamenii se presupune că pentru a verifica motivele absenței de la locul de muncă), spre periculoase discreditat pentru ei noul curs secretar general.
K. U. Cernenko un prieten personal și coleg de L. I. Brezhneva, a început prin a spune că a invitat plenului Comitetului Central al PCUS aproximativ cincizeci de declasate aparatciki senior Andropov. Din nou, în întreaga țară au început să sune propaganda fanfara despre socialism și un succes fără precedent „verzei vizibile ale comunismului.“
sublinia imediat acoperirea acestei etape este mult mai dificilă decât deceniile anterioare. Motivele sunt evidente. Cu toate acestea, surse disponibile, care să permită să dezvăluie motivul pentru care stau la baza evenimentelor din ultimii ani, motivele reale din spatele deciziilor luate de stat. În plus, mulți dintre ei continuă astăzi cariera politică, influențează în mod activ opinia publică, oferind propria lor versiune a ceea ce sa întâmplat în anii de „perestroika“, și mai târziu. Prin urmare inevitabilă, pe de o parte, incompletă și chiar subiectivitate în evaluarea anumitor evenimente istorice și fapte, pe de altă parte - ambiguitatea percepției acestor estimări, împărțite în prezent ca societate în ansamblul său, în funcție de preferințele și interesele politice.
Ca orice fenomen, restructurarea a avut fundalul grave.
- Criza politică, reflectată în extinderea conducerii, incapacitatea sa de a asigura progresul economic;
- Ele fac presiuni pentru apatie schimbare și fenomene negative în sfera spirituală a societății.
2. Condițiile subiective ale perestroikăi a fost sosirea a doua jumătate a anilor '70 și începutul anilor '80. la conducerea politicienilor relativ tineri țării (M. S. Gorbachov, E. K. Ligachov, Eduard Șevardnadze A., N. I. Rîjkov, A. N. Yakovlev), urmărește nu numai pentru a consolida puterea, dar, de asemenea, la difuzoare pentru să actualizeze stat și societate.
2. Începutul reformelor economice.
M. S. Gorbaciov a decis, reforme care ar fi trebuit să aducă Uniunea Sovietică din starea sa de pre-criză: a opri declinul ratei de creștere a industriei, pentru a asigura modernizarea economiei, opri risipa resurselor naturale ale țării, vânzările de care a trăit în anii 1970-1980, pentru a preveni pierderea statutului Uniunii Sovietice mare putere, care a avut o paritate-militară strategică cu blocul NATO.
În cursul cercetărilor sale, am observat că, în esență, a început conversia nu afectează bazele oricărui mecanism politic sau economic, ci mai degrabă a urmărit sarcina de a le face natura mai liberal. De asemenea, a proclamat un curs de la bun început nu a fost susținută de un programe de transformare în mod clar dezvoltate. Desigur, guvernul înțelege că relațiile publice ar trebui să fie schimbat. Dar direcția de schimbare a fost clar chiar și la reformatori.
„Accelerația“ rezerve sunt:
-o încărcare completă, cu o capacitate de producție;
-îmbunătățirea calității produselor;
-raționalizarea și mecanizarea producției;
-activarea „factorului uman“.
Dar noile măsuri destinate să introducă, în cadrul vechiului sistem.
Primii ani ai perestroikăi au arătat că schimbarea radicală nu poate fi realizată fără o transformare profundă a economiei și a sistemului politic. Eu cred că au existat două alternative de dezvoltare a URSS:
1) experiență, bazată pe admiterea Chinei, în cazul în care, în lipsa libertății politice este larg dezvoltată reformă economică;
2) punerea în aplicare a democratizării și a reformelor economice, în același timp.
Cu toate acestea, în 1988, criza a izbucnit. Producția în unele industrii au început să scadă. penuria exacerbate. Și începe punerea economiei pe o auto-finanțare - furnizarea de afaceri de independență economică limitată. Desigur, sa presupus că banii dat anterior întreprinderii la buget și utilizate irațional de către stat, de către întreprindere vor fi utilizate mai rațional. Cu toate acestea, dacă observați, furnizarea de afaceri de resurse financiare nu a fost finalizată crearea de comerț cu ridicata; materiale și resurse tehnice rămân distribuite în mare parte la nivel central. A fost sursa lor centrală de distribuție a energiei electrice a fost strat de middle management - ministere și departamente, și nu au putut parte cu ea. Ca urmare, numai utilizarea fondurilor de întreprinderi a devenit stimulente pentru angajați.
La sfârșitul anilor '80. cei mai mulți economiști, directori de afaceri, lideri de partid recunoscut necesitatea de dezvoltare extensivă a relațiilor de piață.
1 Congresul Deputaților Poporului din URSS a decis să înceapă trecerea la un nou model de dezvoltare economică.
La rândul său, 80-90-e. au permis auto-ocuparea forței de muncă și crearea unor cooperative pentru producerea mai multor tipuri de mărfuri. Companiile au putut să-și vândă propriile lor de producție plan. Cu toate acestea, lipsa mecanismelor de piață în economie a creat dificultăți în calea punerii în aplicare a acestei prevederi.
Apoi, atenția publicului a fost oferit o alternativă „Programul de 500 de zile“, pregătit de un grup de economiști. Acesta a fost planificat să aibă loc în această perioadă scurtă de timp cardinal privatizarea treptată a întreprinderilor de stat, cu accent pe trecerea directă la prețurile pieței libere, în mod semnificativ limita centrul de putere economică. Dar guvernul a respins.
În opinia mea, guvernul a efectuat competente suficiente și „utile“ pentru reforma societății, dar aceste reforme au diferit incoerență și cu jumătate de inimă, că doar a crescut criza a economiei și a condus la rezultate pozitive semnificative.
3. Restructurarea ochii martorilor.
În regiunea Tver în care trăiesc, restructurarea a afectat, de asemenea, economia și întreprinderile naționale.
Potrivit amintirile tatălui său, am învățat despre dezvoltarea restructurării întreprinderilor. În 1986, restructurarea a fost câștigat forță în economia națională îmbunătățită. Atins dacă reînnoirea companiei noastre? Într-o anumită măsură, da. Oamenii au început să lucreze în mod conștiincios, cel mai crescut sentiment de responsabilitate, disciplina a devenit mai stricte. Dar mai rămâne așa cum a fost. Unitati de productie a aratat timiditate, a avut un efect redus asupra situației. Cu ansamblul de standuri de multe ori au fost apeluri pentru a lucra într-un mod nou, dar, de fapt inerție vădită și indiferență. Comitetul sindical îngrijit puțin despre dezvoltarea companiei și îmbunătățirea acesteia. Nu este suficient de atenție a fost acordată condițiilor de muncă ale lucrătorilor. Schițe, iluminat cu totul lipsit de valoare.
A existat un moment în care fabrica produse de mobilier excelent, a ocupat un loc minunat în competiția națională. Și pentru al unsprezecelea plan cincinal o în această competiție nu a avut niciodată un loc răcoros. Toți acești ani, tovarăși constant în munca au fost locuri de muncă de vârf de la o lună la alta, de la an la an. Și, după locul de muncă a trebuit să rămână, și sâmbătă pentru a apuca. Vei vedea, deși cu mari încercări zadarnice, iar planul este executat. Dar, din cauza ce? Datorită activității agitat și concesii în calitate.
Din amintirile părinților mei cum se face că oamenii au supraviețuit în timpul perestroikăi, am învățat multe lucruri interesante.
Părinții mei au călătorit în mod constant la Moscova, Konakovo beneficiază de orașul nostru, nu este departe de ea. mulțimi constante pe tren, oamenii care călătoresc cu rucsaci uriașe și pungi, câștigă mâncare pentru o săptămână întreagă înainte. vizitatori de la Moscova, din cauza acestui sac-numit. Chiar amintit anecdotă: verde, lung, cârnați miros, apoi astfel încât oamenii râd de tren.
Și în magazine a crescut deficit. Oamenii pe rând, au scris cu privire la numărul de mână, și toată lumea aștepta rândul lor, și la fiecare două ore, a fost realizat apel nominal. Uimit, oamenii erau atât de tolerante, care au trebuit să stea chiar și pentru zile, uneori, a trebuit să înlocuiască unul pe altul, dar au fost și ce au fost dezamăgiți când le toate se potrivesc, dar ai nevoie de ele bunurile au dispărut și a luat tot ce a fost lăsat. Este greu de imaginat ceea ce oamenii cu experienta de stres.
Am trăit bine doar moscoviților, care au avut un Blat sau de cunoștințe și rude care lucrează în magazin. Toate produsele din orașele care se îndreptau spre Moscova. De exemplu, în Torzhok am fost o instalație de carne de ambalare, dar numai în magazinele fără cârnați, nici nu a existat nici alte produse din carne. Acel moment poate fi numit „timpul de antreprenoriat și vânzători“, astfel încât acestea aplaudat ca oamenii simpli în căutarea unui mod de a supraviețui. In magazine, marfa dorit și rare, apoi vândute lent în mișcare sau bunuri expirate, iar apoi pentru un profit mare. Cel mai greu moment a fost atunci.
Păstrarea pasul cu restructurarea.
Restructurarea a afectat în mod direct toate sectoarele economiei, toate aspectele vieții noastre. Pentru restructurarea Poporului supraveghere a fost de a ridica activitatea comitetelor și grupurilor cu privire la noile provocări și să ofere mult mai mare eficiență, contribuție la controlul național în cauză comună a fost mai grele. Fiecare persoană are o opinie despre momentul perestroikăi, schimbările economice și transformările. Scrisori și articole m-au ajutat o imagine generală a timpului. De exemplu, președintele amintiri din grupul de control agricole ale oamenilor „pentru pace“ zona Sandovsky N. A. Solovovoy. Ea a observat cu bucurie primii pași ai restructurării. Se crede că la fermă a fost mai mult ordine, oamenii au început să lucreze mai distractiv. Colhoz a depășit în mod semnificativ planul de vânzări de in, porumb, cartofi. În mod semnificativ reconstruite și autoritățile de supraveghere naționale. Verificările au început să efectueze nu numai de semnalele nu sunt de la caz la caz, în mod sistematic și a încercat să aducă de afaceri început până la sfârșit. Cu toate acestea, restructurarea nu a fost la fel de viguros ca oamenii dorit. Cineva a tras în vechiul făgaș, nu vreau să te transforma să se uite la locul de muncă în moduri noi. Acesta a fost, de asemenea, autoritățile de supraveghere oamenilor. Ei nu au îndeplinit în cazul în creșterea animalelor. Producția a început să producă mai mult, iar calitatea acesteia? O mulțime de lapte vândut clasa a doua, porturi mai ales în timpul verii, a pierdut bani, subminează economia agricolă colectivă. Nu toți au fost activi, unii lideri ai posturilor și sectoarele care nu au vrut să agraveze relațiile, acționează numai asupra instrucțiunilor așa mai departe ordinele.
Dar președintele grupului de control al poporului Selizharovsky lespromhoza LN Batazova reamintit că restructurarea în întreprindere, ei, din păcate, nu-l simt cu adevărat. Micul a fost făcut pentru a îmbunătăți condițiile de muncă și organizarea, consolidarea disciplinei. cazuri nu au fost eradicate neglijează îndatoririle lor, abuz.
Toate dezavantajele, autoritățile naționale de supraveghere, se aplică în contul dvs., deoarece reconstruit prea încet. Cu toate acestea, responsabilitatea lor colectivă de a înțelege și să încerce să fie mai activă în fiecare zi, rapid reconstruit munca lor, în conformitate cu cerințele părții. Printr-o diviziune clară a responsabilităților a fost în măsură să-și intensifice patrulele, să efectueze o serie de controale eficiente cu privire la calitatea produselor, tăierea rațională a lemnului, depozitarea produselor finite, combustibili și lubrifianți cheltuielile.
La solicitarea organelor de supraveghere oamenilor au fost lipsiți de prime Brigada containere de plante, deoarece o mulțime de deficiențe au fost deschise în activitatea lor.
Situația actuală, mi se pare destul de convingător arată că consecințele practicii pe termen lung este extensiv, fără a lua în considerare principalii factori de precipitare.
4. Rezultatul de ajustare.
Dupa ce a citit opiniile istoricilor privind restructurarea crizei, un anumit punct de vedere, susțin.
Am observat că politica perestroikăi, conducerea a proclamat Gorbaciov, însoțită de sloganuri accelera dezvoltarea țării economice și deschiderea, libertatea de exprimare în viața publică a populației sovietice. Dar libertatea economică a întreprinderilor, creșterea independenței și revigorarea lor a sectorului privat sa transformat în jurul valorii de la cea mai mare creștere a populației a prețurilor, lipsa produselor de bază și care se încadrează standardelor de viață. Și, desigur, politica de glasnost, la perceput mai întâi ca o critică corectă a fenomenelor negative societății sovietice a condus la un proces necontrolat de demonizarea întregului trecut al țării, apariția unor noi mișcări și partide ideologice și politice, opțiunea alternativă PCUS.
Eu cred că extinderea sistemului administrativ de comandă, generate de procesele de perestroika în Uniunea Sovietică, eliminarea fostei administrații a țării și economiile sale de pârghie se va agrava doar viața poporului sovietic și radical afectat deteriorarea în continuare a situației economice. Bucureștiul nu a putut controla ferm situația din țară. Reformele de piață, proclamate în o serie de decizii de conducere ale țării nu poate fi înțeleasă de către oamenii obișnuiți, deoarece acestea sunt agravate și mai mult nivelul deja scăzut al bunăstării oamenilor. inflația Intensificat, prețurile pentru „piața neagră“, bunuri și produse lipsesc. Au fost greve frecvente ale lucrătorilor, conflicte etnice.
Ceea ce mi-a dat lucrarea pe schiță?
În primul rând, am avut o bună practică în lucrul cu diferite surse, îmbogățit cu cunoștințe teoretice despre ele, capacitatea de a extrage informațiile potrivite, pentru a da propria lor evaluare a evenimentelor.
În al doilea rând, referindu-se la diverse surse, am fost în stare să se uite la problema din interior și să înțeleagă cât de greu a fost pentru ca oamenii să experimenteze timpul. Eu pentru mine am răspuns la întrebările care mă interesează. Au existat dificultăți în evaluarea obiectivă a evenimentelor, dar eu știu că puterea poporului, sa infinită răbdare, credință și speranță pentru cel mai bun nu pentru a le da „abis“ și a deschis o nouă cale spre un viitor fericit.