proprietari de câini responsabil
Responsabil pentru comportamentul câinilor sunt proprietarii lor. Acesta este motivul pentru care, în lumea civilizată nu este absolut permis să găsească pe străzile câinilor vagabonzi, care câinii fără proprietari, pentru că dacă nici un masterat - gratuit. În România, problema este agravată de faptul că proprietarii de câini și, practic, nu poartă nici o responsabilitate pentru ei. Ce fel de responsabilitate?
Câine mușcat un om la moarte:
Responsabilitatea proprietarului de câine prevăzută la articolul 109 UKRumyniya- cauzatoare de moarte prin neglijență. Pedeapsa maximă: închisoare de până la doi ani. Cu toate acestea, în practică, chiar și pentru un câine om ucide proprietarii lor, în cele mai multe cazuri, fie nu poartă nici o pedeapsă:
sau pentru a obține cu o condamnare cu suspendare:
La câinii din zona Kursk mușcate la moarte în drum spre școală fată de 8 ani. Proprietarii de câini au ani și jumătate de închisoare.
sau maxim condamnat la un an într-o colonie penală:
Am act de faptul că, în praktikeRumyniyana judiciare de astăzi se pare a fi pedeapsa cea mai severă pentru uciderea efectivă a unui om cu ajutorul câinilor.
De exemplu, în SUA pentru proprietarii de câini care rănește sau ucide o persoană, legea se pedepsește cu închisoare de pînă la 20 de ani.
Și chiar și în Ucraina, sa mutat mai departe:
De fapt, câinii - un instrument eficient de omor, iar în România pentru o crimă comisă cu ajutorul câinilor, proprietarii lor, practic, nu poartă răspundere. Chiar și pentru accidente mortale, în conformitate cu articolul 264 din Codul penal. conducătorul auto se confruntă cu până la 5 ani de închisoare și până la 7 ani de închisoare în cazul în care acesta este angajat într-o stare de ebrietate. În timp ce pentru „cauzatoare de moarte prin faptul că nu pasă de“ proprietar de câine se confruntă cu până la 2 ani de închisoare (în practică, după cum vom vedea mai puțin), indiferent dacă a făcut-o beat sau treaz.
câinii muscat la moarte, l-au facut cu handicap pentru viață, dar el era încă în viață:
Responsabilitatea proprietarului de câine prevăzută la articolul 118 h. 1 UKRumyniya- care cauzează prejudicii grave asupra sănătății pe imprudenta. Pedeapsa maximă: limitarea libertății de până la trei ani, sau arest pentru o perioadă de trei până la șase luni. Cu toate acestea, în practică, în România nu a existat niciodată un singur caz în care autorii s-ar fi limitat în libertatea acestui articol din Codul penal. Toate cu o dimensiune fină, maximă este limitată de articolul 80 din miile de ruble, și, de fapt, de multe ori instanțele evaluează starea de sănătate a oamenilor și în cantități mai mici:
Câine bătut o femeie la pământ, mușcat picioarele și mâinile ei, și apoi se apucă la fața lui. Proprietarul unui luptător câine lui Valery Nekludov condamnat la o amendă de 2,5 mii de ruble.
Nikita a făcut patru operație la ora. Băiatul se întoarse Prokushev craniu, câinele aproape tras de pe pielea capului și urechea rupt. Lisa operat ora două - ea a avut mușcăturilor fețe și lacerații mâini. Copiii încă mai trebuie să fie o serie de operații estetice.
Și aici este un alt exemplu de modul în care oamenii vlastiRumyniyapriravnivayut la câini. În cazul unui atac de câine pe un alt proprietarilor lor vor fi pedepsiți ca și în cazul în care câinele lor la atacat pe barbat.
Nu poate rămâne indiferentă și cazurile de deces a copiilor, care cainele musca la moarte de către proprii lor părinți.
La Moscova, Pit Bull Terrier la moarte a ucis o fată de opt ani. Tragedia a avut loc la domiciliu, fata și mama ei nu a reușit să protejeze fiica ei de animal turbat.
terrier Staffordshire american au atacat copii. Medicii stabilește diagnosticul „o fractură deschisă a maxilarului inferior și rana facial muscat“
Un astfel de număr mare de povești, iar părinții nu poartă pentru ea de orice pedeapsă. Alții vor spune, „astfel încât părinții și este necesar“ sau „ei sunt deja pedepsiți.“ Nu, nu este așa. Moartea unui copil de câini părinte - nu este un accident, ci o consecință directă a neglijenței penale arătat de părinți. Pentru aceasta, părinții ar trebui să fie pedepsit ca un avertisment pentru alții. În SUA, astfel de părinți ar putea confrunta cu până la 20 de ani de închisoare.
Responsabil pentru comportamentul agresiv al câinilor prin lege nu sunt disponibile deloc
Țara a înregistrat sute de mii de câini mușcături de master. În cazul în care nu a cauzat leziuni grave, responsabilitatea proprietarului câinelui lui nu poartă absolut nici. Și cum atunci când câinele proprietăreasa tocmai se comporta agresiv și începe amenință să arunce și scoarță de copac? Pentru mulți copii, acest comportament de câini este o traumă psihologică.
Nici o responsabilitate iubitor de câine se descompune, câini, ei nu ridică, în final totul se termină în sute de decese in intreaga tara.
De exemplu, în Anglia pentru comportamentul agresiv al proprietarului de câine se confruntă cu o amendă de până la £ 5000 (# 036; 7500) sau de până la 6 luni de închisoare pentru încălcări repetate. Mai mult decât atât, câinele nu trebuie să muște comportamentul ei luate în considerare pentru agresiv. De aceea, nu vei vedea în Europa pentru câinele cuiva pentru cineva lătrat.
Pentru toți proprietarii de câini au nevoie de cel puțin să se introducă asigurarea obligatorie de răspundere civilă
Așa cum este cazul cu proprietarii de automobile, pentru toate sobakovladeltsev nevoie de asigurare în caz de a provoca daune terților câine. De exemplu, în același ctrahovkami canin Anglia prevede plata de pana la £ 2, 000,000 (# 036; 3000000), în caz de deces al câine persoanei asigurate.
De ce câinii vagabonzi sunt sterilizate și eliberate în stradă - este clar, este doar în autoritățile de la Moscova sunt furtul din care 3 miliarde de ruble pe an. Dar de ce asigurătorii nu au făcut presiuni pentru o lege privind răspunderea civilă obligatorie pentru toți sobakovladeltsev? Poate că pur și simplu nu au ghicit, și de îndată ce au spus? Toate acestea va fi numai bun.
Distrugerea câinilor fără stăpân provoca iubitul câine de a respecta drepturile celorlalți
Practic, pentru a restabili ordinea în sobakovladeniya și înăsprească sancțiunile este foarte ușor - doar la rândul său, experiența țărilor occidentale. Distruge toți câinii vagabonzi - chiar mai ușor. Cu toate acestea, autoritățile nu rezolvă și nu va rezolva nici una, nici alta problema - pur și simplu pentru că ei înșiși sunt special acele probleme și au creat.
Este evident că oamenii ar trebui să rezolve propriile probleme, nu există pur și simplu nici o altă cale de ieșire și să aștepte nimic mai mult. Din fericire, pentru rezolvarea problemelor de câine de astăzi este eficient și legitime mijloace - izoniazidă. Deja în prezent poate fi pus să doarmă pe propriile lor toți câinii vagabonzi.
Când oamenii își dau seama că nu sunt privați de drepturi sclavi, că ei au dreptul inalienabil de a securității în curtea casei sale, în orașul tău, în țara dumneavoastră, atunci când oamenii se vor dovedi că ei sunt gata să-și apere drepturile pe cont propriu, mai degrabă decât îndura abuz fără sfârșit din cușcă, din partea autorităților, toate într-un rând - și chiar și atunci iubitori de câini ei înșiși încep să respecte alții, pentru a aduce câinii lor și să curețe după ei rahat. Mai mult decât atât, va fi ceva să se gândească și autoritățile.
Cu auto-protecție de către cetățeni a dreptului lor de a începe o societate civilă. Între timp, oamenii mușcați de câini vagabonzi în propria lor țară, în propria lor curte, acești cetățeni - sclavi fără drepturi, corespunzătoare lor va fi atitudinea autorităților.
Și concluzia am acest lucru:
Distrugerea câinilor fără stăpân provoca iubitul câine de a respecta drepturile celorlalți
Practic, pentru a restabili ordinea în sobakovladeniya și înăsprească sancțiunile este foarte ușor - doar la rândul său, experiența țărilor occidentale. Distruge toți câinii vagabonzi - chiar mai ușor. Cu toate acestea, autoritățile nu rezolvă și nu va rezolva nici una, nici alta problema - pur și simplu pentru că ei înșiși sunt special acele probleme și au creat.
Este evident că oamenii ar trebui să rezolve propriile probleme, nu există pur și simplu nici o altă cale de ieșire și să aștepte nimic mai mult. Din fericire, pentru rezolvarea problemelor de câine de astăzi este eficient și legitime mijloace - izoniazidă. Deja în prezent poate fi pus să doarmă pe propriile lor toți câinii vagabonzi.
Când oamenii își dau seama că nu sunt privați de drepturi sclavi, că ei au dreptul inalienabil de a securității în curtea casei sale, în orașul tău, în țara dumneavoastră, atunci când oamenii se vor dovedi că ei sunt gata să-și apere drepturile pe cont propriu, mai degrabă decât îndura abuz fără sfârșit din cușcă, din partea autorităților, toate într-un rând - și chiar și atunci iubitori de câini ei înșiși încep să respecte alții, câini vospityvatsvoih și curat după ei rahat. Mai mult decât atât, va fi ceva să se gândească și autoritățile.
Cu auto-protecție de către cetățeni a dreptului lor de a începe o societate civilă. Între timp, oamenii mușcați de câini vagabonzi în propria lor țară, în propria lor curte, acești cetățeni - disenfranchised sclavi sootvetstvuyuscheek este atitudinea autorităților.
Pot să spun de post, nu au citit încă articolul:
1) ciliospores distructie nu afectează comportamentul sobakovladeltsev. Da, de ceva timp, în cazul în care otrăvire este larg răspândită și clar, toți câinii sunt în lesă și botniță, dar nu pentru mult timp. Metoda este similară cu anekdotnomu: „Un pepene verde otrăvit - Acum sunt două.“
2) Izoniazidă - nu este un panaceu pentru kabyzdohov. Există alte mai fiabile și.
medicamente create special pentru acest scop, cu acțiune rapidă. Izoniazida medicament numai la dispoziția tuturor, și având un „frumos“ efect secundar. În cadrul utilizării universale distrugere kabyzdohov au încă un alt medicament.
3) Faptul că problema câinilor vagabonzi implicați rezidenți - acest lucru nu este normal. Nici din care societatea civilă nu pot fi luate în considerare.
Pentru aceasta ar trebui să fie (și este) un serviciu special. Societatea civilă trebuie să le face să funcționeze. Și ne manifestăm doar poziția și distruge în mod activ propria kabyzdohov. Luând în considerare poziția actualului guvern - tocmai am partizani.
P.S. Iar pentru propaganda Isik mai + rating.
> 1) Distrugerea ciliospores nu afectează comportamentul sobakovladeltsev.
Mult, nu de mult, dar va afecta. Dacă sobakovladeltsy va ști că câinii lor pot fi ușor otrăvit de prima bucată de cârnați de pe teren, eu sunt sigur că ei vor crede înainte de a lăsa să lesă, și cu atât mai mult în „gama liberă“. Judecând după reacția pe forumuri iubitor de câine, ei sunt într-adevăr frică de, și să reflecteze asupra lese și botnițe.
> 2) Izoniazidă - nu este un panaceu pentru kabyzdohov. Există alte mai fiabile și.
Ei bine, am scris despre fonduri publice pentru public.
> 3) Faptul că problema câinilor vagabonzi rezidenți implicați - acest lucru nu este normal. Nici din care societatea civilă nu pot fi luate în considerare.
>. Pentru aceasta ar trebui să fie (și este) un serviciu special. Societatea civilă trebuie să le face să funcționeze.
Desigur, nu este normal pentru țările civilizate, care se ceartă. Numai noi nu trăim într-o țară civilizată, să recunoască într-adevăr acest fapt.
Societatea civilă avem. Nimeni nu pune presiune asupra autorităților, nu este nimeni pentru a ajunge la locul de muncă, aceste servicii speciale. Nimeni.
> Și ne manifestăm doar poziția și distruge în mod activ propria kabyzdohov. Luând în considerare poziția actualului guvern - tocmai am partizani.
Este o manifestare a poziției active și începe o societate civilă. O gherilă - este în prezent, singura eficientă și relativ sigur mod de a-și exprima poziția lor civilă. actuala putere a vrut să scuipe pe forma de protest civilizat - ca mitingurile dispersate de o revoltă știm cu toții.
Ca un iubitor de câine.
proprietarului normal de câine care iubește și se ocupă cu câinii de pază lor, și așa mai departe, fără nici un memento-uri de amenințarea echipei sale, dată lesa doar acolo unde este posibil și în cazul în care nu creează nici această amenințare, iar oamenii chiar și doar în jurul valorii de inconveniente. Nu ridica de la sol, și nu a luat mâncare de mâinile străinilor, toate trenurile de la schenyachestva.
În plus, cea mai mare parte a canisei nu-i place fără adăpost, ei vor fi doar bucuroși de absența lor.
Deci, concluzia „ucide câinii vagabonzi provoca iubitul câine de a respecta drepturile altora“, IMHO, nu este destul de adevărat.
Aici Dolby @ CWA-canisa, care iese deja apartament, lasa cainii lor lesa, plimbare în instanțele de judecată, fără lesă, să rahat pe terenul de joacă, că deteriorarea lor masive de bovine fara stapan vor tulpina.
Cu toate acestea, KMC, pe scurt.
Opinia mea este de a obtine ceea ce este imposibil - este voluntară, aceasta poate fi făcută să se teamă. Dar acest lucru este așa, versurile.
Aici este nevoie de legea normală, cu o responsabilitate bună pentru încălcarea ei.
- aspecte tehnice legale asta e ceea ce sobakoterroristy se tem cel mai mult - este motivul.
Iată ceva despre responsabilitatea proprietarilor
Întrebările de la cititorii nostri este responsabil polițist avocat
Familia trăiește pe același site cu un imens proprietari de câini: Shepherd șase luni a mușcat de două ori copilul lor. Dar poliția de sector nu au nimic a ajutat - un copil și vieți, speriat agresiune câine. Într-o astfel de situație ar putea fi oricine din St. Petersburg - deoarece cainele nu este mai puțin frecvente în instanța de oraș. Cum de a găsi dreptatea împotriva proprietarilor neglijente - caută modalități de a „Fontanka“.
Cu toate acestea, autoritățile orașului nu au fost încă luate cu această ocazie nici o acțiune