Natalia Makeeva: Nu este în elementul său
Americanii stabilite pentru a lua pe Soare - aspecte geopolitice și metafizice ale unui incident
Andrew Iryshkov: Sniper și momentul Zen
Nu fiecare soldat are ca scop în uciderea inamicului pentru a ajunge la momentul cea mai mare fericire si sa te regasesti
Valery Korovin: Putin și "linia Primakov"
Situația din jurul Donbas indică faptul că susținătorii subiectivitate geopolitice România și greu să-și apere interesele lor strategice au fost învinși de partizanii corporațiilor slabe politici de stat situaționale
Alexander Dugin: Visează - Utopia ca motoarele istoriei umane
Un om fără o utopie, este imposibil să existe - în cele din urmă inutile la prima vedere, o utopie îndepărtată, devine imposibil de atins ceva aproape esențial și absolut indispensabile pentru a ne
Sergey Krivosheev: împotriva globalizării - „Bazele culturii ortodoxe“ în școli în calitate de garant al suveranității
Învață să-și apere țara, poporul și credința ortodoxă este necesară la o vârstă timpurie - este timpul să se introducă în toate școlile din România, cursul „Bazele culturii ortodoxe“
Rata în politica internațională: cine se va prăbuși mai întâi
Curios Conceptul DeepState. Aceasta se referă, de regulă, complot de etatist extremă, gata să acționeze în circumstanțe critice, contrar normelor de drept în numele de economisire a energiei. De multe ori apare în „teorii ale conspirației“ ca obiectul fantasmagonii conspirație. Pentru liberal-democrații și conceptul legalistă strict este colorat în mod clar peiorativ; în contextul konspirologii convertite în kitsch. DeepState termenul sens „stat profund“ sau „stare profunda“. Acesta poate fi tradus ca „adânc în stat.“ Eliberându conotații pe termen obține următorul câmp semantic, care rezultă din raportul dintre cele trei componente fundamentale ale structurii politice a societății: a statului, oamenii, dreapta. Ele sunt consistente - precum și nu. Uneori nu este consecvent.
Tehnologia de, dispozitivul - aceasta, este reglementată și limitată de structurile lor (inclusiv dreptul și populației). Ideologia de stat nu este limitată de nimic.
În acest caz, „stat adânc în interiorul“ este un grup din cadrul elitei (administrativ, militar,, economică intelectuală, religioasă) legalitate care înțelege statul nu-i place tehnologia țesute în balanța formală coordonate cu fiecare alte unități cu un costum de populație (legitimitate) și drept ( ), ci ca o ideologie, adică, cu cât valoarea, cu atât mai mare în sens foarte specific - mai mare decât dreapta, și mai mare decât populația. Tehnologia de, dispozitivul - aceasta, este reglementată și limitată de structurile lor (inclusiv dreptul și populației). Ideologia de stat nu este limitată de nimic.
Cu toate acestea, situația politică - brutalitatea corupției elitelor cinice, politica în politică și educație, degenerarea rapidă intelectuală a populației, tangaj politicile de personal, în cazul în care pozițiile de vârf sunt întotdeauna și peste tot batjocoritoare fi numiți oameni inapți doar complet inutile (de sistem și cu o voință de fier) politici economice liberale și complet distructive etc. - .. indică faptul că „statul adânc în“ un lucru al direcției de adâncime nu este prea departe, adâncimea nu este adâncă.
Acest contrast între politica externă perfect adecvată și destul de generale, în orice sau nimic politici interne adecvate (cu excepția distrugerii morale și informații prelungite, în principiu, de opoziție inutile, care ar trebui să pună capăt o dată și dezvăluind că nimeni nu a fost povadno în viitor) Aceasta conduce la concluzia că un „stat adânc în interior“ este în fază incipientă și răspândirea influenței sale doar asupra unei zone foarte selective (în primul rând, de politică externă), sau avem de-a face cu noi și mai multe realizări decât în perioada sovietică târzie, un simulacru.
În cazul în care primul este adevărat, atunci este posibil să se prevadă sau reumplute deficiențe și evoluție treptată (în acest greu de crezut, pentru că timpul este pierdut, iar situația nu sa îmbunătățit, dar este agravată de o zi), sau dezastru aproape de „state adânc în“ atunci când deligitimatsiya ajunge un astfel de nivel încât toate abaterile de la legalitate (care este suficient) și chiar și respectarea acesteia (în înțelegerea românească a legii, care este foarte specific) se va retrage sprijinul și de a crea condiții pentru modul de demolare destabilizare și eventual (mai ales într-o criză sa, ceea ce este inevitabil, în ambele cazuri, și consolidarea Statele Unite, care, la toate puțin probabil, și ei se vor prăbuși în curând, ceea ce este mult mai probabil). În cazul în care acesta din urmă este adevărat, atunci în acest caz, soarta defunctului Uniunii Sovietice, cu un control complet al Comitetului Central al Partidului Comunist și KGB asupra tuturor proceselor, „control complet“ a fost pierdut în odnachase (în cazul în care nu au fost în mod conștient predat încă forțe pro-americane).
În consecință, „adânc în starea“ (în cazul în care acesta este un simulacru), iar în acest caz, clătina. Se va întinde mai mult timp semnificativ (ceea ce, nimeni nu știe), dar nu au nici un plan pentru viitor și joacă doar să întârzie inevitabilul, o pur reactivă (reactivitate) a ordinii de zi, se va prăbuși. Astfel, există un „stat adânc în“ damnat.
Dar, de data aceasta, spre deosebire de 90 situația va fi diferită. Liberalii ca singura alternativă structurată în România au un sprijin popular microscopice. Dar ar fi de ajuns pentru pasivitatea deplină a populației, gata să accepte orice putere în cazul în care SUA au fost foarte puternice. Dar acest lucru nu mai este adevărat. Prin urmare, „coloana a cincea“ nu este cel mai important lucru astăzi: triumfător extern și cu siguranță pol puternic și atractiv. De aceea, ei vor fi cu prăbușirea „stat adânc în“ și nu numai samorazumeyuscheysya putere, ci unul dintre multele (și nu exclude faptul că prima tăiat este lor - regret nimic, cu toate acestea, nu este necesar, pe baza tuturor comportamentului lor anterioare).
Nu este argumentul public și nu drept este cea mai recentă poveste: povestea este întotdeauna o luptă a elitelor, astfel încât „adânc în stat“ împotriva „adânc în statul“ - pe de cealaltă parte a oricărei transparențe, transparență și legalitate.
Acesta este cel mai important lucru: prăbușirea „stat adânc în“ în poluadekvatnom sa actuală (politica externă adecvată și destul de inadecvate în interior) statul nu va însemna o victorie lipsită de ambiguitate a liberalilor, și chiar dacă avem de-a face cu un simulacru (care pare a fi în vedere, care a condus vRumyniyapravitelstvo și de la care este în primul rând), nu va fi capabil de a transfera puterea de a forța externă, din cauza stării sale actuale. Răspunsul este: în haos, carnagiu și explozie necontrolată, pe care, cu toate acestea, este clar americanii au fost de acord și va fi fericit.
America de cade astăzi. Acest gigant care se încadrează. A fost un gigant - Statele Unite s-ar putea încă foarte mare, și a fost înălțat rapid care se incadreaza imperiul Vițelul de aur, minciuni, și plăcerile, și, de asemenea dispar repede. Dar căderea Statuia Libertății va fi impresionant. Astăzi, cu toate acestea, cade și România. căderea ei nu este atât de mare, dar sensibil. „Adânc în starea de“ încercarea de a face tot ceea ce Americii a scăzut primul. Dar aceasta nu înseamnă că, după căderea ei și foarte „adânc în stat“, cel puțin ceea ce este în prezent; în starea actuală poate întârzia numai catastrofa, dar nu (și nu poate) un singur pas spre o adevărată renaștere.
Toate ratele de astăzi în politica internațională a liniei SUA-România este, care s-ar prăbuși mai întâi. Dacă noi, Statele Unite vor cădea mai lin și mai moale. Dacă acestea sunt, aveți un moment pentru a prinde respirația lui, și, prin urmare, nu după - .. întreaga economie românească, politică, ideologie, sistem juridic, etc., sunt construite pe modelul occidental, și un capăt în SUA va fi sfârșitul Occidentului, și, prin urmare, și la sfârșitul anului occidental modern liberal-democrată România. Actualul „stat adânc în interiorul“ împotriva acestei moderne de zile de Vest liberală România, în principiu, nu are nimic. Deci, acest „stat adânc în“ toamna. Când? Cu greu mâine, dar timpul nu este atât de mult. Contul nu este de luni de zile, dar nu secole sau chiar zeci de ani - de ani de zile.
Ce să fac? întrebare excelentă și în timp util, care este într-adevăr nimeni nu întreabă, toată lumea este sigur că, odată ce a format. Apropo, sigur - într-un fel sa format, dar nu în sine. Cineva formează ceea ce se produce.
Problema neinvitat să răspundă este o sarcină ingrată. Cu toate acestea, răspunsul se află la suprafață. Avem nevoie de mai mult „adânc în stat“, asta e tot. Nu este ceea ce este. Că există, prea mult ca un simulacru de timp, și, dacă nu un simulacru, și sincer, este prea superficial, tehnologic, funcțional și în general slab la minte. Și, de fapt, și într-un alt caz, este istoric sortit.
Apoi, există este ultima pentru a afla dacă este posibil evoluția „statului adânc în interiorul“ actual în ceea ce se solicită în istorie și noi provocări în sistem (de această dată principalul, cu un profund bazele ideologice fundamentale) sau nu. În cazul în care răspunsul este strict întrebarea deschisă. Ar fi mai bine pentru toată lumea dacă această evoluție ar fi posibil. Ar cumpăra timp, în mod clar să facă război cu Statele Unite, la sfârșitul întârzierii în ambele moduri, și să se pregătească în avans noile forme ideologice, politice și economice pentru ceea ce va veni după. Cu excepția cazului, desigur, moartea gigantul american nu pune capăt istoriei (care nu poate fi exclusă).
Dacă evoluția este posibil, este necesar să participe la orice capacitate și la orice roluri - toate vin la îndemână în curând. Și dacă nu? Apoi, trebuie să ne pregătim o alternativă „adânc în starea“ - mai adânc decât ceea ce este, poosnovatelnee, poradikalnee, pochestnee, mai curat, povozvyshennee, mai inteligent, poduhovnee, poreshitelnee - cel puțin una / două ordine de mărime.
Nu este argumentul public și nu drept este cea mai recentă poveste: povestea este întotdeauna o luptă a elitelor, astfel încât „adânc în stat“ împotriva „adânc în statul“ - pe de cealaltă parte a oricărei transparențe, transparență și legalitate. Ca întotdeauna, ca pretutindeni, așa cum a fost, este și va fi.