Drupal sau joomla - este mai bine », în RuNet drupal

Activitatea studioul nostru KVK Art-Studio, folosim în principal, Drupal sau Bitrix, dar până de curând folosit, de asemenea, Joomla, această platformă a fost primul CMS cu care am început să lucreze serios, suntem acum abandonate.
Aici sunt dezavantajele sale:

interfaţă de administrare
interfață frumoasă, dar inconfortabil admin. De obicei, interfața se numește avantaj Jooml'y pentru Drupal. Nu înțeleg acest lucru. De ce un administrator, toate aceste imagini? Ele sunt mai bune decât link-uri text Drupal? Am înțeles că o interfață de frumos poate fi foarte important pentru utilizatori. Dar, mai important pentru funcționalitatea de administrator. Am învățat o lungă perioadă de timp pentru a lucra cu Joomla (probabil, de ce este primul meu CMS), și destul de rapid cu Drupal (probabil din cauza că odată ce-a dat peste un tutorial bun pe setegnome).

Dezvoltatorii se pare că se simțea inconfortabil să lucreze, astfel încât să vină cu mai multe și „Conținut static“. Aceasta este doar una dintre modalitățile de a se deșurubați sub Joomla.
Fie de afaceri Drupal. Cu ajutorul taxonomie poate fi orice ierarhie care vine în minte. Puteți crea un tip de material care va fi în mod clar știu locul lor în ierarhia site-ului.

drepturi de utilizare
Joomla sprijină mnogopolzovatelnost. Dar, precum și materialele nu oferă flexibilitatea necesară.
Există următoarele niveluri:
înregistrat
autor
editor
Publisher.

Cum pot limita de utilizare? La cel mai scăzut nivel, utilizatorul poate scrie materialul. Se va verifica cineva și publică. Iar dacă-i dea posibilitatea de a publica materialul? În acest caz, utilizatorul este capabil de a edita orice alt material. Cum pot să-i dau posibilitatea de a crea materiale modifica numai propriile lor materiale și nu atingeți alte lui oameni? În Jumla este imposibil.

Drupal mijloace standard oferă o misiune foarte flexibilă a drepturilor utilizatorilor. În cazul în care aceste drepturi nu sunt suficiente această flexibilitate poate fi extins cu module suplimentare. Și dacă faci propriul modul, restricții pot fi impuse numai lipsa de imaginație și un exces de lene.

module
În Drupal există module pentru a extinde posibilitățile sistemului. Există destul de o mare colecție de module de înaltă calitate pe drupal.org. Acolo Api pentru a crea noi module. Cu ajutorul modulelor pot fi puse în aplicare aproape orice. În Jumla există deja trei tipuri de module: componente, module și se mambots. Cine are nevoie de ea poate găsi cu ușurință o descriere a ceea ce fac ei: toți împreună și separat. Pentru fiecare dintre ele are un domeniu de aplicare limitat. Dar, rezultă că fiecare dintre modulele pot face ceva din propria lor, și există probleme care nu pot fi rezolvate fie prin utilizarea componentelor sau a modulelor cu sau folosind mambots.

theming
Probleme theming. Tot ceea ce se referă la formarea aspectului paginii în Drupal sa mutat în afara nucleului. Setările temă puteți schimba nimic. În Joomla un pic diferit. După ce, la un moment dat (au trecut doi ani), am găsit pe tema Joomla descărcate de pe internet. În general, tema potrivit mine, dar au existat câteva stocuri mici. Am fost foarte surprins când cauza uneia dintre stocurile găsite într-un HTML-masă, care se pune Jumla. Am avut posibilitatea să modificați codul Joomla.
cu siguranță, am înțeles că, în unele cazuri, pentru aspectul paginii este mai bine să utilizați nici o diva cu stiluri și tabele. Iar tema prin luarea în considerare a unei astfel de abordări au dreptul de a exista. Dar faptul că aceste tabele introduce în sine CMS - acesta este ultimul secol.

Pentru mine, am ajuns la concluzia: Joomla este bun atunci când doriți să creați un site cu fluxurile de materiale și de știri. Dacă aveți nevoie de ceva mai complex - este mai bine să caute un înlocuitor.

Aydar a scris:
Deci, este tot spam!

Da chezh „spam“, pur și simplu am împărțit cele două sisteme diferite pentru a înțelege ce astfel de oameni găsesc în Jumla? Noi doar literalmente patru luni ca dezactivați-l în lucrarea sa, dar boom-ul din Jumla și a rămas. Așa că am turnat acest articol pentru o provocare, așa că este mai ușor pentru a vedea reacția și să se concentreze - dacă am respins în mod corect Joomla sau încă fierbinte.

Drupal sau joomla - este mai bine », în RuNet drupal

xxandeadxx a scris:
mambots plecat de mult. spam-

Vântul a scris:
Sunt de acord - smart-fund spammer.
Sutsko la miezul nopții a decis prospamitsya.
Sutsko - pe Drupalorg link-ul pasiv închis, și ei govnostudiyu activ de 2 ori.

articole similare