Acasă | Despre noi | feedback-ul
„Pentru că se schimbă calea razelor într-un anumit fel, așa cum este descris în manualele de fizică“ - care este ceea ce este cel mai des aud ca răspuns la această întrebare. Dar acest răspuns este un motiv indicat; este aceeași esență a cazului nu este afectată. Care este motivul principal pentru acțiunea de mărire a unui microscop și un telescop?
Nu l-am învățat de la un manual, și prins accidental, atunci când un elev a spus odată extrem de curios si ma nedumerit foarte mult fenomen. M-am așezat la fereastra închisă și se uită la zidul de cărămidă al casei de pe partea opusă a benzii înguste. Dintr-o dată am înfiorat: un zid de caramida - l-am văzut în mod clar! - sa uitat la mine cu un ochi uman de mai multe lățime de metri gigantice ... La acel moment nu am citit încă sunt date acum povestea de Edgar Allan Poe, și, prin urmare, nu a dat seama imediat că ochiul gigant a fost o reflectare a propriei mele, o reflecție, pe care am proiectat un perete îndepărtat și, prin urmare, imaginat crescut în mod corespunzător.
Figura 128. Lentila mărește imaginea pe retină.
Dându-și seama doar ceea ce se întâmplă, am început să mă gândesc dacă este posibil să se aranjeze un microscop bazat pe această iluzie optică. Și apoi, când am eșuat, am realizat esența acțiunii de mărire a microscopului: nu că subiectul în cauză par mari, dar faptul că el este considerat de către noi sub un nod mare de vedere, și, prin urmare - și este cel mai important - imaginea sa preia mai mult spațiu pe retina ochilor noștri.
Pentru a înțelege de ce este atât de important aici are un unghi de vedere, trebuie să acorde o atenție la o caracteristică importantă a ochilor noștri în fiecare obiect sau fiecare parte a acesteia, ne apare sub un unghi mai mic de un minut de arc, amestec de vizibilitate normală la punctul în care nu facem distingem orice formă sau părți. Atunci când un obiect este atât de departe de ochi, sau atât de mic, în sine, că întreaga sau părți ale acestuia sunt prezentate din punctul de vedere mai mică de 1 °, vom înceta să distingem în ea detaliile structurii sale. Apare astfel cum este pentru că atunci când un astfel de unghi de vizualizare imagine a obiectului în partea de jos a ochiului (sau imaginea unei # 8209; orice parte a subiectului) surprinde nu multe terminatii nervoase din retina în mod direct, și se pot potrivi în întregime pe același element sensibil: Detalii formă și structură apoi dispar - vom vedea punctul.
Rolul microscopului și telescopului este că, prin schimbarea calea razelor de subiectul în cauză, ele arată-ne la un unghi mare de vizualizare; imaginea de pe retină este întinsă, surprinde mai multe terminații nervoase, și distingem deja obiectul unor astfel de detalii care anterior au fost comasate, până la punctul. „Microscopul sau telescopul magnifies de 100 de ori,“ - ceea ce înseamnă că ne arată lucrurile din unghiul de până la 100 de ori mai mult decât le vedem noi fără unelte. Dacă instrumentul optic nu crește unghiul de vedere, face nici o creștere, cel puțin pentru noi, și se părea că vom vedea o creștere a subiectului. Ochi pe un perete de cărămidă mi se părea un imens - dar eu nu am văzut nici într-un singur detaliu de prisos în comparație cu ceea ce văd, în căutarea în oglindă. Luna scăzută la orizont pare să ne mult mai mult decât de mare pe cer - dar acest disc mai mare, observăm cel puțin un punct în plus, imposibil de distins la statutul de mare a lunii?
Dacă ne întoarcem la cazul creșterii descrise în povestea lui Poe „Sfinxul“, vedem că aici o facilitate mai mare nici nu va mai noi indicații. Unghiul de vedere a rămas neschimbată, fluturele este vizibil la același unghi, am tratat-o departe în pădure sau în apropierea rama ferestrei. Și timpul nu se schimba unghiul de vedere, creșterea subiectului, indiferent de modul în care el a lovit fantezie dumneavoastră, nu deschideți noi detalii supervizor. Ca un artist adevărat, Edgar Allan Poe adevărat natura, chiar și în acest moment de povestea mea. Ai observat cum el descrie „monstru“ în pădure: o listă a membrilor individuali ai insecta nu intră în nici caracteristici noi, în comparație cu ceea ce este „cap de mort“, atunci când a observat cu ochiul liber. Comparați cele două descrieri, - ele nu dat neintenționat în poveste - și veți vedea că acestea diferă doar în expresiile verbale (10 # 8209; placă picior - cântare, coarne gigant - mustață; colți - tentaculele, etc ...) dar nu detalii noi nu se pot distinge cu ochiul liber, în prima descriere acolo.
În cazul în care acțiunea microscopului este doar într-o astfel de creștere, ar fi inutil să știință, devenind o jucărie interesantă, nimic mai mult. Dar noi știm că nu este în așa fel încât microscopul revelat omului o lume nouă, în afară de departe limitele viziunii noastre naturale:
Deși natura ascuțită ochi ne-a înzestrat,
Dar aproape de sfârșitul acestuia, are puterea.
Kohl multe creaturi nu este accesibil,
Al cui mic de statură în fața noastră sokryvaet!
- a scris primul nostru naturalist Lomonosov în lucrarea sa „Scrisoarea privind utilizarea de sticlă.“ Dar „în secolul prezent“ am dezvăluit microscop structura de mici creaturi, invizibile.
Kohl membri subțire în ele, compoziții, inimă, vene
Și nervii care să păstreze o putere de animale!
Nu mai puțin decât în adâncurile balenei gravă.
Suntem un vierme mic prin adăugarea unor părți Divit ...
Kohl mult microscop am deschis secret
particule invizibile și venele subțiri din organism!
Acum ne putem da seama în mod clar că de ce microscopul dezvăluie „secretul“, care nu a văzut pe monstrul lui # 8209; un paznic fluture în poveste de Edgar Allan Poe: pentru că - pentru a rezuma ceea ce a fost spus - microscop nu numai că ne prezintă lucrurile extinsă, și le prezintă la un unghi mare de vizualizare; în consecință, pe peretele posterior al ochiului este desenată imaginea mărită a obiectului ce acționează pe mai multe terminațiile nervoase si livrare constiintei noastre mai multe impresii vizuale separate. Pe scurt: creșterile microscop nu sunt obiecte, dar imaginea lor în partea de jos a ochiului.
Vorbim adesea despre „iluzia optică“, „ședință de fraudă“, dar aceste expresii sunt greșite. Farsa nu au sentimente. Filozoful Kant a spus pe bună dreptate cu această ocazie: „Simțurile nu ne înșela - nu pentru că ei judecă întotdeauna corect, dar pentru că nu judeca.“
Figura 129. mai mult - dreapta sau la stânga figura?
Figura 130. Mai mult decât atât, în această figură - înălțime sau lățime?
Atunci ce ne amăgește în așa-numitele sentimente „înșelăciune“? Desigur, faptul că, în acest caz judecătorul, t. E., propriul nostru creier. Într-adevăr, cele mai multe dintre înșelăciunile viziune depinde în întregime de faptul că nu numai vedea, dar, de asemenea, se ceartă păcălit inconștient și neintenționat. Acest lucru - înșelăciunile judecății, nu sentimente.
Acum chiar două mii de ani antic poetul Lucretius a scris:
Ochii noștri nu sunt în măsură să cunoască natura lucrurilor.
Și, pentru că ei nu impun erorile de înțelegere.
Să luăm exemplul unei iluzii optice bine-cunoscut: Figura din stânga în Fig. 129 pare să aibă, mai degrabă decât regula, deși ambele sunt limitate strict pătrate identice. Motivul constă în faptul că evaluarea înălțimii figura de pe stânga, vom obține ca rezultat al adăugării împreună perioadelor inconștiente individuale, și pentru că ni se pare mai mult decât egală cu ea lățimea aceeași cifră. În contrast, figura de pe dreapta, de același raționament lățimea inconștientului pare mai mare decât înălțimea. Din același motiv, înălțimea cifrelor Fig. 130 pare să fie mai mare decât lățimea.