„Personalitatea“ Vreau să spun „să fie individuală“, sau că prin care unul este un individ. Fii același individ, în opinia mea, este să fii cine ești.
Pentru a vedea problema filosofică a identității, luați în considerare următoarele. Există miliarde de oameni pe planeta Pământ; în trecut, de pe Pământ, există miliarde de oameni; și, probabil, chiar mai multe miliarde vor exista în viitor. Luați în considerare toți oamenii din trecut (stabilit într-un rând, dacă doriți), adăugați-le pe toate viitorul prezente și de oameni (din nou, dacă doriți, le-a pus într-un rând). Și acum, uita-te la tine. Acesta este un fapt izbitor și misterios pe care aveți de gând să aibă unul dintre acei oameni care au fost, sunt și vor fi. Sunteți, ca să spunem așa, sunt inserate în poveste. De ce ar trebui să se întâmple acest lucru? Și cum? De ce a fost posibil ca ai fost unul dintre acești oameni? Punând aceste întrebări, Sunt total de acord cu afirmația lui Thomas Nagel, că există o problemă reală filosofică despre cum să „fie cineva.“ 44
o problemă de identitate este o problemă a existenței proprii cuiva. Și rețineți, nu se poate obține nici o explicație științifică (de exemplu, biologice). De la, de exemplu, faptul că doi părinți special, au un copil, nu rezultă în mod logic că acest copil este sau tu vei deveni. De asemenea, nu este problema și chestiune banală modal. Este necesar ca totul a fost identitatea de sine. Vreau să spun că este neapărat adevărat că fiecare lucru este doar lucru, care este, și nu oricare alta. Acest lucru se aplică la tot, a verifica orice ar fi fost. aspect Modal nu înțelege intui că ceva este cineva eu.
Intrebarea „De ce suntem aici?“ Este o întrebare metafizică profundă, iar el nu ar trebui să fie dat la o parte din motive pur lingvistice. Se pare că existența proprie cuiva este într-un foarte specific sentiment de „miracol.“ Ea nu încalcă legile naturii, dar nu ar trebui să fie explicate în termenii ei. Noi nu avem nevoie de Dumnezeu sau de suflet, pentru a rezolva problema a mintii si a corpului - creierul crede - dar acestea ar putea fi utile pentru a ne explica de ce fiecare dintre noi acolo și ce înseamnă pentru noi să fim cine suntem.
Tot ce am?
Am o personalitate care este conștientă de ea însăși. „În sine“ nu este folosit nesusținute. Adică, am o personalitate care este conștient de individualitatea sa. Aceasta este o condiție necesară, dar nu a fost încă o condiție suficientă pentru a fi așa cum sunt, pentru individualitate, în principiu, poate fi conștient de sine, dar nu își dă seama că ea este ceea ce ea este conștientă. Cu toate acestea, personalitatea nu este conștient de sine, nu este de mine (deși este cealaltă). Pentru a bytya suficient pentru a realiza personalitatea individuală, care este, și că ea știa că este singura personalitate care este conștient.
Iată cum am, orice ar fi fost. În cazul nostru, poate că nu am nimic în afară de creier, gândurile și experiențele sale. Pentru a înțelege acest lucru, ia în considerare subiectiv: Îmi place imperceptibilă percepe - de sine care nu se ia. Un candidat clar, cu toate acestea, pentru a subestimat este creierul: el vede, dar el nu este perceput. Tu, de exemplu, pentru că niciodată nu percepe creierul. Acest lucru se explică parțial prin locatie sansa biologica a simturilor, dar este, de asemenea, ușor de înțeles, în cazul în care creierul tău ești tu însuți. Asta arată acum această pagină de ochii tăi? Răspuns Controversate este că acest lucru este creierul. Acest lucru va fi empiriste răspunsul la întrebarea „ce sunt eu?“. Dar acest lucru nu este răspunsul la întrebarea „Cine sunt eu?“. Este un fel de problemă metafizică de individualitate.
De asemenea, nu este nevoie în mentalul îmi place centrul subiectiv al conștiinței, în plus față de experiența cumulată, la fel cum nu există nici un lucru, cum ar fi o groapă în pământ în afară de pereții și pe fundul ei.
Materia - este substanța materială a obiectelor fizice, care sunt compuse. Tot spațiu-timp este alcătuit din materie, iar materia este structura atomică și subatomică. Fizicienii ne spun mai multe despre aceasta structura, deschiderea mai mici particule și componente de particule care nu au reprezentat în mod explicit ca o particulă.
Ca constiinta, materia nu există. La această afirmație am trei motive. În primul rând, tot ce se poate spune despre lumea fizică, se poate spune în termeni de obiecte fizice sau evenimente spațiu-timp, structurile și relațiile dintre ele. „Materia“ este, prin urmare, de prisos. În al doilea rând, să susțină problema constă sarcina de a dovedi că există la toate. În al treilea rând inaccesibilitatea, empirică a materiei și a inexpressibility conceptele sale, în același timp, obține o explicație din punctul meu de vedere: nu există nici un lucru, cum ar fi materia.
În concluzie, soluția problemei minte-corp constă în faptul că gândirea este activitatea mentală a creierului, iar experiența fenomenologică este transformarea mediului fizic. Acest lucru lasă nerezolvate multe probleme metafizice, dar problema minte-corp nu mai este una dintre ele.