de multe ori a trebuit să-și intensifice peste ei în timp ce lucrează în partid. Biografia sa de partid plin de cazuri similare se întâmplă. Foarte des este dezamăgitor Partidul Nikita Sergheevici. A fost ca acest lucru: Hrușciov a sosit în sat la vărul, eotoraya locuia în sat, a fost înainte de câțiva meri. Dar ei au dispărut.
- Unde este mărul?
- Cum așa „tăiat în jos“? De ce?
- Da, pentru fiecare măr trebuie să plătească impozit.
Atunci când Hrușciov a spus că cazul lui Stalin, el l-au acuzat într-un efort de a elimina taxa și a strigat: „Tu - populist! Poftiți. Populist! „5 Nu este greu de înțeles ce citat sentimentele lui Hrușciov astfel de cazuri la petrecere. Dar Hrușciov însuși a fost un membru de partid, și, prin urmare, nu a putut da vina pe sistemul de a comite atrocități, așa că a urmat concluzia logică că vina este perpendicular pe direcția partidului - tovarășul Stalin. Astfel, Hrușciov a văzut scopul raportului de a spune oamenilor adevărul, adevărul lui despre cine a fost de vina pentru nenorocirile țării.
Toate acestea ne oferă o imagine destul de completă a motivelor care au determinat Hrușciov pentru a face o prezentare, dar să ne întoarcem la evenimentele Congresului.
„Nu putem permite ca această problemă a trecut dincolo de cercurile de partid, și mai ales că el a fost în format tipărit. Acesta este motivul pentru care o discutăm aici, la o ședință închisă a Congresului. Ar trebui să cunoaștem limitele, nu ar trebui să dea o armă în mâinile dușmanilor noștri, nu trebuie să clătiți rufele murdare în fața noastră. "
Mai mult de patru ore, delegații ascultat raportul. După cum a reamintit Hrușciov, „delegații au ascultat cu răsuflarea tăiată. Imensa sala a fost atât de liniștită, încât ai putea auzi o picătură PIN. Este greu de imaginat cât de mult oamenii au fost uimiți să învețe despre chinivshihsya atrocități în ceea ce privește membrii partidului. "
La sugestia lui NA Bulganin sa decis să dezbată raportul nu se deschide.
În multe paragrafe ale raportului se bazează pe contrastul cu ideile lui Lenin acțiunile lui Stalin. Hrușciov a subliniat cu tărie faptul că Stalin a deviat de la linia leninistă. Da, cultul personalității el este străin de preceptele lui Lenin. Confirmarea acestei noi vedem aproape în primele rânduri ale raportului:
„Spiritul de marxism-leninismului este străin înălțarea unei persoane, transformându-l într-o persoană super-kakogoto cu calități supranaturale, cum ar fi zeul. Un astfel de om se presupune că știe totul, vede totul, gândește pentru toată lumea, poate face orice, el este infailibil în comportamentul său. „Și așa a fost gândit de el însuși Stalin.
Stalin, în conformitate cu Hrușciov, a introdus conceptul de „dușman al poporului“. Acest termen este imediat eliberat de a avea tot felul de dovezi de idei sunt om greșit: el a făcut posibil pentru oricine care are ceva nu sunt de acord cu Stalin, care au fost suspectate doar de intenții ostile, orice persoană care a fost pur și simplu calomniat, supus represiunii cele mai brutale, cu încălcarea tuturor normelor legalitate revoluționară.
Desigur, Hrușciov nu a spus da, și nu am putut spune tot adevărul despre represiunilor lui Stalin. Acum, a pus numărul de la 40 de milioane afectate, inclusiv presupusele „chiaburilor“, în anii '30 și popoarele refulate în timpul al doilea război mondial.
Analizând cauzele represiunilor în masă, Hrușciov le-a văzut că Stalin a fost atât sa înălțat deasupra partidului și poporului, care a încetat să fie, și cu Comitetul Central și Partidul. Stalin a folosit pentru a lega orice responsabilitate reciprocă. Acestea ar trebui să fie destul de împartă responsabilitatea pentru distrugerea foștilor săi prieteni și asociați.
„- Când ați terminat dosarul de anchetă - a reamintit Hrușciov - Stalin a crezut că alții au semnat, el a semnat imediat la întâlnirea în sine. și imediat a dat vkrugouyu care a ședinței, iar cei care nu caută informații, care a dat Stalin, așa cum a descris crima, semnat; astfel, ca un verdict colectiv a fost. „6
În cazul în care, înainte de Congresul al XVII el a ascultat echipa, după lichidarea politică completă a troțkiști, Zinovievites și Bukharinites atunci când în partid, ca rezultat al acestei lupte și victorii socialiste realizate unitate completă, Stalin a început din ce în ce să nu ia în considerare avizul Comitetului Central și chiar membrii Biroului Politic . Stalin a crezut că acum poate rezolva toate unul și toți cei care încă mai au nevoie de ea - este extras; cu toate celelalte el tratat în așa fel încât au trebuit doar să asculte și să-l laude.
Nu putem spune că raportul secret, sa spus mai întâi despre voința politică a lui Lenin, în care Vladimir Ilici a propus mutarea lui Stalin din funcția de secretar general. În cuvintele lui Hrușciov, Lenin a remarcat odată că „Stalin este nepoliticos, neatent la tovarășii săi, capricios și abuz de putere.“
De asemenea, a vorbit nesocotirii complete pentru principiile conducerii colective, stabilite de Lenin. Timp de treisprezece ani, nu a convocat congresul partidului. Reuniunea plenară a CC nu este aproape realizat. În timpul războiului nu a fost una plenului Comitetului Central.
Încă foarte mult în Stalin, Hrușciov dă vina. De exemplu, el a atras atenția asupra modului în care economia a fost condusă, pentru că, în conformitate cu Hrușciov, „Stalin a studiat țară la film.“ Detaliu rolul lui Stalin în război. Și Hrușciov, Stalin nu este la fel de mare comandant. Este suficient să spunem că Stalin a ignorat numeroasele semnale despre pregătirile Germaniei pentru război cu Uniunea Sovietică, și că Stalin a fost planificarea operațiunilor militare de pe glob. Delegații au fost impresionați.
Au început fermentează. Cele mai multe înfierbântați cerut în continuare de destalinizare a țării, dar a fost întâlnit cu aparatul cel mai sever partid de opoziție și de stat, pentru că atunci conducerea partidului a inclus astfel de adepți explicite și susținători ai lui Stalin, ca Molotov, Malenkov, Kaganovici și altele.
Deci, e timpul să facem un bilanț. Eu pot, fără teama de a exagera pentru a spune că discursul lui Hrușciov a avut o importanță enormă pentru dezvoltarea țării noastre. Din moment ce a început eliberarea URSS din umbra agățat peste ei tiran. Hrușciov a fost în măsură să demonteze Stalin ca lider, ca un geniu militar și ca un continuator al cauzei lui Lenin. Este imposibil, desigur, pentru a nu vedea unele critici limitată a lui Hrușciov. El a împărtășit încă linia generală a colectivizării lui Stalin, industrializare și alte probleme. Dar el nu este singur! Cele mai multe dintre liderii care au fost condamnați la moarte de către Stalin, au continuat să creadă în el. Mulți dintre ei înainte de execuție a strigat: „Trăiască tovarășul Stalin!“
Desigur, avem nevoie de un despotism despot. Întrebarea este, de ce se manifestă despotism, ceea ce conduce această putere despotică, și de ce oamenii, sau cel puțin cea mai mare parte, arcuri înainte de un despot? Nu a fost un dictator vinovat de cele mai grave crime ale secolului XX, și mai ales de sistem, ideologie bazată pe postulate lui Lenin. Stalin și partidul au fost „direcție“ a sistemului. Dar atunci, nimeni nu putea înțelege. ) Cel puțin au existat foarte puțini care au dat vina de sistem. De exemplu, interestno citit Aleksandr Solzhenitsyn gândit la acest subiect. El nu a împărtășit entuziasmul multor oameni, și a crezut că sfârșitul atrocităților lui Stalin trebuie să fi privit destul de diferit. Ele nu ar trebui să descarce Comisia, care a venit la tabără și conducerea taberei pentru a scrie suspenda mandatul de eliberare „cu atâta ușurință și iresponsabilitate, deși a fost un mandat de arestare.“ 7 S-ar putea lăsa în liniște voința tuturor celor care au recunoscut vina. A trebuit să stea în fața ordinului de comision și mărturisesc că au fost complici la crime lui Stalin. Trebuie să recunoaștem că Hrușciov, a condamnat extremele monstruoase ale regimului stalinist, în raportul său de la Congresul partidului al XX-lea era încă în captivitate multe dintre ideile lui Stalin despre socialism.
Hrușciov și mor în ignoranță: el nu a putut accepta faptul că apărarea lui Lenin, el „salvează“ și Stalin, pentru că cele mai multe taxe „bătător“, în calitățile personale ale lui Stalin, mai degrabă decât în sistemul actual îi aparține.
Majoritatea oamenilor nu au fost în măsură să evalueze ceea ce a fost făcut, datorită Hrușciov pas major spre libertate. Trebuie să fi fost clar pentru cei puțini care sunt obișnuiți să trăiască în conformitate cu principiile lor și du-te împotriva partidului. În general, poporul sovietic nu au avut niciodată libertate, așa că nu am putut aprecia pe deplin semnificația. Ei toți au avut același idol necesare: cum ar fi abandonarea lui Stalin, ele sunt chiar mai cred în Lenin.
Stalinismul a primit o gaura, dar a rămas pe linia de plutire, deoarece leninismului părea nescufundat.
1. Adjoubei AI Acei 10 ani. Amintiri de Hrușciov. M. 1989.
2. Aksyutin Y. Hrușciov: „Noi trebuie să spunem adevărul despre cultul personalității“ //
3. materiale Nikita Sergheevici Hruschev pentru o biografie. Comp. Y. Aksyutin M. 1989.
4. A. Bovin nici o altă cale. M. 1988.
6. Burlatskii FM Hrușciov. Strokes la portret politic // New World în 1988.
8. Volkogonov DA Discursul secret despre Stalin // New Era 1989. №16.
9. AA Iskenderov Memoriile lui Nikita Khrushchev ca o sursă istorică Întrebări //
12. NS Hrușciov Pe cultul personalității și a consecințelor sale // Proceedings al Comitetului Central al PCUS, în 1989.
1 Prietenia Popoarelor №7 1989 p.124
2 DA Volkogonov "Șapte lideri" s.369 v.1
3 "Timpul nou" în 1989 №16 p.27
4 FM Burlatskii „Liderii și consilierii“ p.83
5 Burlatskii FA șefii și consilieri p.82
6 FM Șefii Burlatskii și consilieri p.76.
7 AI Soljenițîn Lucrări mici. T.7. S.454.
Descrierea și evaluarea referitoare la „mare“ în deceniul Hrușciov de stagnare, perestroika și perioada post-perestroika. Viața și să promoveze puterea după moartea lui Stalin. Cultura națională și politica externă într-un „dezgheț“.
Elaborarea politicilor represive. Procesul de democratizare a societății sovietice la mijlocul anilor '50. Eliminarea Gulagului. Lupta împotriva stalinismului. Orientarea partidului și ideologiei comuniste în ceea ce privește cultura. Fenomenele din perioada de „dezgheț“.
Introducere timpul lui Hrușciov - una dintre cele mai importante și simple, perioade ale istoriei noastre. Semnificativ - pentru că Nikita Sergheevici Hruschev a fost o personalitate unică, în special în măsura activității în toate domeniile - de la agricultură la construcții, de la cultură la politica externă și aproximativ.
Numele liderilor diferitelor mișcări ale țarist și sovietic România.
NS Hrușciov. Portret politic. Scurtă biografie. Lui Hrușciov „dezgheț“. Actualizarea viața economică și politică a țării. Hrușciov și relația lui cu cultul personalității. eșecuri politice și succese. Căutați conceptul de reformă.
XX-lea Congres al partidului. „Drumul lui Lenin“. Politica lui Hrușciov. Hrușciov și Beria. „Grupul anti-partid.“
Caracteristicile Nikity Hruscheva ca lider politic, principalele caracteristici ale caracterului său și mod de a conduce afacerile de stat. Caracteristici ale reformelor lui Hrușciov și importanța lor în istoria România. Etape și principalele motive pentru demitizarea cultul lui Stalin.
Imediat după vizita sa în Statele Unite, Hrușciov a mers la Beijing să se întâlnească cu Mao în timpul căreia a susținut în mod deschis beneficiile destinderii, până la adoptarea interesului real al Eisenhower din lume.
Caracteristici generale și caracteristici ale regimului stalinist, locul și importanța sa în istoria URSS. Natura și sursele stalinismului, eficacitatea și rezultatele sale. Politica de „destalinizare“ după moartea liderului, activități debunking cultul personalității.
Perioada de evenimente istorice. XX-lea Congres al PCUS și ideea coexistenței pașnice. Criza din Europa de Est. URSS și criza Suezului din 1956 a crizei rachetelor din Cuba și consecințele acesteia. „Sâmbăta Neagră“ Quba (Caraibe) de criză.
Consecințele geopolitice ale al doilea război mondial. Războiul Rece ca fenomen al relațiilor internaționale de după război și consecințele sale.
INTRODUCERE Alegerea subiectelor eseu I „dezgheț“ reformă și restructurare a vieții publice „din cauza faptului. Că, în ciuda suficiente“ uzate „de acest subiect este destul de speculativ și utilizarea acestuia în perioada post- perestroika. Este foarte interesant și atractiv pentru mine.
Începe viața profesională. Lucrul în capitală. În timpul al doilea plan cincinal, și în timpul al doilea război mondial. Reformele lui Hrușciov și cele două domenii principale de activitate. Planuri și performanță. Cultul personalității lui Hrușciov și declinul puterii sale.
Începutul procesului de destalinizare. Dezvoltarea procesului politic din țară la sfârșitul anilor '50 și începutul anilor 60-e.
Esența critica a lui Hrușciov, lui Stalin cultului personalității. Politica NS Hrușciov în sectorul agricol. Esența reformelor economice inițiate în 1965 rezultatele lor.
reformele NS Hrușciov și motivele pentru eșecul lor. inițiative de pace sovietice ca fiind esențiale pentru reducerea tensiunilor internaționale. Politica externă, NS Hrușciov. Succesul și eșecul politicii agricole. inițiativele economice ale lui Hrușciov și consecințele acestora.