strângere repetată. 8
Constituirea unui tip mixt. 9
10 reguli imuabile
Încorporarea modificărilor textului constituției. 12
Procedura obișnuită pentru abrogarea Constituției. 13
Procedura de urgență pentru abrogarea Constituției. 14
Referințe: 16
Conform metodei de a face modificări și amendamente la Constituție sunt împărțite în două grupe: rigide și flexibile.
Aceste două concepte sunt strâns legate de clasificarea în constituții scrise și nescrise. Împărțirea pe constituții scrise și nescrise destul de arbitrare, dar le-a dezvoltat în mod tradițional.
Anularea Constituției - este o procedură oarecum diferită decât schimbarea ei. Aceasta se va concentra asupra constituțiile dure, pentru că în cazul flexibil nici o problemă nu există.
Există două moduri de a anula constituția: ordinare și extraordinare.
Scris și constituție nescrisă
constituții scrise au o formă juridică specifică. O astfel de constituție - un anumit fel o colecție de reguli codificate, care are o structură clară, un nume adoptat în conformitate cu legea. Cele mai multe constituții scrise.
Aproape toate constituțiile scrise sunt rigide. Flexibil Constituție - este întotdeauna o constituție nescrisă, constând în norme de drept statutar sau a mai multor legi fundamentale în Israel.
Schimbarea constituțiile flexibile prin adoptarea unei legi ordinare. Fiecare proiect de lege ulterioară care conține prevederi constituționale, modificări sau înlocuiește anterior sau stabilește dispoziții anterior nu se adapteze sau să reglementeze dreptul cutumiar. Urmați legea se realizează în același mod ca și cel anterior. Deci, schimba constituția nescrisă, o anumită parte din Scriptură (India).
finalizarea procedurii de modificare după adoptarea de către Parlament său, de regulă, nu diferă de legea obișnuită de înregistrare, acest amendament se prezintă sub formă de drept, care trebuie să fie semnat de către președinte. În unele țări, șeful statului are dreptul de veto, și anume nu poate semna amendamentul. De exemplu, în Belgia, Danemarca și Țările de Jos, în cazul în care guvernul nu este de acord cu modificarea, monarhul are dreptul de a refuza să semneze, deși de fapt este refuzul guvernului de a autoriza modificarea. În schimb, în Statele Unite, în cazul în care modificarea este trecut toate procedurile stabilite, și anume a fost aprobat de cele două camere ale Congresului și a 38 de state, presedintele nu a pus nici o semnătură.
Cu toate acestea, sunt scrise de mână, constituție codificată, care nu prevede o procedură specială pentru schimbarea sa. Ca exemple, putem menționa Statutul Regatului în 1848 regele Charles Albert (Italia), Constituția Monaco în 1911, Constituția Ghana în 1960.
Într-un număr de țări introducerea de modificări și amendamente la constituția făcută de aceleași reguli de procedură ca și adoptarea unei noi constituții. Cu toate acestea, chiar și în aceste țări, există anumite caracteristici în adoptarea modificărilor constituționale. Există proceduri speciale care împiedică posibilitatea schimbării. Există mai multe opțiuni (elemente), rigiditate, care sunt utilizate în diferite țări.
Opțiunea numărul unu - cerința de a schimba constituția. Acesta se află în faptul că constituția ar trebui să fie schimbat de un număr calificat de voturi ale membrilor Parlamentului, spre deosebire de dreptul comun, care poate fi modificat printr-un simplu numar de voturi. O majoritate calificată poate fi 2/3 din voturile membrilor Parlamentului, uneori, 3/4, 4/5, etc. Practic, nici o Constituție, în cazul în care nu a existat nici o cerință majoritate calificată.
Mai puțin bine cunoscute (dar, de asemenea, foarte eficient) dubla regulă vot. vot dublu (în traducere - vot dublu) înseamnă că modificarea Constituției poate fi adoptată numai după două tururi de scrutin. vot dublu vine in doua arome: simple și complicate.
vot dublu simplă - cerința ca amendamentul votat de două ori cu o anumită perioadă de timp. Un astfel de vot, în special, fixat în domeniu. 138 din Constituția Italiei, care impune ca cele două vot a avut loc cel puțin trei luni. Această perioadă de timp este dat, se pare, deputaților din nou în considerare dacă sunt necesare aceste schimbări și modificări.
vot dublu avansat - procedura este mai complicată. Primul amendament se supune la vot și care urmează să fie adoptată cu majoritate calificată, iar a doua oară este votat într-o altă parte a Parlamentului - după noile alegeri. Acest model este utilizat în Suedia și țările vecine: Norvegia, Olanda și Finlanda. Acest lucru dă siguranța că dacă va fi ales într-o situație politică, deputații sunt induși în eroare temporar majoritate, acestea nu se vor schimba dramatic bazele societății: după noi alegeri opiniile cetățenilor și, desigur, deputații se vor schimba și nu vor vota din nou pentru modificare. Pe de o parte, poate părea că o astfel de procedură durează prea mult. Pe de altă parte, Constituția - este atât de important pentru documentul fatidică țării că factorul timp nu ar trebui să joace o importanță decisivă. În afară de deputați, de exemplu, Parlamentul suedez sunt aleși timp de trei ani, și în timp ce acest lucru sau că amendamentul este discutat, dezbătut, votat, este timpul pentru a alege un nou parlament. Prin urmare, suedezii sunt luați foarte pozitiv.
La procedura de modificare a Constituției este de obicei influențată de forma structurii politice și teritoriale a statului. În statele federale, această ordine, ca regulă generală, mai complicată, pentru că mai mult sau mai puțin implicate entități sau organisme care reprezintă interesele acestor subiecte federale. Pentru a schimba regula „tare“ din Constituție prevede că, în plus față de Parlamentul Federal, modifica constituția care urmează să fie adoptată cu o majoritate calificată a subiecților federației, și, uneori, toate disciplinele. Un exemplu este normele stabilite de legislația americană. Acesta este uneori observată în statele unitare, în cazul în care nivelul superior al autorităților locale prevăzute drepturi extinse.