Discuțiile privind transferul Bisericii clădirilor templu și obiecte sacre confiscate de la ea în epoca „materialismului istoric“ trebuie să își desfășoare timp de zeci de ani. Și întotdeauna această dezbatere este în curs de dezvoltare, în același scenariu, care a jucat din nou în legătură cu discuția de o revenire la rolul inițial al Catedralei Sf. Isaac.
Scratch „liberal umanitar anticlericală“ și pentru un motiv oarecare, de fiecare dată când găsiți un militant anti-creștină obscurantist
- Catedrala Sf. Isaac a aparținut întotdeauna statul, și aici ROC!
- Atunci nu-ți place? Statul a decis să-l treacă la utilizarea bisericii așa cum a fost anterior. Proprietarul are dreptul de a decide cui să treacă în cameră.
- Nu ne-am cerut! Opinia noastră este important! Ateii nu întreba! Este un monument cultural care aparține tuturor.
- În 1917, credincioșii (și cei vii și cei morți, sa rugat acolo de când a fost construit) nu este întrebat dacă catedrala urmează să fie închis, avem doar eliminarea deciziilor ilegale ale celor dintâi.
- Catedrala Sfântul Isaac - cele mai importante obiecte ale infrastructurii turistice din Bucuresti! milioane de vizitatori vin It în fiecare an!
- Catedrala Sf. Isaac, în primul rând - templu. A fost construit într-o astfel de capacitate. Dar Biserica nu interzice turiștilor merg la temple, în cazul în care se comportă în mod corespunzător. Nimeni nu cere retragerea din Biserica Romano-Catolică Sf Petru din Roma, pe motiv că milioane de turiști vin acolo.
- Dar bugetul de stat primit de la venituri din exploatare de turism al catedralei, iar acum aceste venituri vor primi o Biserică!
- Catedrala a fost construită nu pentru a extrage venituri din exploatare turistică. În cazul în care statul vrea să renunțe la aceste profituri - este în calitate de proprietar, dreptul, dar după cum știți, controlul de stat asupra fluxului de turiști va continua.
- Catedrala Sfântul Isaac - este un muzeu!
- Scuză-mă, ce muzeu? Muzeul Catedralei Sf. Isaac? Muzeul în sine? Anterior, a fost localizat ramură a muzeului ateismului. Era pe zvelt lui - să deschidă un muzeu al ateismului în Catedrala și să se constate că mișcarea Pendulul Foucault care demonstrează rotația Pământului, dovedește cumva că Dumnezeu nu există. Dar ateismul și persecutarea bisericii la noi ca un sfârșit, și „Muzeul Catedralei Sf. Isaac“ în loc de catedrala este o absurditate evidentă.
- Nu-mi place pravoslavnutyh! Hare Krishna! Hare Perun! Praaaativnye! Ai pângărit pagana Rus nostru templele lor!
- Ei bine, în cele din urmă am ajuns semnificative. Deci, dacă ne inpuli tample păgânismul, atunci ce fel de „monument de cultură“ vorbești despre? Evident, vrei să-l arunce în aer și nimic altceva. Există, de asemenea, printre „seculariștii“ sunt cei care sunt nostalgici pentru piscina „București“. Cred că ar fi crearea Montferrand transformat într-un morman de moloz. Aceasta este atât de precis pentru care este imposibil să se recunoască dreptul de vot în decizia de soarta Catedralei, deci este un public similar.
- fumuri scântei.
Timpul după timp prin epuizarea argumentului „secular“ suntem împotriva setarea irațională anti-creștină
Și este destul de firesc, din moment ce nici un motiv logic pentru a nega dreptul Bisericii Ortodoxe Ruse, la temple, care au fost construite de către statul român și poporul român pentru ea, în care generații de credincioși ortodocși se roagă, desigur, nu. „Secularismul“, în cele din urmă, se dovedește a fi masca ipocrit deschis anti-clerical și anti-creștinism.
Și iată-ne, desigur, să îndeplinească paradoxul constituțional care nu doar o dată sau de două ori ne-am intoarce impotriva chiar si in viitor. În conformitate cu articolul 14 KonstitutsiiRumyniya „România - un stat laic. Nici o religie nu poate fi stabilită ca stat sau obligatorie. "
Această dispoziție constituțională este în întregime corectă și sunete poate fi perceput ca un simbol al neutralității religioase a statului. Dar nu în împrejurările noastre.
Societatea noastră nu este un post-religioasă, așa cum majoritatea societăților occidentale, și post-ateu
Iar ateismul domina noastre de 70 de ani, a fost extrem de agresiv si violent: distrugerea și profanarea bisericilor, represiune, până la distrugerea fizică, împotriva clerului și „pune-cler“ propaganda atee în cele mai primitive și insultarea cultura înaltă a formelor de oameni, și mărșăluind două val - 1918-1939 și 1955-1965.
Cu alte cuvinte, principiul „secularismului“ a statului în interpretarea publicului este că ea întruchipează nemiloasă persecuție a creștinilor din rezultatele istoriei și distrugerea cea mai brutală și susținută de site-uri sfinte creștine. justiție elementară în raport cu Biserica Ortodoxă, poziția de aliniere la un status quo acceptabil, este interpretat aici ca „atacuri asupra caracterului secular al statului clerul.“
În același timp, ceea ce este tipic, în ceea ce privește toate tipurile de secte și culte distructive anti-clericals foarte prietenos. Aceasta este lor „anti-religioasă“ este, în cea mai mare parte, „antipravoslavie“
Se pare că o interpretare similară a dispoziției constituționale privind caracterul secular al statului trebuie să fie tratate. Poate că aveți nevoie de o decizie specială a Curții Constituționale sau legea, explicând că principiul statului laic nu poate fi interpretată în sensul încălcării drepturilor credincioșilor, în special reprezentanții religiilor tradiționale, în special Biserica Ortodoxă Rusă, care nu trebuie privită doar ca o corporație cetățean privat, dar, în calitate de gardian al culturii naționale și patrimoniul istoric.
Se tratează statul laic ca un stat în care se interzice exprimarea publică a religiei, în cazul în care legile se roagă numai în secret sub capacele și ușile închise în cazul în care nimic nu ar trebui să reamintească atei „sensibile“ despre religie - este imposibil.
stat laic - un stat care nu-și asumă funcțiile de credințe religioase și nu transmite funcțiile de stat
Cu toate că, chiar și în statele seculare, unele funcții oficiale, cum ar fi dreptul de înregistrare a căsătoriei, poate fi realoca preotul, împreună cu dreptul de a face o nuntă biserică. Singura diferență este că în legea de stat religioasă asupra funcțiilor seculare provine de la preot al drepturilor sale spirituale și seculare - de ordinul a statului.
Suntem prea bine conștienți de ceea ce grimase transformă „secularismului“ în Europa și în Statele Unite ale Americii - pop regulat interdicții purtând cruci și clopote inel, ipocrit „X-mas“, deplasând „Crăciun“, astfel încât să nu jignesc atei și mnogokonfessionalov. În acest caz, interdicția chiar și manifestările cele mai barbare ale religiilor necreștine „stat laic“, de obicei, nu reușesc, pentru că întreaga laic închis, desigur, numai împotriva creștinilor.
Nu numai că-mi place ca faptul că, în acest an, în Vest a devenit o mișcare de rezistență aparentă
«Crăciun fericit!» Cuvintele au început să sune cel puțin, sau mai des, și aproape ca un strigăt de luptă. Și întoarcerea Bisericii furate de la ea în 1918 și a ruinat oskverennogo, și apoi da „mâna la gură“ Catedrala Sf. Isaac - un semn bun.
Aceasta catedrala nu este întâmplător ecou Catedrala Sf. Petru din Roma și Catedrala Sf. Paul din Londra - Isaac era un monument speranțelor care au fost fixate pe unitatea civilizației creștine după înfrângerea lui Napoleon. Unitatea este, desigur, nu a fost posibil - diferențele Ortodoxiei, catolicismul și protestantismul irezistibil de mare și încercarea de a le suda într-un fel de „ecumenism“ generează doar erezie. Dar, de salvgardare în comun moștenirea comună a principiilor generale ale civilizației creștine de la distrugere barbar și încercări ipocrite formate ca urmare a distrugerii temple ruine și pentru a păstra ca ruine - poate și ar trebui să fie.