Acesta a afirmat că o încercare de o astfel de separare dă impresia ca și în cazul în care în dreptul internațional există sunt legale, spre deosebire de ilegale și interzise, spre deosebire de activități care nu sunt interzise, atunci când, de fapt, există foarte puține activități interzise.
Sa afirmat că o astfel de distincție a încercat să tins să dea impresia că au existat legale, spre deosebire de ilegal și interzis, spre deosebire de activitățile unprohibited în dreptul internațional, în timp ce, de fapt, au existat foarte puține activități interzise.
Pe baza cuvintelor mele ar putea da impresia că este o căsătorie de conveniență.
În timp ce potențialul de corupție a crescut, a crescut, de asemenea, posibil, pentru a detecta, provocând acest fenomen este mai proeminent, dând impresia că societatea a devenit mai coruptă.
În timp ce oportunitățile de corupție a crescut, mijloacele de detectare aceasta a crescut, de asemenea; astfel, pentru că fenomenul a devenit mai vizibil, societatea părea să fie mai corupte.
Această poziție este atât de larg și în mod liber pentru interpretarea pe care se pare ca în cazul în care scopul creării sale a fost de a se asigura că țările care au abolit pedeapsa cu moartea, niciodată, în nici un caz, nu ar putea expulza un străin oricărui stat în cazul în care este păstrat pedeapsa cu moartea.
Această dispoziție a fost atât de larg și deschis care părea să fie proiectat pentru a se asigura că statele aboliționist nu ar fi permis să expulzeze un străin oricărui stat în nici un caz adepte ale păstrării.