„Specialistul poate evalua examinările efectuate de experți, subliniază defectele din comportamentul lor, pot raporta oportunități neutilizate.“ [10] Pe baza rapoartelor primite de instanță cu motive adecvate, poate lua oa doua sau suplimentare de expertiză.
O altă formă de utilizare a cunoștințelor speciale în cadrul procedurilor civile și de arbitraj este de a participa la procesul de traducere. Traducător are cunoștințe speciale de lingvistică, și anume cunoașterea unei limbi străine. Dar nu orice persoană care cunoaște o limbă străină poate fi un traducător în instanță, ci numai cei care sunt numiți de către instanța de judecată. Precum și expert, traducător este un proces independent al subiectului. funcții de specialitate și funcțiile de traducere nu sunt aceleași - acestea sunt două entități diferite în acest proces. Traducător în proces nu își poate exprima opinia. Funcția sa este de a corecta și traducerea în timp util. Și derivați de aici, pentru a pune întrebări pentru a prezenta o traducere exactă, pentru a face cunoștință cu procesul-verbal al ședinței, sau o acțiune de procedură separată, pentru a face observații cu privire la intrarea de traducere corectă. Putem spune că traducătorul este purtătorul de cuvânt al voinței părților în litigiu, sau alte entități implicate în acest proces.
Un alt participant la proces ar avea aceleași funcții - un interpret limbajul semnelor are abilitățile participanților într-un studiu cu dizabilități senzoriale (orbi, muți, surzi). Participantul procesului are aceleași drepturi și obligații ca un interpret.
dreptul procesual civil definit un alt participant la proces, cu o expertiză specială - un lucrător pedagogic. În timpul interogării unui martor minor sub vârsta de 14 ani și la latitudinea Curții de la 14 la 16 ani, pentru a face contact cu interogatorii în procesul de lucrători pedagogice pot fi invitați. Ca avocați de specialitate se confruntă cu educația profesorilor și are experiență de lucru cu adolescenții.
Atunci când se analizează cazul civile privind limitarea capacității juridice poate fi numit de examinare medico-legale psihiatrice. numire de examinare este definit în art. 283 Codul de procedură civilă. Examinarea Arbitrilor dacă există date suficiente. date suficiente informații care sugerează prezența unui cetățean al unor tulburări psihice. În acest caz, utilizarea expertizei speciale constă în disponibilitatea informațiilor din documentele medicale care indică prezența unui cetățean al unei tulburări psihice, astfel de înregistrări făcute de experți în domeniul medicinii.
Art. 306 Codul de procedură civilă prevede că, pe baza unei hotărâri motivate a medicului - psihiatru și cererea sa, instanța poate decide examinarea psihiatrică obligatorie. Instanța, într-o decizie utilizează psihiatru expertiză vracha. Poate depune o declarație să fie rude ale examenului persoana de psihiatrie, medicul de orice specialitate medicală, precum și a altor cetățeni. Concluzia trebuie să organizeze, de asemenea, un medic - un psihiatru, deoarece are cunoștințe speciale în stare psihologică umană.
4. Examinarea probei ambele mijloace. Investigarea de către opinia expertului instanță.
Rezultatul examinării medico-legale se încheie, care se referă la auto-dovada formei (partea 1 din Art. 55 GIC RF).
În literatura de specialitate nu există un consens că un astfel de aviz expert. Unii oameni cred că „raportul este unul dintre mijloacele de probă“ [13] și alții, că: [14] „raportul este dovada.“ Codul de procedură civilă, pentru moment exclude toate aceste concepte. Art. 55 GPKRumyniyagovorit că dovezile sunt informații cu privire la fapte. Următoarea este o listă de fapte, inclusiv avizul unui expert. Conform teoriei relativității și admisibilitatea probelor, instanța va accepta numai probele care sunt relevante pentru luarea în considerare și soluționarea cauzei, precum și circumstanțele cauzei, care trebuie să fie confirmate prin dovezi. Nu există dovezi are o rezistență predeterminată. O astfel de formulare este susținută și Codul de procedură de arbitraj. Art. 86 Codul de procedură civilă în n. 3 prevede că un aviz expert instanței, și nu a fost evaluat în mod obligatoriu de către instanța de judecată în conformitate cu normele art. Evaluarea 67.- a probelor. Și dacă da, nu se poate argumenta că concluzia expertului - aceasta este o dovadă. Indiferent dacă sunt sau nu încheierea probelor de specialitate se referă la competența instanței.
Concluzia expertului ca o reducere a faptelor susținute Sakhnova TV dar este exprimat ca probă pentru ea. Diferența în acest nr mare. Principalul lucru pe aici vorbim despre fapte care exista de fapt, au o anumită valoare probatorie. În cazul în care concluzia expertului instanța constată înșelătoare și nu se bazează pe cercetarea științifică, concluzia este respins ca probe medico-legale. Nerespectarea sub forma unui aviz expert, instanța poate, de asemenea, o resping. De exemplu, expertul nu stabilit cursul studiului sau de rezultatele sale, sau nu a semnat concluzia. Defect un aviz expert nu poate fi o dovadă. În cazul în care o examinare de specialitate a fost efectuat în conformitate cu formularul, dar nu determinat de o instanță, iar la cererea unui cetățean sau o persoană implicată în acest caz, o astfel de concluzie, expertul de asemenea, nu va avea nici o forță juridică și, prin urmare, nu vor fi considerate probe.