M-am întrebat întotdeauna acest lucru: de ce noi, în mintea publicului, războiul din 1812 a câștigat Kutuzov, iar al doilea război mondial, pentru un motiv oarecare, Stalin? Nu este Stalin comandat armatele și operațiunile planificate? Dar, în primele etape ale războiului eșecuri colosale a lui Stalin aproape a dus la dezastru. El, la început, nu a fost pregătită pentru o invazie, deși despre el avertisment mult în avans, în al doilea rând, a plasat în poziții cheie în armata fostei cavalerie „Voroșilov, Timoșenko, Budyonny“. Voroșilov a adus cazul la asediul Leningradului, care nu ar permite Timoșenko să organizeze o catastrofă completă în apropierea Harkov, în caz contrar contraatac. Pe scurt, mi se pare că victoria în al doilea război mondial - este o realizare Jukov Rokssovskogo și milioane de soldați sovietici și ofițeri, bunicii noștri și străbunicii.
Alexey Durnovo răspunde la întrebările dumneavoastră în linia lui directă
O problemă foarte controversată este foarte controversată.
Aproximativ vorbind - da, este un merit al lui Stalin. Liderul unui alt tip nu ar fi în măsură să mobilizeze oamenii așa cum a făcut Stalin, atunci când întreaga țară a crescut de a apăra patria. Mai mult decât atât, amintind Churchill: „Stalin a luat țara la plug și a lăsat-o cu o bombă nucleară.“ Cu alte cuvinte, dacă nu pentru industrializare care a avut loc în anii '30, ne-ar avea dacă ar fi vrut nu au putut respinge atacul armatei germane puternic armate. Este, ca să spunem așa, faptele.
Dar sunt lucruri mult mai relativă, și acolo se află doar o contradicție a întrebării dumneavoastră. Scuzați-mă pentru grosolănia incredibil, dar am zdrobit literalmente germani, care arată numărul de decese - aproximativ 10 milioane de soldați au fost ridicate pe frontul de Est din Germania. Numărul de morți din URSS, potrivit diverselor estimări din 30 până la 50 de milioane de oameni. Cred că fosta Uniune Sovietică nu există nici o familie că războiul nu s-ar fi pierdut pe cineva din familie. Și apoi întrebarea - Am fost victima unor astfel de pierderi sau incompetență de comandă? Aceasta este o problemă foarte mare și foarte neplăcut.
În plus, următoarele tipuri de întrebări - de ce Uniunea Sovietică a fost atât de nepregătit pentru război, care este de așteptat în mod clar? De ce este numărul de avioane s-au pierdut în primele zile ale războiului, de exemplu? De ce este cantitatea de teren și un număr de soldați s-au pierdut în primele luni ale războiului? Pentru oricare dintre aceste întrebări, puteți discuta ore în șir și scrie volume întregi (da, că prea - și astfel ele sunt scrise). A fost vina acestui Stalin, care nu a putut vedea războiul iminent? Oare vina lui Stalin a fost că el a ignorat numeroase rapoarte de informații care au indicat că războiul este aproape? În cele din urmă, nu a fost vina lui Stalin că represiunile de la sfârșitul anilor 30 a primit un astfel de număr mare de lideri militari, care sunt foarte necesare în al doilea război mondial?
În cele din urmă, trebuie să ținem mereu în minte încă despre contribuția aliaților. faimosul nostru „Katiușa“ cea mai mare parte călare pe americani „Studebakers“ Am primit în conformitate cu împrumut-închiriere. Americanii și japonezii britanic otvekali în partea din față Asia-Pacific, și italienii și germanii din Africa. Am putea vodinochku combate toate armatele Axei care au luptat pe aceste fronturi?
Deci, încă o dată - la întrebarea dumneavoastră este nici un singur răspuns. Dar victoria URSS în Germania - este puțin probabil să câștige Stalin personal, este o victorie care sa dezvoltat dintr-o serie de factori, printre care sef este, desigur, un lucru incredibil al poporului nostru. Alți factori sunt puse în discuție.
Andrew Beregovsky răspunsuri la întrebările în linia lui directă
Problema utilizator
Atribuind victoria în al doilea război mondial, Stalin nu numai vestigiu al unei construite în mod artificial, chiar și în epoca lui Stalin conștiința istorică de masă (fără implicarea lui), dar, de asemenea, o insultă la adresa căzuți și supraviețuitorii războiului împotriva Germaniei naziste. Există dovezi ample despre felul Stalin sa întâlnit război. Ei înșiși susținători ai liderului numit „prostrație“. După căderea Minsk Stalin a spus despre cuvintele legendare „țară care supărat departe“ și se ascund în țară. O. Khlevnyuk, profesor de la Universitatea de Stat din Moscova, specializat în studiul perioadei Stalin în istoria Uniunii Sovietice, a scris despre ea în acest fel:
„Stalin nu au apărut nu numai în biroul său de la Kremlin, dar chiar și la Moscova. În situația în creștere dezastru astfel de auto-izolare poate avea consecințe grave. Aparatul administrativ imens, care a fost construit sub conducerea lui Stalin, în absența acestuia, în mod inevitabil să nu reușească. A trebuit să facem ceva. Inițiativa Molotov a preluat, un senior în ierarhia informala Potrivit Biroului Politic Mikoian, Molotov a spus. „Stalin astfel prostrație că el nu este interesat de nimic, a pierdut inițiativa, este în stare proastă“ este confirmată în mod indirect. Mulți ani mai târziu, el însuși Molotov în conversațiile cu Chuev „două sau trei zile, el nu a prezentat, țara a fost el îngrijorat, desigur, a fost un pic deprimat.“ Este evident că memoria sa a eșuat Molotov în detaliu :. Stalin a rămas în țară pe termen scurt, mult de două sau trei zile. cu toate acestea, într-un focar catastrofală a războiului, chiar și o absență scurtă a liderului, desigur, a fost văzută ca fiind critică ".
Când tovarășii săi au venit din grădină pentru a convinge pe Stalin „a scăzut în scaunul său“, se decide că au venit să-l aresteze. El scrie despre acest lucru în memoriile sale Mikoian.
Despre capacitatea scăzută a lui Stalin în timpul războiului din episodul respectiv cartea Khlevnyuk.
Acum, despre propagandă.
„Dacă vorbești în mod grosolan. - Da, este un merit al lui Stalin alt tip de lider nu a putut mobiliza oamenii așa cum a făcut Stalin, atunci când întreaga țară a crescut de a apăra patria Cu alte cuvinte, dacă nu pentru industrializare care a avut loc în 30-e. ne-ar avea dacă ar fi vrut nu au putut respinge atacul armatei germane puternic armate. este, ca să spunem așa, faptele. "
Despre cum Stalin a pregătit pentru război știm din memoriile maresalul Uniunii Sovietice Andrei Ivanovich Eremenko:
„Tovarășul Stalin este mult de vina pentru distrugerea personalului militar înainte de război, care a afectat capacitatea de luptă a armatei. De aceea, este înainte de a începe să auzi planul pentru funcționarea viitoare și traduse conversația la subiectul ramelor mi sonda ... În cursul acestei conversații tovarășului Stalin a spus în mod repetat mulți generali, care au fost eliberați din închisoare înainte de război și a luptat bine „și cine este de vina, - mi-a cerut sfială întrebarea lui Stalin - că acestea săraci, fără oameni nevinovați au fost puse?“ -. „cine, cine ... - irritably frate il Stalin. - Cei care au dat sanctiune lor să-i aresteze pe cei care au fost apoi în fruntea armatei "
„Mai mult decât atât, amintind Churchill:“ Stalin a luat țara la plug și a lăsat-o cu o bombă nucleară ".
„Scuzați-mă pentru grosolănia incredibil, dar noi germani sunt zdrobite literalmente care arată numărul de victime - .. Pe frontul de Est în Germania a fost crescut cu aproximativ 10 milioane de cifra militară care a murit din URSS, conform diverselor estimări de la 30 la 50 de milioane de oameni cred pe fosta Uniune Sovietică nu există nici o familie că războiul nu s-ar fi pierdut pe cineva de la rude și apoi întrebarea. - am fost victima unei astfel de pierderi sau comanda incompetență Aceasta este o problemă foarte mare și foarte proastă „?.
„Dacă vorbești în mod grosolan - da, este un merit al lui Stalin.“
„Victoria sovietică în Germania - este puțin probabil să câștige Stalin personal.“
Episoadele Chic, dezvăluind structura ciuruite cu contradicții conștiinței staliniste. În primul episod a avut loc teza că „dacă nu pentru industrializare care a avut loc în anii '30, ne-ar avea dacă ar fi vrut nu au putut respinge atacul armatelor germane puternic armate“ care urmează shapkozakidatelstva teza revizioniruetsya.
De fapt, răspunsurile la aceste întrebări sunt, în esență, istoricii dezbătut detalii tehnice. La evaluarea activităților lui Stalin până în prezent nu sunt supuse adevărului istoric, iar subiectul speculații politice și ideologice utilizate pentru propagandă.
Software Developer 15 ani de experiență, manager de proiect, proprietar al unei afaceri de software mici. Domenii de expertiză: managementul tehnologiei, psihologie industrială, literatură, cinema etc. ca un hobby.
Dacă vorbim despre mediul acelor vremuri - este puțin probabil. Stalin nu era mai rău și nu mai bine decât Troțki, Beria și altele. În locul ei acestea sunt susceptibile de a face despre acelasi lucru. Dacă vorbim despre alte posibile conducători (imposibile) - este, de asemenea, puțin probabil, deoarece nu este faptul că al doilea război mondial, atunci ar fi început, în general.
Mai multe 4 răspunsuri
Dacă știți răspunsul la această întrebare poate demonstra în mod convingător, nu ezitați să vorbească
Ajutați-ne să găsim răspunsul.
Selectați cel care ar trebui să ceară această întrebare>
întrebări de rating pe zi
Răspunsurile de la cei care cunosc