Jurisconsult al Academiei Agricole Viatka de Stat, profesor al Institutului de Relații Economice București Externe, Economie si Drept (ramura Kirov) AA Kirillovykh propune revizuirea reglementarea legislativă a acestui tip de valori mobiliare ca probe colaterale.
Disposition naturii mărfurilor a câștigurilor de securitate în virtutea apartenenței la un anumit set de drepturi și obligații care se acumulează ca o persoană care a emis (purjare), de securitate, precum și alte persoane, „ancorat“ la economic (economic) și drepturile sale legale. În acest caz, practicile de afaceri folosind certificatul de depozit simplu și dublu.
Natura acestor valori mobiliare vă permite să vorbim despre reprezentarea lor clasice în normele juridice civile. Bazat pe elementul spălat. 142 GKRumyniyaskladskie dovezi punerea în aplicare a următoarelor semne de valori mobiliare: un document care să ateste dreptul de proprietate, exercitarea sau transferul trebuie să fie posibilă numai în cazul în care prezentarea acestora; acestea ar trebui să fie efectuate în conformitate cu cerința de a menține forma și detaliile necesare (element 913 CC RF.); se referă la obiectele drepturilor civile (art. 128 din Codul civil) și sunt bunuri mobile (art. 130 din Codul civil).
Legislația se bazează pe „unitate“ certificat dublu depozit inițial, deoarece definește ca o garanție independentă. Cu toate acestea, practica în continuare a utilizării sale indică altfel.
O caracteristică a depozitului dublu certificat este posibilitatea existenței componentelor sale distincte (certificatul de stocare și a dovezilor colaterale). În acest caz, certificatul de gaj pot fi citate mandat - de securitate, definind astfel de forme în țările legii străine <1>. În acest caz, certificatul de depozit dublu nu acționează în documentul „unic“ în cifra de afaceri economică, deoarece implică exercitarea drepturilor ambelor valori mobiliare. Prin urmare, porțiunile duble certificat de circulație poate atât împreună și separat.
<1> Cuvântul „mandat“ înseamnă autoritatea, un certificat eliberat de un depozit de mărfuri, admiterea mărfurilor în depozit și dă dreptul proprietarului său pentru a obține un împrumut garantat de bunuri specificate în mandatele.
Trebuie spus că aceste valori mobiliare certifică drepturi diferite, care nu depinde de prezența pieselor conectate.
Depozit primirea dovedind bunuri care aparțin persoanei respective, în timp ce certificatul ipotecar este un document destinat pentru transferul mărfurilor ca garanție. certificat de gaj (mandat) a emis un depozit în confirmarea de primire a mărfurilor depozitate, permițând în același timp proprietarul pentru a obține un împrumut garantat de bunuri specificate în mandatele. Astfel, mandatul este o autoritate formală - dovezi privind mărcile comerciale stabilirea relației garanție. Certificat unic sau dublu depozit, precum și de depozitare a certificatului de depozit dublu separat de gaj, certifica drepturile contractuale ale titularului uneia dintre cerințele acestei probe în legătură cu depozitul, <2>. certificat ipotecar numai după primul proprietar de transport marfă ca garanție este o garanție, care sunt încorporate în drepturile gajist relevant. De asemenea, se constată că datoria de certificat ipotecar devine documentul de calitate care să confirme angajamentul specific al mărfii la gajist <3>.
Pe de o parte, certificatul ipotecar mediază relația dintre proprietarul garanției garanție (creditorul ipotecar) și proprietarul mărfurilor. Atribuirea de titluri se efectuează pe etichete de transfer (avizare).
Este logic să ne imaginăm că achiziționarea unei chitanțe de depozit fără mandat presupune sarcina de garantare a bunurilor depozitate.
Ca certificat de depozit inițial dublă se eliberează ca un singur document și stabilește nu numai dreptul la bunuri, ci și pe angajamentul său, certificatul de gaj confirmă, de asemenea, existența unor raporturi juridice ale certificatului de depozit. În același proprietar timp de proprietate (bunuri) nu se poate ridica marfa din depozit până când rambursa împrumutul se va face (împrumut) emise de gajist.
Rambursarea datoriei este determinată de normele stabilite în raporturile juridice de creanță în cazul în care o funcție de securitate efectuează o chitanță, pe care returnarea a debitorului indică o performanță corespunzătoare - întoarcerea din suma creditului și dobânda să fie pe ea. Remiterea certificatului de gaj proprietarului mărfurilor înseamnă dreptul necondiționat de a dispune de bunuri, indicate în stocarea documentelor.
garanție normală ar putea lua cu ușurință forma de titluri de valoare (recipise de depozit), dar își pierde funcția sa în ceea ce privește înregistrarea gajului de bunuri aflate în circulație <4>. Nu fără motiv, se presupune că mărfurile au trecut la depozit, trebuie să aibă caracteristici distinctive caracterizând ceea ce ar trebui să se acorde o atenție la dublu martor. Cu toate acestea, în „depersonalizarea“ a garanției, aceste condiții nu pot fi îndeplinite.
Dreptul necondiționat de a primi mărfurile apare numai în cazul unui compus de probe. Cu alte cuvinte, existența documentelor presupune persoana competențe de fapt pe proprietatea în cauză, care sunt determinate de proprietate asupra bunurilor predate peste poartă, nu împovărat cu drepturi ale unor terțe părți.
Într-adevăr, returnarea unui certificat de gaj confirmă îndeplinirea corectă a angajamentelor pledgor, în timp ce „cad“ pretențiile bunurilor fostului creditorului ipotecar.
Pe de altă parte, lipsa proprietarului uneia dintre părți (certificat de gaj) nu poate însemna incapacitatea de a obține produsul. Depozitul trebuie să aibă o dovadă de plată a certificatului de gaj. Este suficient pentru a prezenta o chitanță de plată a datoriei. documente similare vor constitui un motiv suficient pentru distribuirea produsului.
- un suport având un depozit și un certificat de credit ipotecar;
- titular având o confirmare de primire depozit, dar nu are certificatul de gaj.
În conformitate cu n. 4 linguri. 912 GKRumyniyatovar acceptate pentru depozitare pe certificatul de depozit dublu sau simplu poate fi în timpul depozitării promise de dovezi colaterale corespunzătoare. Cu toate acestea, strict vorbind, o regulă a acestei prevederi nu este singura opțiune bunuri colaterale. Efectuarea drept de retenție posibil prin încheierea contractului de credit ipotecar. Aceasta presupune punerea în aplicare a cerințelor de drept civil la forma contractului (Art. 434 din Codul civil).
Baza de achiziție a drepturilor de proprietate, stabilite prin dreptul civil (art. 218 din Codul civil), împiedică identificarea transferului de drepturi la valori mobiliare, cu un transfer al mărfurilor. N Norm. 1 lingura. 914 GKRumyniyao că titularul certificatelor de depozit și gaj trebuie să aibă dreptul de a dispune de bunurile aflate în depozit în întregime, nu înseamnă punerea în aplicare efectivă a acestor competențe.
În acest caz, în conformitate cu ordinea produsului (vânzare, schimb) se referă numai acordarea drepturilor la acest produs prin comiterea la securitatea liniei de transfer, punerea în aplicare a care, cu toate acestea, este subordonată rambursarea unui împrumut în conformitate cu certificatul de gaj. Prin urmare, în ciuda faptului că, împreună cu transferul titlurilor de valoare transferate și drepturile prevăzute de acesta, produsul este în stoc. Imuabil principiul „droit“ nu poate fi susținută într-un mediu în care schimbarea certificatului de proprietate nu înseamnă transferul automat al drepturilor de proprietate specificate în securitate.
Se pare că încheierea legislatorului bunurilor gajate de certificatul de garanție se determină numai prin faptul că securitatea este un subiect de drepturi sub formă de bunuri mobile, dar nu poate fi asociat cu regula de art. 224 de transfer GKRumyniyao lucrurile la documentul de transfer al titlului. Baza de aici este faptul că, în doctrina juridică de securitate de reglementare este un lucru în spate.
Literatura de specialitate cu privire la acest subiect indică faptul că, în cazul separării certificatului de depozit dublu în depozit și gaj se întâmplă și separarea dreptului mărfurilor depozitate în stoc <5>. În același timp, o astfel de concluzie nu este justificată în totalitate, deoarece natura drepturilor depozitului și gaj certificate sunt diferite. Dreptul de securitate, înțeles ca „dreptul de eliminare“, în acest caz, nu atrage după sine consecințe juridice. În caracterizarea funcțiile documentelor de depozit ipotecare atrag atenția asupra proprietății cifrei de afaceri, care reprezintă „mișcarea drepturilor colaterale ale părților“ <6>. Încercările de a reduce posibilitatea de actul certificatelor de legiuitor ca subiect independent de gaj <7>.
<6> A se vedea. Akmanov SS Decretul. Op.
<7> A se vedea. Art. 25 din proiectul de lege federală „Cu privire la certificatul de depozit dublu si simplu.“
Existent reglementarea juridică a valorilor mobiliare implică posibilitatea de a stabili normele în legi speciale. reglementare juridică specială determină caracteristicile valorilor mobiliare în raport cu normele generale de drept civil, inclusiv relația juridică a garanției.
În general, reglementările art. 346 GKRumyniyao colaterale, care oferă posibilitatea de a dispune de singurul angajat cu acordul creditorului ipotecar, nu a formulat ca un imperativ - prin lege sau contract sau de natura obligației poate fi furnizată în alt mod. Cu toate acestea, ea nu poate fi condiționată de posibilitatea de eliminare a certificatului de depozit al voinței titularului certificatului de gaj. Din natura obligației garantate prin gaj nu ar trebui să fie un drept neechivoc de a dispune de certificat de depozit.
În același timp, trebuie remarcat faptul că primirea de depozit este un valori mobiliare independent și de a schimba proprietarul acesteia în nici un fel atingere drepturilor creditorului ipotecar. Dar reduce valorile mobiliare, care este proiectat pentru a servi ca un „instrument“ al schimbului de mărfuri pe bani. În legătură cu acest interesant NG aviz Sarsenova, care nu este determinată exclusiv de servitutea în certificatul de garanție, care indică o anumită natură captată drept derivat <8>.
abstractizare aparentă a cerințelor principale prevăzute în certificatul de depozit. relație de colateral, în orice caz, au un subiect care părțile au în vedere ca o obligație fundamentală. Depuneți aceste pravootnoshenijah este accesoriu (opțional) cauzate de caracterul și interconectată cu obligația principală existentă între părți. Certificat de Lien nu efectuează un astfel de rol, care ne permite să tragem o concluzie cu privire la abstract, cel puțin pentru că relația care rezultă din certificatul de depozit și certificatul de gaj nu este determinată de natura obligațiilor. În plus, transferul de titlu la o securitate înseamnă legea exprimată în „potențialul“ ei este redusă din cauza absenței componentei țintă. Ca rezultat al autorității de securitate „se descompun“ la cerințele absolut nu sunt legate, care, de asemenea, nu pot fi realizate.
Astfel, „dispunerea mărfurilor“ nu ar trebui să fie la dreptul de gaj asupra securității, identificat împreună cu mărfurile. Mai mult decât atât, incapacitatea de a dispune de bunuri noul proprietar al certificatului de depozit și a pus sub semnul întrebării sensul juridic, ceea ce a însemnat inițial Codul Civil al Federației Ruse.
În consecință, legiuitorul, stabilirea dispoziție a regimului de bunuri de valori mobiliare a fost în mod clar dincolo de natura juridică a certificatului de gaj. În plus față de abstract numai, mersul pe jos certificat de gaj singur definește „pierdere“ din cauza document legal care servește subiectul (!) De depozit. Certificatul de gaj nu poate realiza dispunerea bunurilor „caracteristică“, și, prin urmare, nu mai este în valoare de hârtie în sine, ca parte integrantă a caracteristicilor sale juridice. Prin urmare, având în vedere certificatul ipotecar de mai sus nu poate fi atribuită dispunerea valorilor mobiliare de mărfuri.
Acest document servește ca ficțiune a unei cerințe necondiționată pentru certificatul de depozit și dreptul de a mărfurilor. Se pare că avem nevoie de o revizuire a caracterului legislativ al acestor valori mobiliare, în scopul de a asigura stabilitatea participanților relațiilor economice.
Viatka Academia Agricolă de Stat,
Lector Bucuresti Institutul de Relații Economice Externe,
Economie și Drept (ramura Kirov)