Recent, a vorbit cu prietenii ei. Unul spune o poveste. Trăiește o familie: mama, tata, copil, mama în drept trăiesc în apartament, și mama-in-law trăiește în același etaj entryway de mai sus. Aici este mama-in-lege decide să-și vândă apartamentul al doilea său și aruncă afară pe fiica lui cu familia. Nici alte detalii nu se spune, și să înceapă totul imediat să dea vina mama soției - ce Sf. Grigorievici, o fiică nativ lovit! Acesta a primit două opinii în compania noastră: 1. mea - că Teschin plat, vrea să vândă - are dreptul de a, fiica adultă, în special căsătorit, las-o sau pe soțul ei să aibă grijă de casele lor. Și se pare că - ai un al doilea apartament, cum ar fi a ta, și să fie făcut cu ea :) Si nimic nu poate fi de 2 - opinia prietenilor, cum poate copilul dumneavoastră de a conduce - este teribil de rău! Mama a face acest lucru nu ar trebui să fie, pentru că mama își iubește copilul :) Un prieten a spus - în familia noastră nu este acceptată, celălalt - și va fi capabil de a conduce copilul? Sa dovedit că am fost o mamă rea, doar teoretic, poate lui (adulți!) Pentru a expulza copilul, iar ideea de familie am greșit :) prieten, de altfel, adulți-căsătorit-detnye, un apartament nimeni nu a fost încă câștigat, judecător, am realizat cu poziția pentru copii. Casa-in-lege mi-a spus ea a împărtășit opinia 2 - mama ar trebui să ajute copiii. Am explica situația ei că există o familie de adult se poate permite să ajute - în-lege toate ajuns într-un fel de junglă, a spus că nu toată lumea poate pentru închirierea de apartamente pentru a câștiga (la Moscova,), și copilul în cazul în care, și care sunt cu el va sta care bona-o astfel, ceea ce este acum, cei săraci nu sunt pentru a da naștere, și soțul ei, în general, se poate termina în orice moment. Pe scurt, dezbatere constructivă nu sa întâmplat :) Sa dovedit că mama în drept pentru copiii lor să fie, și dacă ea crede noi de a expulza din apartamentul său, avem de moarte jigniți pentru toata viata :) În general, am fost cu opiniile mele sunt în stânga minoritate (deși soțul meu sprijinit) :) Și să se alăture orice opinie?
Opiniile Logic №1 - lăsați adulți copii →
Ceva care să trăiască, în special cu vârsta →
IMHO, mama-in-lege nu este corect. Dacă ea nu ar fi →
Am avut aproape situația din familie →
dacă am proprietatea mea, ce →
dacă am proprietatea mea, ceea ce vreau cu ea, atunci fă-o. Nu văd diferența între un apartament, o mașină sau un frigider. Vreau să - da el a împrumutat cineva (indiferent cine). Nu - vinde / da / bequeath. În cazul în care mama-in-lege a decis să vândă apartamentul, atunci cui îi pasă? Acesta este apartamentul ei și decizia ei. În cazul în care o familie este ca o fiică atât de acest apartament, să le plătească costul de mama ei. Poate că a visat mult timp de călătorie în kruglosvetnoe bani pentru a merge mai departe sau este viața de zi cu zi normală de banal nu este suficient. De ce este aceasta mama-in-lege ar trebui să rămână fără bani pentru că soțul și fiica mea nu a vrut să se mute?
Ea ar fi vândut apartamentul în mod clar, dacă se consideră necesar. Și aș mi-o tragi un indiciu că nu am avut dreptate. Dintr-o dată mi-ar lua de pe mult ca am putut obține în fiecare lună, prin închiriere și de a oferi prețuri la care sunt de acord să-l vândă.
apartament - nici un strat. Permis de a trăi, bine, bine. Dar dacă a fost menit inițial că apartamentul este dat pentru totdeauna, ar fi emis documente.
Dar ce putem spune despre ordinul de nezamerznut, astfel încât să puteți da în loc de jacheta de blana, de asemenea, destul de căldură va fi. De frig, nu numai de economisire blana. iar aceste tinere pot merge off destul de o casă mai ușor, dar mai ieftin.
și Europa / America, nu toată lumea are în proprietate de locuințe. Destul de o mulțime de oameni care trăiesc pe detașabilă și creșterea, deoarece acest lucru are, de asemenea, avantaje - ușor de a schimba mai aproape de locul de muncă, la inferior mai mare după cum este necesar, nu itp / bani congelate