Nici nu este perfectă. Crezând este doar o prostie și absurd.
Cum este posibil să se recunoască faptul că adevăratul (!), Fără o examinare numai pe baza căruia există o convingere interioară.
Da, chiar și o sută de ori a încercat și adevărat este de a recunoaște că nu este necesar, doar relativ adevărat, și apoi nu întotdeauna. Fiabil stabilit într-o realitate în practică doar falsitatea ceva.
Și dacă există doar o convingere interioară. acest lucru nu este în mod clar baza de a recunoaște adevărul. Nu știi niciodată ce e în interior poate fi convins. Ce este de a avea sens. Aceasta este doar o ușoară urmă de ceva ce ar fi ceva pentru a începe verificarea și apoi numai dacă este necesar să vă, în toate celelalte cazuri, aproape imediat aruncate. Credința nu este nimic. Gunoiul din vanitate și elogiind lui „I“
Deși hotărârea în sine este întotdeauna secundar. realitatea primară. Hotărârea pe ea doar o copie palidă. O convingere distorsionată cu totul judecată părtinitoare. Debarcaderul care este cu siguranță cazul. și nu altfel. De ce? Pentru că el este convins. Dar dacă faptele arată că este așa. apoi un fel de convingere nu este în fapte.
Faptele sunt fapte și acolo. Cu ei, nu poți argumenta. Acestea sunt, în primul rând. Și le ia să fie așa cum sunt. (Nu este întotdeauna necesar pentru a afla toate faptele, atunci când, de fapt, nu este nevoie directă, uneori, este suficient presupunere). Unii spun ei spun „fapte le convinge.“ Dar de ce sunt și ce cred ei? Este doar fapte importante. Dacă există un fapt. orice opinie sau credință nu contează. Faptul este imuabil. Și că el ar trebui să fie baza pentru orice hotărâre. Asta e modul în care este. El nu poate convinge, este capabil de a distruge credința numai și are locul său ca un fapt. Personalitate. aviz. subiectiv nu contează. Și numai atunci admite că dezacordurile. ceea ce este, de fapt vazut ca fapt. Numai ceea ce este, fără măcar aparent concluzie de la sine înțeles de la ea. La urma urmei, faptul vorbește doar despre ei înșiși. si orice altceva care este o presupunere bazată pe faptul.
Personal, nu am nevoie de o „credință“, lipsa de cunoaștere a faptelor care sunt importante pentru mine ipoteze rezonabile. ipoteze, și, uneori, sper. Și nici o convingere chiar mai mult interne. și, prin urmare, nici o credință.
Acest drept ar fi mai mult doar pentru a lua ceva, spun ei, probabil, pentru că, deși pentru un motiv real de a avea nevoie de. Dar recunoscând cea adevărată recunoaște în mod automat tot restul false. două adevăruri diferite, nu există.
Dar false pe care le poate recunoaște că este numai beton, luate separat. Și este singura care poate fi determinată în mod fiabil. și în practică. Dar nu toate, ci unul imediat și în masă. Da, și din „convingere interioară“.
Nu. exercita credința în stupidă mea. de multe ori dăunătoare. și, uneori, periculoase.
Dar este o chestiune pur personală. cu aceeași, toată lumea este liber să facă ce vrea. Dar numai cu tine. și nu cu alții. Și ce ar putea fi acea credință. da-l altora, nu numai urât. dar, de asemenea, foarte rău. și, uneori, periculoase. La urma urmei, nu încurajează acționează pe baza realității.
Nu, mulțumesc, nu am nevoie de credință în nimic.