dreptul penal Concurența este definită în mod tradițional ca o situație în care o persoană a comis o infracțiune, în același timp, cuprinde caracteristicile oferite de două sau mai multe reguli de drept penal. Astfel, este posibil să se aducă infractorul în fața justiției, calificarea infracțiune în conformitate cu prezenta sau că norma.
Trebuie remarcat faptul că, în dreptul penal modernă românească nu există două standarde, care descriu aceeași crimă. Orice infracțiuni diferă cel puțin o caracteristică a compoziției, de multe ori o serie de caracteristici. În consecință, standarde concurente descriu în mod diferit unul și același act, chiar și parțial, aceste descrieri sunt aceleași. Bazat pe gradul de suprapunere, există trei tipuri comune de concurență: 1) concurența reglementărilor generale și speciale; 2) reguli speciale de concurență; 3) Concursul face parte și întreg.
Înainte de a elabora în cazul acestor tipuri de concurență, observăm că regulile de concurență, în orice caz, nu trebuie confundat cu totalitatea infracțiunilor. mai ales de mare, precum și cu infracțiuni repetate.
Deci, setul ideal de infracțiuni se produce atunci când o persoană comite un act de două (sau mai multe) infracțiuni. Deed în același timp, se califica pentru cele două dispoziții ale legii; selectați una dintre regulile nu este necesară. De exemplu, după ce a planificat să ucidă o persoană, împușcat făptuitor și acest lucru împușcat, în plus față de deteriorarea gravă a sănătății victimei, cauzând un prejudiciu moderată în picioare lângă victimă. Este evident că fapta se califică două dispoziții ale legii: Partea a 3-a art .. 30 și art. 105 CC (tentativă de omor Evidence metoda periculoasa - n "e" h 2 ..) și h 3 linguri .. 118 din Codul penal (care provoacă vătămarea corporală moderată prin neglijență).
Cu greu se confunda cu regulile de concurență privind conflictul de legi. Coliziunea - a fost inițial o decizie controversată a aceeași problemă în lege. „Eliminare“ conflict de legi poate doar legislator. Concurența apare destul de des și legea logică, coerentă. Soluționarea problemelor de concurență - provocare Executorului legii.
Știința și practica dreptului penal a făcut recomandări rezolvarea contradicțiilor în cazul normelor de concurență. Să discutăm unele dintre ele.
generale Concurență și reguli speciale. Pentru toate tipurile de reguli generale și speciale de concurență, regula clasică: lex spesialis derogat Legi Generali (o lege specială are prioritate față de o lege generală).
Această regulă este consacrată în mod explicit în legislația actuală (partea 3 din articolul 17 din Codul penal ..) În cazul în care infracțiunea este prevăzută reguli generale și speciale, nici un set de infracțiuni și răspunderea penală pentru rata specială.
Una dintre cele mai frecvente cazuri de reguli generale și speciale de concurență este un concurs general și calificat (sau privilegiat), constând dintr-un singur tip de infracțiune. infracțiuni calificate (inclusiv o calificare specială) și preferate sunt deosebit respect pentru structura principală a unei infracțiuni. Prin urmare, fapta care conține miez și atribute și calificat (privilegiat) de infracțiuni trebuie evaluată la o rată care cuprinde clasificare (de preferat), și nu structura primară a unei infracțiuni. Această soluție se recomandă ca dreptul penal intern pre-revoluționară și modernă. De exemplu, din neglijență (art. 1, art. 293 din Codul penal), ceea ce a condus de neglijență decesul victimei (compoziția cu semnul de calificare descrise în partea. 2, art. 293 CP), este estimată de h. 2, mai degrabă decât de ore. 1 din prezentul articol .
norme specifice de concurență
norme specifice de concurență a, în opinia noastră, următoarele soiuri.
1. Concursul de mai multe elemente (sau părți) ale articolului, care prevăd calificare și semne de calificare în special. În acest caz, elementul aplicabil (sau o parte), care conține caracteristica cea mai apăsătoare disponibilă în acest caz. În partea descriptivă a sentinței trebuie să includă toate circumstanțele agravante ale actului.
Este evident că trimiterea în judecata tuturor circumstanțelor agravante agravante permite, în primul rând, să se ia în considerare amploarea deplină a pericolului social al faptei; și în al doilea rând, în cazul unei excepții de la unul din semnele taxelor nu este nevoie de cercetări suplimentare. Notă pentru toate caracteristicile de calificare va fi, probabil, inutilă, în cazurile în care semnul ulterior specifică cel anterior și este ca un pas logic în lanțul infracțiunii (de exemplu, multiple - condamnarea, comiterea unei infracțiuni pe acord preliminar de către un grup de persoane, de grup organizat). În acest caz, este suficient să se indice în doar propoziția ultima pereche de semne precedente, deoarece este absorbită de acestea.
o atenție specială acestei probleme în literatura de specialitate și îndrumarea practicii judiciare din cauza unor erori frecvente ale agențiilor de aplicare a legii în acest sens. De multe ori, chiar și cu corecta evaluare - pentru compoziții calificate mai severe - în propoziția nu indică toate elementele de calificare. Există cazuri în care fapta este evaluat pentru mai multe infracțiuni.
Se pare că riscul de astfel de erori ar fi redusă în mod considerabil în cazul în care legiuitorul prevăzut calificările regula direct în legea de tipul conținut în h. 3 linguri. 17 UKRumyniya.
2. Articole de concurență (părți, articole de articole) din Partea specială a legii penale, atunci când unul dintre ei oferă calificare (în special de calificare), iar într-un alt - semne privilegiruyuschie. Cu acest tip de concurs are reguli de prioritate, care descrie o structură preferată a unei infracțiuni.
3. Articole Concurență (articole, părți de articole), care conțin soiuri de compoziții preferate. În acest caz, prioritatea este norma, conținând atribut minimizează responsabilitatea.
Acest tip de competitie are loc aproape exclusiv în cazuri de infracțiuni contra vieții și sănătății. în special în cazurile de crimă. Acest lucru se datorează o prevalență relativ scăzută a compușilor preferați în legislația penală actuală.
De exemplu, o astfel de situație apare atunci când există indicii ale afecta (cap. 1, v. 107 CC) și în același timp, care depășesc apărarea necesară (ch. 1, v. 108 CC) pentru uciderea. În acest caz, fapta estimata de h. 1 lingura. 108 din Codul penal. ca o pedeapsă pentru omor în exces de limite de apărare necesare mai puțin stricte decât pentru uciderea pasiunii.
Partea de concurență și întregul
Partea de concurență și întreg este situația atunci când fapta descrie legea penală diferite, cu grade diferite de completitudine: parțial sau complet. De exemplu, jaf cauzând prejudicii gravă pentru sănătatea victimei (n „în“ partea 3. 162 CC ...) și cauzarea intenționată de vătămare corporală gravă (h 1 st 111 CP ..); sau terorism. ducând la moartea umană (h. 3, v. 205 CC) și deces cauzate de neglijența (cap. 1, v. 109 CC).
Regula generală pentru a decide partea concurenței și întreg: întotdeauna se aplică această regulă, care acoperă cea mai mare pe deplin toate caracteristicile reale ale infracțiunii. In exemplele de mai sus este n. "In" ch. 3 v. 162 UKRumyniyai h. 3 linguri. 205 din Codul penal. deoarece cu o altă abordare a problemei rămâne fără invadarea de evaluare pe proprietate (pentru jaf) și invadarea privind siguranța publică (pentru teroriști).
În cadrul unei singure infracțiuni, estimată prin o compoziție a infracțiunii, o etapă ulterioară a infracțiunii absoarbe stadiile timpurii (pregătire și tentativă). Ca parte poate fi considerată prepararea unui furt sau tentativa de furt (h 1 sau 3 h v 30 și v 1, art 158 CC .....) Precum în ansamblu - finalizarea aceluiași furt (h 1 st 158 CC .. ).
În cazul în care o singură infracțiune este evaluată în conformitate cu formulări diferite ca o infracțiune mai puțin gravă în sine și a încercat să criminalității mai grave ar trebui să fie recunoscută ca o calificare completă a infracțiunii ca o încercare de crimă cu mai grave. De exemplu, infractorul cu intenția de a ucide un vecin aruncă la el de pe acoperișul unei foi de tablă ondulată, dar lovitura conturi casual si provoca doar o ușoară deteriorare asupra sănătății victimei. Acțiunile lor ar trebui evaluate ca o încercare de a ucide (h. 3 v. 30 și v. 1, v. 105 CC) și fără cauzarea intenționată a prejudiciului.
Deseori calificata (in special calificat) unei infracțiuni în sine calificat prin formarea unei infracțiuni independente. De exemplu, cauzarea de prejudiciu grav victimei pentru sănătate prin jaf (n. „In“ ch. 3, v. 162 CC) poate fi evaluat în mod independent și h. 1 lingura. 111 din Codul penal. Se scurge intrarea ilegală în poate fi estimată ca o crimă independentă și furt o locuință ( "la" h 2 al punctului 158 CC ... N) - trespassing (h 1 st 139 CC ..). Uciderea huliganismului (n. "Și" ch. 2 v. 105 CC) poate fi, teoretic, "extins" pentru a ucide (ch. 1, v. 105 CC) și huliganism (Art. 213 CC).
În acest caz, cel mai complet calificat fapta, acoperă (în special calificat) infracțiunii, care poate fi considerată ca un întreg. Ca parte (e) în acest tip de concurență parte și cu toate actele de calificare infracțiune pe un set de reguli care să acopere două mai puțin complet fapta. Ca regulă generală, comportamentul penal se califică în conformitate cu regula generală, și anume la o rată care descrie circumstanțele agravante.
În concluzie, uneori regulile de concurență includ cazurile de reglementările de concurență ale diferitelor state. comise pe teritoriul căruia unul a continuat (sau continuă în timp) crima. Există, de asemenea, problema concurenței pentru dreptul internațional și dreptul intern.
Pentru prima dintre aceste tipuri de teoria concurenței dreptului penal ia următoarele decizii: o infracțiune continuă, legea (legea penală relevantă) a statului în care infracțiunea a fost finalizată (de exemplu, predare voluntară) sau suprimată. De regulă, aceasta este starea și atrage un criminal la răspundere penală (în cazul în care nu există nici o extrădare). În cazul în care infracțiunea cu compoziția de material este comisă pe teritoriul a două state: de exemplu, actul (împușcat) - teritoriul Federației Ruse, ca urmare (deces), a avut loc pe teritoriul Ucrainei, normele legii locului și timpul actului (partea 1 al articolului 9 din Codul penal ..).
Concurența pentru dreptul penal internațional și național este reglementat prin acorduri internaționale (de asistență juridică, extrădare etc.). În lipsa unei decizii clare privind contractul care face obiectul principiilor generale ale concurenței: dreptul internațional nu acționează direct, acestea ar trebui incluse în legislația națională (a se vedea partea 1, articolul 1 din Codul penal ...), Legiuitorul în formularea normelor de drept penal național este ghidat de principiile și normele universal recunoscute dreptul internațional (cap. 2 v. 1 CC).
Regulile de concurență, specii și varietăți sale
- reguli generale și speciale;
- dispoziții speciale;
- părți și întreg.
Concurență reguli generale și speciale - o situație în care un act social periculos este supus regulii generale a semnelor (care oferă o anumită gamă de acte -. 158 din kodeksaRumyniya penal) și regulile speciale (care prevede soiuri de aceleași fapte. - articolul 226 din kodeksaRumyniya penal).
Specie concurenței generale și speciale reguli:
calificări Regulă: în concurență a normelor generale și speciale aplică o normă specială.
norme specifice de concurență - o situație în care un act social periculos este supus semnele cele două reguli speciale.
Varietatea de reguli speciale de concurență:
- competiție între compozițiile calificate și special instruit;
- De obicei calificare: aplicată compoziția, care prevede o pedeapsă mai severă;
- concurența între compoziția agravată și compoziției cu circumstanțe atenuante.
calificări Regulă: compoziția aplicată cu circumstanțe atenuante.
Partea de concurență și întreg - este atunci când actul social periculos intră sub semnele de două sau mai multe standarde, în cazul în care o rată acoperă actul în ansamblul său (articolul 162 Partea 4 § din Codul penal „în“ ...), iar celălalt este doar o parte a acesteia (articolul . 111 h. 1 CC RF).
regula de calificare: aplică o regulă care acoperă cel mai complet crima.
Calificarea infracțiunilor - un proces complex, guvernat de mai multe legi și regulamente. În practică, cele mai mari dificultăți apar atunci când se califică acțiunea în situații de drept penal concurenței.
Concurența sau rivalitate în dreptul penal apare atunci când o infracțiune comisă se încadrează în semnele de două sau mai multe standarde. În această situație, problema de a alege regulile care respectă regulile, în funcție de tipul de concurs. Următoarele tipuri de concurență:
1. Concurența este regulile generale și speciale. Rata totală de mai generalizate, abstractă și calculată pe o gamă destul de largă de acte criminale. Regula specială este mai specific și prevede izolarea acestei game largi de atacuri, care au anumite caracteristici. Regula de calificare: se aplică o regulă specială. De exemplu, în cazul atacurilor asupra vieții unui ofițer de aplicare a legii în legătură cu îndeplinirea funcțiilor de ordine publică apare o concurență următoarele standarde: n „b“ din partea 2 din art ... CC 105 (total) și art. 317 (de construcții), acesta din urmă se aplică.
2. Reguli de concurență cu circumstanțe agravante și atenuante. În această situație, se aplică al doilea. Astfel, în cazul uciderii fata unei femei gravide într-o stare de acțiunile imorale afectează cauzate răniți n concura. „G“ h. 2 linguri. Și 105 h. 1 lingura. 107 din Codul penal. A aplicat ultima dată.
3. Reguli de concurență agravată și mai ales agravată - utilizate în al doilea rând. Atunci când un furt. conjugat cu penetrare ilegală în locuință. și într-o cantitate mare concura n. „în“ h. 2 linguri. 158 și p. "B" h. 3 linguri. 158 din Codul penal. n cazul. "B" h. 3 linguri. 158 din Codul penal.
4. piese de concurență și întreg. Norma, care se numește „ansamblu“, se referă la asaltul perfectă complet, „partea“ - componentele sale individuale. Această situație apare, de exemplu, în comiterea unui jaf, în legătură cu care cauzează vătămare corporală gravă pentru sănătatea victimei. Se acordă preferință o rată care acoperă cel mai deplin semne ale infracțiunii, adică „Total“. În acest exemplu se aplică n. "In" h. 3 linguri. 162, o rată de afirmație este h. 1-3 v. 111 din Codul penal.
5. Reglementările de concurență ale legii române și străine - aplicat pentru prima dată.