Imaginați-vă că ați fost numit șef al „Gazprom“. Și la început crezi că e treaba incredibil de dulce în cazul în care există un flux de numerar constant, care este în valoare de doar ușor apleca - și toate (și moștenitorii), problemele sunt rezolvate pentru totdeauna. Dar, cel puțin familiarizați cu situația îți dai seama că societatea este pe punctul de alegere strategică: ce să facă, în cazul în care pentru a merge în următoarele decenii? În plus, societatea nu este în mediul cel mai favorabil. Uită-te.
Timp de mulți ani, succesul companiei de producție a mizat pe dovedit și dezvoltate în perioada sovietică, marile câmpuri petrolifere din vestul Siberiei, ceea ce înseamnă că costul de producție de gaze a fost minim, limitate la costurile curente, fără a fi necesară pregătirea și dezvoltarea de depozite de cost. Dar toate lucrurile bune vin la un capăt, și producția în aceste domenii a început să scadă. Acest lucru înseamnă că societățile trebuie să meargă mai departe spre nord, pe Yamal, cheltuiesc zeci de miliarde de dolari pentru a dezvolta noi depozite, ceea ce face ca noul gaz mai multe și mai scumpe (ca pondere de produse din noi câmpuri de gaze este în creștere).
Timp de mulți ani un instrument esențial pentru „Gazprom“ a fost gazul din Asia Centrală, în primul rând Turkmen, care ar putea fi cumpărate de pe piața internă și prețurile de a vinde - la export, în timp ce Turkmenistanul nu are noi cumpărători în fața China și Iran. Și aici sunt noi cumpărători, după cum urmează creditat creșterea producției de gaze în Turkmenistan și construcția de noi conducte de gaz, am început să cumpere în mod activ de gaz turkmen (achizițiile totale ale acestor două țări depășesc Gazprom), și, prin urmare, vânzătorul, realizând potențialul lor și a ridicat prețul la același nivel - costurile de transport europene pret minus, - în care „Gazprom“ vinde gaze către consumatorii europeni. Asta este, să-și îndeplinească angajamentele privind aprovizionarea cu gaze din cauza lui Turkmenistan posibil, dar nu se pot face bani pe ele.
Timp de mulți ani, fosta casă lângă piața europeană a gazelor a servit cu fidelitate, dar devine treptat mai mult și mai competitivă, în ultimii ani, și, prin urmare, mai puțin atractivă. În ultimii ani, producătorii de gaze din diferite regiuni ale lumii au investit resurse enorme în producția de gaze și de transport. Numai ei nu merg de-a lungul calea de stabilire a conductelor (și ce o afacere profitabilă!), Și calea lichefierea gazelor și transportul tancurilor sale. Ca urmare, furnizorii de gaze au mai multă flexibilitate în stocare și geografia ofertei - pentru că petrolierul nu-mi pasă ce port pentru a merge - acestea sunt mai susceptibile de a fi mutat la utilizarea variind de zi cu zi de preț la fața locului, în funcție de cerere și ofertă, la diferite puncte mondială. Și apoi există criza globală (la naiba) sa întâmplat, și cererea de gaze naturale a scăzut, concurența sa intensificat.
Timp de mulți ani, „Gazprom“ este gata să intre pe piața din SUA, dar din moment ce vin acolo numai cu gaz lichefiat, și capacitatea sa de a lichefia „Gazprom“ este încă acolo, atunci era necesar să se efectueze negocieri lungi și epuizante cu concurenții lor din întreaga lume încercând să negocieze un schimb: va da un tub de gaz în Europa, și ne-au dat - tancuri în America. Cu toate acestea, după ce a făcut câteva acestor operațiuni, compania a devenit repede convins că se dovedește puricele: o grămadă de probleme, profit mic, în cazul în care nu pierderi. Și aici, de asemenea, nu este clar din gazele de șist altoite gushed pe piața din SUA. Aceasta este, desigur, în cazul în care el a fost luat - de la sol, din șisturi, gaze este normal, iar prezența sa a fost mult timp cunoscut, dar că experții dumneavoastră au susținut că costul pentru a produce gazul eficient. Dar nu este de mirare toată lumea este convinsă că Statele Unite - lider în tehnologie mondial, au găsit o soluție la această problemă, și, ca de obicei, nu a făcut industria gigant de petrol și gaze și companiile mici care în România, sub presiunea generată de toate și diverse. Și doar un an și un gaz jumătate de șist a luat 25% din piața americană, înlocuind gazul natural lichefiat importat și America nu numai în sine prevăzute cu rezerve de gaze de 100 de ani (în cel mai rău caz, și în cel mai bun - pentru toate 700), dar, de asemenea, a ieșit pe partea de sus producția de gaze naturale din lume.
Expulzat din gazul natural lichefiat american (pentru tancuri se poate schimba rapid curs) a mers în Europa și Asia, în cazul în care foarte repede prețurile de oțel pe piața spot de două ori mai mici decât gazul furnizat prin conducte Gazprom. Ei bine, este bine că livrările de gaze din Europa se bazează pe contracte pe termen lung legate de prețurile la petrol și cu avertismentul „take or pay“, adică consumatorii și de evacuare în special nicăieri, dar pentru a ține conturile de gaze din România - .. În caz contrar, va trebui să plătească, chiar fără a consuma gaz. Cu toate acestea, profitând de toate oportunitățile, consumatorii europeni, unul câte unul realiza de la „Gazprom“ tranziție treptată la prețuri spot - inițial, 15% din volumul livrărilor, și apoi mai mult și mai mult. Dar, în piața chineză, se pare, trebuie să punem capăt: timp de mulți ani, „Gazprom“, este încercarea de a ajunge acolo, și chiar și pentru că a încolțit dezvoltarea câmpului Kovykta, dar acum concurează la preț cu gaz lichefiat nu este pur și simplu nici o șansă. Și apoi sa dovedit că în China există gaze de șist în Europa, și aici și acolo a început activitatea pe care în viitorul apropiat va arăta dacă producția sa de a fi eficiente. În cazul în care răspunsul este da, atunci ar trebui să ne așteptăm la o creștere bruscă în aprovizionarea cu gaze naturale pe piața europeană. Deci, și de a reduce și mai mult prețurile (în prezent gazul lichefiat în Europa este de 30-40% mai ieftin decât prin conducte).
Cu toate acestea, în competiția pe piața internă se intensifică. Se pare că „Gazprom“ a fost în măsură să concrete pozițiile lor într-o asemenea măsură încât, și speranță de la alți producători de gaze a rămas, chiar și în starea de „Rosneft“. Și ar trebui să se întâmple ca la partea adversarilor se afla un prim-ministru adjunct foarte influent, care este în același timp președinte al consiliului de administrație, în plus față de „Rosneft“, este, de asemenea, compania „Inter RAO“, un mare consumator de gaz la centralele sale. Și acum pe masă, la prim-ministru este agreată de toate proiectul de regulament privind accesul la conducta de producătorii de gaze. Desigur, primul-ministru va sta în - este un proiect se află, dar semnătura pe ea, care este deja o lună nu apare. Dar „Inter RAO“ a mers și a rupt contractul cu „Gazprom“ privind aprovizionarea cu gaze și a intrat într-o altă, mai profitabil să „Novatek“, în care „Gazprom“, chiar dacă există o participație de 20%, dar nu de control, și chiar nu cea mai mare. Și cel mai mare acționar al „Novatek“ și este un vechi prieten personal al primului-ministru și prim-ofensă lui nu va. Și imaginați-vă ce s-ar întâmpla dacă alte companii generatoare de putere va urma calea „Inter RAO“? Pe scurt, au doar timp să se apere.
Și într-o astfel de situație, trebuie să ia o decizie cu privire la modul în care să se dezvolte în direcția. Desigur, puteți lăsa totul neschimbat: a pretinde că piața de gaze este nici o schimbare se produce, pentru a construi un nou „flux“ să-și petreacă sute de miliarde de ruble pentru dezvoltarea Yamal și Stokman, competiția internă „umed“ și un ochi orb la modul în jurul valorii de compania și în cadrul acesteia sunt îmbogățite de zeci și sute de prețuri pe care oamenii vzduvaya pentru orice bunuri și servicii la înălțimi obscene. Doar aici este clar că pentru o lungă perioadă de timp, această situație nu va dura. Prețurile gazelor naturale în Europa pentru toți concurenții vor fi mai mici, astfel încât presiunea consumatorilor (inclusiv politic) va crește, iar veniturile din exporturi - să scadă. Pentru a finanța dezvoltarea de noi depozite și construirea de „fire“ au din cauza creditelor noi, care în continuare se va umfla costul ... (nu se poate îndoi), la un moment dat, veți găsi că societatea nu poate arăta un profit, că datoria, puțini oameni Acesta oferă și să plătească datoriile către furnizori sunt în creștere ca un bulgăre de zăpadă. Spune, acest lucru nu poate fi? Și amintiți-vă „Norilsk Nickel“ și alți giganți din trecutul sovietic, inclusiv întreaga industrie de petrol, care, fiind întreprinderile de stat, în prima jumătate a anilor '90 au fost reale faliment. Și asta le-a salvat? Privatizare! Prin urmare, „Gazprom“ strălucește.
Există o alternativă? Da: pentru a face „Gazprom“ societate de piață reală, deși este de acord că mai mult nu va fi în măsură să se așeze pe două scaune, în același timp, fiind o continuare a statului și lupta împotriva concurenților de pe piață. Recunoașteți greșelile făcute și să înceapă să le corecteze. Corectarea erorilor în afaceri - un proces dureros, care are nevoie de timp și aparent slăbește poziția companiei. La urma urmei, în timp ce lucrează la bug-uri, aveți nevoie pentru a încetini ritmul de dezvoltare și pentru a pune capăt unor proiecte și „pentru a da inițiativă“ concurenți. Dar dacă acțiunile tale sunt corecte, atunci o perioadă foarte lungă de timp, toți vor fi convinși că poziția dumneavoastră este întărită numai.
Deci, în primul rând, trebuie să renunțe la reținerea conductei de gaz în mâinile sale - este prea scump a fost distractiv, costuri prea mari, scumpe obtinerea de gaz dvs., - subliniind sistemul de conducte de gaz în noua companie cu aceeași structură a acționariatului (este mai ușor), sau să-i 100%, dar compania de stat (au un acord cu acționarii minoritari ai cursurilor de schimb, divizarea datoriilor și activelor). Un alt pas evident este suspendarea proiectelor (încetinirea vânzărilor) pentru dezvoltarea de noi depozite, cel puțin atât timp cât situația prețurilor de pe piață va deveni mai definit și nu se poate încheia cu contracte consumatorii cu privire la astfel de termeni care vor face afacerea profitabila . abandoneze complet gazul românesc consumatorilor europeni nu sunt încă în măsură, achiziționarea gazului românesc, deși la un preț ușor mai ridicat, va garanta stabilitatea aprovizionării și diversificarea furnizorilor. De la suspendarea proiectelor Gazprom ar putea duce la o penurie de gaz în țară sau la întreruperea exporturilor și trebuie să fie oprit, concurenți „umed“, ci dimpotrivă, să le susțină în orice mod posibil, astfel încât acestea să poată crește producția de gaze naturale, înlocuind scăderea producției, în „Gazprom“. Cu cineva vă puteți împărtăși experiența și tehnologiile sale, cu cineva să intre în asociații în participațiune, pe baza de împărțire a producției, nu churayas pachete minoritare, inclusiv dezvoltarea de depozite care aparțin „Gazprom“. Ai nevoie pentru a opri blocarea dezvoltării domeniului Kovykta și a uita despre piața chineză, nu se întind țeavă foarte mult timp pentru a se conecta la conductele existente și să înceapă livrările de gaz Kovykta în România. Și, desigur, trebuie să se ocupe de asta, cât de mult și în ce scopuri este petrecut în cadrul companiei, modul în care procedurile raționale și eficiente de control al costurilor.
Ca urmare, după mai mulți ani de reînnoit „Gazprom“, deși a pierdut o anumită cotă în producția de gaze din România va rămâne în continuare cel mai mare producător de gaze naturale din țară. Abandonarea proiectele ambițioase, dar ineficiente, ajustând controlul costurilor, compania va fi în măsură să își îmbunătățească situația financiară și de a salva resursele gratuite. Și apoi, cu o înțelegere a lumii, situația concurențială, perspectivele de preț, pentru a decide dacă să meargă spre nord (să nu mai vorbim de raft) pentru un nou gaz sau mult mai eficiente de a investi în producția europeană de electricitate, care poate fi realizat numai prin renunțarea la controlul în spatele tubului, sau în conservarea energiei și substituirea gazului din surse alternative de combustibil în România, sau își concentrează eforturile în materie de prelucrare a gazelor și a dezvoltării industriei chimice (deși controlul „Sibur“, pare a fi pierdut, dar este întotdeauna m zhno a reveni la masa de negocieri), - intr-un cuvant, sa se concentreze pe acele zone de afaceri, care vor fi mai atractive, aducând cel mai mare profit. Asta este, pentru a deveni o companie normală, renunțând la dorințele apăsați în jos sub el toate într-un rând. Și responsabilitatea pentru aprovizionarea țării cu gaze, vă întreb? Deci, lasa acest guvern crede, schimbarea modului de acces la resursele minerale, regimul de impozitare, crearea de stimulente - într-un cuvânt, lasa guvernul va politicilor economice.
Ce alegere ai face?
Serghei Aleksashenko. Director de cercetare macroeconomică la Școala Superioară de Economie