Validitatea și caracterul complet
Justice - este o cerință fundamentală, care se referă nu numai la acte juridice, dar, de asemenea, legea în general. Dar, dacă este aplicată legea, este abstractă, atunci procesul ar trebui să dobândească o semnificație practică specifică.
Încălcarea justiției este baza pentru anularea sentinței. Procedura de arbitraj a kodekseRumyniyatozhe se referă la un proces echitabil și public. Cu toate acestea, în principiu de procedură civilă kodekseRumyniyaetot nu este încă stabilită.
Corectitudinea înseamnă egalitate, proporționalitatea infracțiunii măsura în care efectele adverse, care este responsabilitatea agresorului.
Cerința de capital stabilite în mod specific prezentate în rezoluția mai sus menționată a Plenului SudaRumyniya Suprem „Cu privire la verdictul instanței“: „Instanțele nu ar trebui să permită numirea pedepsei vinovat, care în dimensiune este vădit inechitabilă atât din cauza moliciune, și, de asemenea, din cauza gravității.“
În conformitate cu legea instanței, sentința a fost corectă, în condamnare trebuie să ia în considerare:
- natura și gradul de pericol social al infracțiunii comise;
- identitatea făptuitorului;
- circumstanțe atenuante și agravante răspunderea;
- posibilitatea de influență a pedepsei numit pe corectarea condamnatului, precum și condițiile de viață a familiei sale.
Pe baza acestui fapt, pedeapsa este necesar să se precizeze ce circumstanțe care afectează gradul și tipul de răspunderea inculpatului, precum și alte circumstanțe care caracterizează personalitatea sa, dovedită în procedura cauzei penale și luate în considerare de către instanță la condamnare.
Corectitudinea înseamnă egalitate, proporționalitatea infracțiunii măsura în care efectele adverse, care este responsabilitatea agresorului.
Potrivit lui A. T. Bonner, o decizie poate fi nedrept, în cazul în care:
- instanța nu a putut face o decizie echitabilă, având în vedere faptul că norma în sine, în această sau acea parte a nedrepți;
- în condițiile legii, instanța nu a găsit soluția optimă în ceea ce privește caracteristicile cazului particular;
- corespunde judecată calculate la rata de jurisprudență, cu toate acestea, fără a se ține cont de alte dispoziții ale sucursalei de drept sau principiile de drept în ansamblu.
Unii oameni de știință cred că hotărârea (teză) nu poate fi de înaltă calitate, în cazul în care nu este completă. Alții cred că această cerință inutilă, pentru că puteți face pentru lipsa de soluții un premiu suplimentar. Posibilitățile de umplere eșec al pedepsei este foarte îngustă și se aplică numai la repararea prejudiciilor materiale cauzate de infracțiune.
Cu toate acestea, cerința de completitudine este puțin probabil să fie excluse din numărul de legare. În esență, declarația întrebării convingere opusă are posibilitatea legalizarii instanței să substandard acte judiciare. Iar faptul că erorile asociate cu actul incomplet este parțial corectă, esența nu se schimbă.
Integralitatea hotărârii (teză) înseamnă că trebuie să conțină răspunsuri la toate întrebările relevante cauzei.
Integralitatea unei hotărâri pot fi divulgate de următoarele dispoziții:
1) decizia instanței trebuie să conțină răspunsuri la toate pretențiile și obiecțiile persoanelor declarate. implicate în acest caz. Cu alte cuvinte, trebuie să fie rezolvată reclamantul susține cererea reconvențională, etc. Dacă există complicitate în speță, decizia instanței ar trebui să conțină răspunsul la cererile și mijloacele de apărare ale tuturor partenerilor;
2) instanța este obligată să dea un răspuns exhaustiv în ceea ce privește pretențiile și obiecțiile afirmate. Este inacceptabil, de exemplu, recunoașterea dreptului soților la o parte egală în proprietate comună, fără a bunului imobil pe care fiecare dintre ele are dreptul la. În acest sens, nu a permis o hotărâre interlocutorie în care părțile sunt recunoscute dreptul, dar nu a determinat, de exemplu, dimensiunea colecției. A stabilit două excepții de la interdicția de a face judecăți provizorii:
- primele se referă la o acțiune civilă din cazul penal. Ca regulă generală, în conformitate cu hotărârea de procedură penală kodeksuRumyniyapri de condamnare instanța de judecată, în funcție de motivele de probă și acțiunea civilă introdusă de dimensiunea satisface cererea în totalitate sau parțial, sau nega. În circumstanțe excepționale, atunci când este imposibil să se efectueze un calcul detaliat al acțiunii civile, fără procedura de depunere instanța poate recunoaște drepturile civile ale reclamantului pentru a satisface cererea și să adreseze problema dimensiunii sale în procedura civilă. În procesul civil va stabili valoarea compensației;
- a doua excepție rezultă din dreptul civil (Art. 1087 din Codul civil) și se referă la compensarea daunelor în caz de deteriorare a sănătății unei persoane, care nu a atins vârsta majoratului. Rezolvarea problemei de compensare a prejudiciilor cauzate unui minor, instanța va decide cu privire la rambursarea costurilor asociate cu deteriorarea sănătății. La atingerea unui minor de 14 ani, vârsta persoanei responsabile de a provoca daune, este obligat să compenseze daunele cauzate de scăderea sau pierderea capacității de câștig, ceea ce a impus o nouă hotărâre judecătorească.
Pentru a îndeplini cerințele de mai sus pentru conținutul hotărârii (teza), depinde de calitatea acestuia. Licită, rezonabile, motivată, corectă și completa propozitia (decizie) este de mare valoare educativă, nu numai pentru participanții la proces, dar și pentru cetățenii prezenți în sala de judecată. Este aceste proprietăți ale soluției (propoziția) permite cetățenilor să judece calitatea sa, face un (verdictul) convingătoare decizie.
Consum Memorie: 0.5 MB