Curtea Supremă (SC) a explicat modul în care problema dreptului de proprietate pentru așa-numita uzucapiune.
Termenul legal „prescripție“ înseamnă „achiziție ca urmare a utilizării.“ Acest proces de achiziție proprietate este cunoscut chiar și în dreptul roman, unde a fost numit uzucapiunii. Valoarea acestui termen juridic se aplică o proprietate abandonată.
Ca altcineva ar putea deveni legal sa, se referea la un număr considerabil de cetățeni, scrie astăzi „ziar românesc“. Manipularea în soare, cu o explicație a drepturilor la o proprietate abandonată în legătură cu durabilă a primit ca urmare a acțiunii a două conducerea grazhdanRumyniyak fostei ferme colective într-unul dintre cartierele din regiunea Saratov.
Reclamanții au solicitat instanței districtuale să le recunoască dreptul de proprietate asupra casei pe bază de rețetă (au deținut casa în mod deschis și în mod continuu timp de 15 ani). „Argumentele ce ar trebui să dea casa, cetățenii subliniat faptul că mulți ani în urmă, o fostă fermă colectivă le-a oferit pentru utilizarea proprietății, - spune“ WP „-. De atunci, au fost înregistrate în carcasă, desigur, ei trăiesc acolo și să ofere structura , plus să plătească pentru comunale. Tribunalul districtual a fost de acord cu argumentele reclamanților ". Conform articolului 234 din Codul civil, un cetățean (sau entitate), care nu este proprietarul bunului, dar cu bună-credință, în mod deschis și continuu deține atât lui de mai mulți ani, acesta devine pe dreptul de proprietate. Dacă această proprietate, termenul - 15 ani, în cazul în care o proprietate este de 5 ani. Împotriva acestei decizii a curții districtuale a fost construit.
Mai târziu, proprietarii fostei ferme colective a făcut apel la decizia judecătoriei în instanța regională, care se afla de partea lor. Tribunalul regional, atunci când a anulat decizia din districtul mai mulți fermieri, a făcut aluzie la faptul că reclamanții cu bună știință conștient de prezența proprietarului casei. Mai mult decât atât, universul lor a avut loc cu acordul reprezentantului proprietarului casei, și viața viitoare în ea a fost noi chiriași în conformitate cu contractul de comodat. Acest lucru elimină complet posibilitatea posesia de proprietate ca pe propria lui de.
Locuitorii disputată casa nu au fost de acord cu decizia instanței regionale și a ajuns la Soare, în cazul în care problema revizuită și plângere mulțumit chiriașilor.