În Etiopia rămășițele unei noi specii găsite creaturi bipede care au trăit în urmă cu 4,4 milioane de ani.
Ce se poate schimba găsi în ideea originii omului? Aceasta este ceea ce noi vorbim cu paleontologul Aleksandrom Belovym.
„AiF“: - Alexander, un nou candidat este potrivit pentru rolul strămoșilor noștri?
Alexander Belov: - Acest lucru va depinde de modul în care arată opri. Un secol și jumătate, știința este sub vraja teoriei (ar fi mai bine să-l numesc o ipoteză) Charles Darwin, care a fost strămoșul maimuță oamenilor. adepții lui Darwin încă împărtășesc acest punct de vedere.
Cu toate că această ipoteză are puncte slabe evidente. Iată un exemplu: pentru a opri funcția de suport centrală uman este realizată de degetul mare, care reprezintă 30-40% din greutatea. Structura piciorului gorila, urangutanul, cimpanzeul - cel mai aparent „inteligente“ și similare cu maimuțele umane - altele: ei au degetul mare este separat de unghiul piciorului. Această distincție este esențială, se dovedește că, chiar și marea maimuță este incapabil de postura în poziție verticală prelungită, dar numai să se deplaseze în patru labe.
„AiF“: - Dar acest argument nu prea este contrar lui Darwin? El a dezvoltat o maimuță - și îmbunătățit-l oprească.
AB: -. Conform acestei logici în maimuță ancestrală mai vechi și piciorului uman ar trebui să fie chiar mai puțin similar cu al nostru.
Dar este tocmai această logică și scârțâiau la cusături, după un înalt profil descoperiri din ultimele decenii. La sfârșitul anilor '70. secolului XX a găsit picior fosilizat Australopithecus, care a trăit în urmă cu aproximativ 4 milioane de ani. Și apoi a devenit clar că el nu a fost „lacrimi de copac“, deoarece acest lucru ar necesita ipoteza evolutiv. Această supremație a piciorului a trebuit să fie mult mai asemănătoare cu oameni decât maimuțele.
„AiF“: - Se pare că, sub presiunea faptelor a trebuit să „ajusteze“ conceptul de Darwin: nici un om - de la maimuțe, și ei sunt amândoi - de la un strămoș comun?
AB: -. Darwiniștii ar dori să se agațe de această idee, dar nu din: de ce omul perfecționat forma strămoș, iar maimuta a pierdut toate avantajele sale și a urcat din nou la copac? Se pare, maimuța a demonstrat direcția opusă de dezvoltare - involuție?
„AiF“: - Această ipoteză involuție dedicată cărților. Pentru aceasta dovedește că forma de materie vie care evoluează de la mai complexe pentru mai simple. Adică, lumea vie este degradat. Să spunem că e adevărat. Dar, apoi, în cazul în care a făcut formele complexe? Cine a creat omul?
AB: -. La această întrebare importantă, oamenii de știință nu sunt încă gata să răspundă. Homo sapiens - un aspect relativ tânăr, are aproximativ 60000 ani .. În mai multe milioane de ani care ne despart de maimuțele găsite - nu e nimic. Se pare, homo sapiens este situat în afara liniei de primate - deși evolutiv, involutionary totuși. Prin urmare, mai cinstit, în opinia noastră, pentru a apela specia noastră incognitos homo - un om care știe ce înrudirea cu maimuțele și strămoșii lor mai sofisticate.
„AiF“: - Poate noul etiopian găsi totul pus în locul ei?
AB: -. Este îndoielnic. La urma urmei, vorbim doar despre incoerențe „maimuță - om“. Dar chiar și incoerențe mai elocvente între oricare două trepte pe scara evoluției. De exemplu, porc și chiar liliac ceva ce este mai aproape de om decât o maimuță.
„AiF“: - Dar ai respinge presupunerea că a găsit mai strămoș uman vechi?
AB: -. Sunt gata să demonstreze în mod convingător că câinele și ursul - descendenții omului. De exemplu, un urs nu provine de la animale mici, cum ar fi ratonii drevolazayuschih (așa cum cred paleontologi). Și maimuțele, el nu este o rudă, deși aparent un pic ca ei. Ursul de picior seamănă cu un om și mult mai bine decât o maimuță: nu pe degetul mare pensionar în indiciu ei. Evident, o ființă umană care degradează nu urca copaci și îngrășa grăsime, eșalonarea prin copaci, în primul rând pe două picioare, apoi la patru. Picioarele lui strămoș urs scurtat, cu atât mai bine pentru a avansa pe piciorul întreg. Se pare că a existat un urs a unui om.