Verdictul - decizia privind vinovăția sau nevinovăția inculpatului și sentința lui sau să-l elibereze din pedeapsa pronunțată de proces sau de instanța de apel (punctul 29 al articolului 5 ..). Rezoluția propoziției este completat proces.
În verdictul instanței prisyazhnyhpostanovleniyu precedat verdictul (decizia juriului cu privire la problema vinovăției inculpatului, dacă inculpatul merită condamnat, indulgenta). Verdictul nu poate fi executat, ocolind rezoluția sentinței. În verdictul ofițerul care prezidează, pe baza verdictului califică actul definește pedeapsa sau justificarea inculpatului.
Sentința oricărei instanțe, care acționează pe teritoriul România, se va face în numele Federației Ruse. Statul dă judiciar dreptul de a recunoaște cetățeanul vinovat (și să aplice pedeapsa penală), sau - să o justifice, nepedepsit, și își asumă responsabilitatea pentru soluția legală, rezonabilă și corectă a acestei probleme de către instanța de judecată.
Propoziție însumează toată producția anterioară de UD. Propoziție - actul de aplicare a legii. Numai statul poate pune în aplicare sancțiuni penale pe baza hotărârii. Sentința servește pentru a consolida statul de drept.
Care a intrat în vigoare sentința devine:
· Obligatorie (cu responsabilitate pentru eșecul) și are un prejudiciabilă;
· Excepționale (în cazul în care sentința este introdus proceduri penale inacceptabile împotriva aceleiași persoane și pe aceleași taxe).
Sentința ar trebui să fie. legală, rezonabilă, echitabilă și motivată. Verdictul recunoaște legitim rezonabil și echitabil, în cazul în care acesta acționează în conformitate cu cerințele Codului de procedură penală și se bazează pe aplicarea corectă a legii.
Legalitatea și valabilitatea hotărârii sunt interdependente: dacă propoziția este ilegală (de exemplu, acționând în încălcarea drepturilor inculpatului) - este cel puțin să repună în discuție validitatea acestuia.
cerință de valabilitate teză este de:
· În verdictul sa bazat pe probe examinate în cadrul ședinței și, în plus, a primit, investigat în conformitate cu cerințele Codului de procedură penală, inclusiv norme privind inadmisibilitatea probelor;
· Dovezile să fie suficiente și fiabile pentru o examinare cuprinzătoare, completă și obiectivă a meritelor.
· Constatările Curții sunt în concordanță cu dovezile lor revizuite. precum și deciziile luate în hotărârea - corespunzătoare în circumstanțele date, instanța a constatat că a stabilit în hotărârea sa.
· Instanța impune o sentință în circumstanțele cazului în care acestea au fost în realitate
· Se aplică baza pentru achitarea inculpatului, care este adecvată circumstanțelor. stabilită de instanța de judecată în hotărârea, și care a avut loc în realitate.
Cerința de capital - obligă instanța să decidă cu privire la pedeapsa, sub rezerva pedepsei generale și specifice părțile UKRumyniyao.
Motivarea sentinței - cerința Curții:
· Confirmați concluziile cuprinse în hotărârea, decizia de trimitere la acesta dovezile relevante. circumstanțele stabilite de instanța de judecată a stabilit;
· Adu argumentele, argumentele în sprijinul concluziilor;
· Dovezi contradictorii la proces, bazându sentința una dintre ele trebuie să precizeze motivele pentru care a respins alte probe (a se vedea. Art. 305 și 307 din PCC).
Motivarea sentinței - un mijloc important de realizare a legalității sale, caracterul rezonabil și corectitudine. deoarece încurajează Curtea să cântărească constatările lor, decizia (citată în verdictul), verificați dacă acestea îndeplinesc examinarea probelor, pentru a stabili circumstanțele legii.
Din lege, rezonabil verdict, corect și motivată este o serie de garanții:
· Propoziție hotărâri numai pe baza probelor examinate în cadrul ședinței, și anume, un astfel de studiu care ar putea lua parte la apărarea și acuzarea, și, în plus - pe baza contradictorialității;
· Deliberări secrete (articolul 298 din CPP.);
· O procedură specială de a întâlni respectiv juriu, judecătorii de la o hotărâre verdict, hotărârea (Art. 301 și 342 CPP).