Spre deosebire de bun simț?
Până acum am vorbit despre vizibilitatea într-un sens mai simplu și direct al cuvântului: „Nu cred că ochii tăi“, ci mai degrabă „pentru a verifica și reverifica ceea ce vezi.“ Dar această problemă de vizibilitate în știință nu este deloc exhaustivă. Acolo ea și cealaltă parte. Este condiția necesară vizibilitate pentru validitatea unei concluzii științifice? Cu alte cuvinte, în cazul în care o anumită poziție științifică reflectă cu fidelitate lumea reală, înseamnă că ne putem permite în mod necesar pentru a vizualiza tot ceea ce este legat de ea, și chiar și așa, că aceste idei nu sunt contrare simțul nostru comun?
Mai întâi de toate - „? Bun simț“ ceea ce este am spus deja că lumea reală este întotdeauna mult mai bogată și mai variată decât înțelegerea științifică a acesteia. Nu contează cât de departe am-nici un progres în studiile lor, cunoștințele noastre vor fi întotdeauna unele lacune. Orice teorie științifică, așa cum am observat, au anumite limite de aplicabilitate. Dar unde sunt aceste limite, de obicei, cunoscute în prealabil. În mod firesc, încearcă să aplice ideile existente dincolo de limitele de aplicabilitate a acestora va duce inevitabil la rezultate incorecte. Cu toate acestea, pentru moment, rezultate similare sunt acceptate ca adevăr. Astfel, se nasc de iluzie.
Aceasta este „bunul simț“ al epohi- istorice „plus cunoștințele concepții greșite luate pentru cunoaștere.“
Și, în mod paradoxal, astfel de erori nu sunt doar inevitabile, dar, de asemenea, necesar. Cunoștințe în care există lacune, este dificil de utilizat, acesta nu oferă o imagine completă a fenomenului. Aceste lacune sunt umplute și, din când în erorile timp.
Astfel, iluzie - este un fel de „cunoaștere temporară“, sau mai degrabă „ignoranță, confundat cu cunoaștere.“
Desigur, trebuie să facem distincția între bunul simț, în sensul de zi cu zi ca o generalizare a chlovechestva experiență practică și de bun simț, care este determinată de nivelul de cunoștințe științifice.
De ce este, de exemplu, bunul simț al epocii când a fost stabilit primul sistem și lumea - sistemul lui Aristotel - Ptolemeu? Ceea ce a posedat în acele zile știință? Observațiile stelelor fixe, rotația zilnică a mișcărilor celeste sferei și looping anuale ale planetelor. A fost cunoaștere. Dar lipsea explicația pentru observate și în mod logic construi o imagine completă a lumii.
Ca rezultat, vizibil din mișcarea Pământului a corpurilor cerești a fost extinsă în mod ilegal și ridicat la rangul de adevar universal. Astfel sa născut unul dintre cele mai mari și cele mai stabile din istoria Falsurile omenirii - ideea centrală a poziției Pământului în univers.
Dar, cu ajutorul acestei amagire a fost posibil să se construiască un model coerent al universului, nu numai pentru a explica din punct de vedere al naturii mișcării observate corpurilor cerești unificate, dar, de asemenea, permite o precizie destul de suficientă pentru moment, prezice viitorul pozițiile planetelor printre stele.
După cum știm acum, sistemul mondial al lui Aristotel - Ptolemeu și relația dintre cunoaștere și eroare, care a identificat, au fost doar una dintre etapele de cunoaștere a naturii. Dar trecerea la următoarea etapă a cerut nu numai un efort herculean din partea avansate mintea omenirii, dar, de asemenea, pentru a depăși rezistența acerbă. Și în acest caz nu este vorba despre o rezistență din partea Bisericii, pentru care sistemul de Aristotel - Ptolemeu a fost recunoscut ca singura imagine a lumii, și despre rezistența din partea erei de bun simț. Foarte bun simț, care, ridicând concepțiile greșite obișnuite în gradul de cunoștințe, de a lua noi cunoștințe face confuzie.
Următorul pas în cunoașterea lumii a fost descoperirea legilor lui Kepler ale planetelor în jurul Soarelui. Kepler a arătat că planetele se mișcă de fapt, în elipse și viteză variabilă. Dar, în căutarea de motivele pentru care această mișcare a venit de la Kepler comună în timp ce concepția greșită că, în scopul de a menține o mișcare rectilinie uniformă necesită o acțiune constantă a forței. Și el a căutat în sistemul de energie solară „împinge“ ale planetei, și nu dându-le să se oprească.
Curând această iluzie a fost de peste: Galileo a descoperit principiul inerției și Newton - legile de bază ale mișcării și legea gravitației universale. Aceste descoperiri nu numai a clarificat definitiv legile sistemului solar, dar, de asemenea, a distrus ideea de sfera stelelor fixe.
fizica clasică a ajuns la concluzia că există toate corpurile din univers și pentru a muta într-un spațiu fără sfârșit și fără margini.
Cu toate acestea, la rândul său, fizica newtoniană a adus cu ea o nouă mare eroare: o credință puternică în faptul că toate fenomenele naturii sunt reduse la procese pur mecanice. Noi nu vorbim despre astfel de nedreptăți „private“ ca „spațiu absolut“, „timp absolut“, și așa mai departe. N.
Toate întrebările adresate universului din punct de vedere al fizicii clasice este destul de clar și rezolvate definitiv și irevocabil, așa cum, într-adevăr, și aproape toate celelalte probleme. Dar, de data aceasta claritate a fost realizat înșelător, dar adevărul - mult mai complex decât sa crezut în timpul lui Newton.
Inaugurat la începutul acestui secol, teoria relativității a lui Einstein a avut deja timp avansat pentru a deveni o idee newtonian familiară de „spațiu și proprietățile geometrice ale universului. Astfel, una dintre principalele merite Einstein a fost stabilirea relației simbiotice dintre proprietățile adânci ale materiei și geometria spațiului.
Transformarea nouă regulată a bunului simț al științei a fost reflectat destul de bună dreptate în versetul:
Desigur, acest lucru este adevărat doar că conceptele clasice de spațiu a trebuit să fie abandonate. Dar acest lucru nu înseamnă că teoria relativității înapoi la știință înainte de Newton, ori aristotelice. Noua fizica a fost extrem de important pas spre o înțelegere mai profundă a structurii lumii din jurul nostru.
Acest proces schimbă sensul comun continuă și astăzi și va continua. Deoarece cunoștințele actuale ale universului sunt în nici un caz adevărul suprem.
Deci, bunul simț în știință - un fenomen relativ, un timp care corespunde nivelului de cunoștințe al epocii. Prin urmare, oamenii de știință în căutarea lor pentru o cunoaștere tot mai profundă a lumii trebuie să continue lupta noțiunile inevitabile și obișnuit, bunul simț obișnuită.
În ceea ce privește vizibilitatea, știința evoluează mai departe, în special în fizică și astronomie, cu atât mai mult vom renunța la tot ceea ce poate fi imaginat viu. Acest lucru poate să nu-l place, chiar enervant, dar asta nu va pleca.
Lumea ciudată a fizicii moderne! Este o lume nouă, în care atât de mult este dificil și chiar imposibil de imaginat vizual - lumea nu este numai fizica modernă, ci și al astronomiei moderne. Știința a intrat acum drumurile intortocheate si abrupte.
Si ai grija pentru o descoperire uimitoare, care de multe ori sa răzvrătit împotriva simțul nostru comun, pentru că nu se încadrează în înțelegerea de obicei, nu trebuie niciodată să uităm că fiecare savvy include în mod inevitabil erori.