Vorbind de „Raven Stone“ (repere geografice menționate în cronicilor), istoricii subliniază că orice carte cu un loc specific de lupta nu sa terminat versiunea. În cazul în care sa întâmplat masacru, nimeni nu știe, surse conțin prea puține informații pentru a trage concluzii.
În special, Klim Jukov bazat pe faptul că, în timpul săpăturilor arheologice din zona lacului Peipsi nu a fost dezvăluit nici o „confirmare“ îngropare. Cercetătorii atribuie lipsa de dovezi nu este o luptă mitic și jefuirea: în secolul al XIII-lea a fost fierul evaluată înalt, și este puțin probabil arme și armuri de soldați căzuți ar fi în măsură să mintă pentru a supraviețui în ziua de azi.
Mitul importanța geopolitică a luptei
În opinia multor luptă pe gheață „stă singur“ și este aproape singura „extrem de actualitate“ bătălia de la timpul său. Și într-adevăr a fost una dintre cele mai importante bătălii din Evul Mediu, „suspenda“, conflictul Rusia cu Ordinul livonian de aproape 10 de ani.
Cu toate acestea, secolul XIII și este bogat în alte evenimente.
Din punct de vedere al coliziunii cu cruciatii se aplică pentru ei și lupta cu suedezii de pe râul Neva, în 1240, și bătălia Rakovor deja menționat, în timpul căreia împotriva landmeysterstva livonian și daneză Estonia a acționat în calitate de armată comună severorumynskih șapte principate.
Cronicarul Novgorod nu exagera atunci când descrie Bătălia de la Wesenberg în 1268, în care forțele combinate ale mai multor țări românești, ele însele suferă pierderi grele, a învins germani și danezi: „byst sacrificare teribil, nu le-a văzut și nici Oetzi sau tata“
- Igor Danilevsky, „Bătălia de pe gheață: schimbarea imaginii“