Desigur, fondatorul nu realizează neapărat deplină unanimitate - și poate fi o definiție a direcției publicației în care este important să se „diferențele de opinie“, adică Fondator poate opri și conduita pluralistă a liniilor de probleme tematice. Cu toate acestea, cea mai mare parte publicației sau direcția programului este destul de clar definit, dar în cadrul acesteia sunt jurnaliști mai mult sau mai puțin extinse spațiu pentru a identifica poziția lor, în unele momente nu coincid cu direcția primite, și pot apărea nuanțe de opinie. Pentru mass-media care doresc să răspundă „provocărilor timpului nostru“, este foarte important, deoarece permite desfășurarea continuă căutările într-un mediu în schimbare și creează o bază pentru corectarea programului.
Colapsul acestor extreme, și forme, prin urmare, inadecvate ale politicii de informare este inevitabilă, dar în drum spre prăbușirea impactului asupra „subiecte“ straturi ale publicului poate fi extrem de negativ, într-o măsură mai mare sau mai mică, înșelătoare, care este plină cu un comportament inadecvat de oameni în multe domenii diferite ale vieții.
Și cu toate secțiunile publicul are nevoie de un dialog deschis, discuția sinceră a problemelor acumulate, dezacorduri, neînțelegeri, stres emoțional și psihologic, etc.
A treia componentă majoră a politicii de informare - cum să interacționeze cu alte medii. Desigur, puteți ignora celelalte publicații și programe, „du-te“ pe aceeași (sau aproape) publicul cu aceleași sau diferite poziții. Apoi, o politică de informare este ca un monolog, „cocoșul de lemn pe un Lek,“ Nu asculta alte voci, și nu vrea să răspundă la ele. Poate poziția de dialog monologic, ținând cont de pozițiile altor monolog ascunse sau dialogic, chiar răspund în mod deschis la afirmația „oponenți“. Dar toate acestea este doar o participare parțială la problemele sociale rezolvare publică, deoarece fundația este propria sa poziție, supusă în adversarului „presiune“ „mici“, uneori „kosmetiches-Kim“ îmbunătățiri pentru adoptarea poziției sale „private“.
Există mai multe modalități de a reprezenta comentarii inamic poate punctul deschis expres al unui adversar de evaluare asupra faptelor și justificarea acestora, în scopul de a contesta, de a exprima dubii sau nu sunt de acord, dar puteți ascunde - ascunde judecăți adversarului în propria sa, răspunzând la o „nu a prezentat“ hotărâre. Cerințe de publicare de software poate deveni oa treia cale: soldul primele două. Dar, în orice caz, respectând personalul editorial nu va recurge la denaturarea intenționată a unor opinii opuse și metode necinstite de controverse.
În același timp, desigur, diferențe semnificative în ceea ce natura și comportamentul „privat“ politica de informare, „de stat“ și „de stat - social“ mass-media, care este predeterminată prin natura lor.
Politica de informare a unui anumit mass-media se bazează, astfel, pe direcția socio-politică a declarat, referindu-se la segmentele selectate ale publicului și determinarea relației editoriale la alte medii. În plus, o altă componentă cheie a acesteia este calea punerii în aplicare a politicii de informare. Din moment ce „suport de informații“, punerea în aplicare a programului media poate captura toate „câmpul de informații“, adică da un set larg de legătură cu domeniul faptelor și a opiniilor politice mass-media informații, și se poate concentra pe orice lucru (există, de asemenea, „ziarul faptelor“ și „ziar de opinii“), puteți lua una din cele trei soluții posibile: echilibrat pentru a reprezenta publicul și faptele și opinii; să se concentreze asupra faptelor; în primul rând, să prezinte avize. Cu alte cuvinte, programul media poate fi pus în aplicare, fie printr-un accent pe comunicare a faptelor cu privire la detaliile evenimentelor [i] estimările [v], măsurile propuse [n] pentru a realiza „viitor dorit» [p] de persoane anumite, grupuri, partide , sindicatele, mass-media, și prin propria sa, elaborat pe baza poziției lor panorama de evenimente, prin evaluarea și măsurile sale de a realiza acest lucru „viitor de dorit“. Firește al treilea exemplu de realizare - o combinație a primelor două.
Prin urmare, este clar că - vrea jurnalistul sau nu, operează în mod deschis sau secret - munca sa creatoare cu privire la punerea în aplicare a politicii de informare este propagandă și agitație și caracterul de organizare.
Propaganda (din latină propagare «distribui».) - activități pentru difuzarea fundamentale, să se bazeze conștiința în masă a ideilor, adică, funcționează în conformitate cu un anumit viziune asupra lumii, Outlook, conștiința istorică. În înțelegerea caracteristicile de advocacy este necesar să se aibă în vedere alte valori investite pe termen în teorie și în practică, de advocacy este de asemenea, numit orice formă de activități de informare, diseminarea tuturor cunoștințelor, percepții și atitudini (promovarea cunoștințelor științifice și a celor mai bune practici, promovarea modului de viață sănătos etc). Termenul „propaganda“ sunt, de asemenea, folosite pentru a se referi la orice formă de muncă politică ideologică și de masă (de altfel, prima dată a fost folosit în practica creștină misionară de a introduce idei religioase). De multe ori, cuvântul a pus valoarea „informații false“, „informații false“, etc.
Prin urmare, se confruntă cu termenul „promovare“ și utilizarea este necesar să se determine cu exactitate valoarea, care în acest caz este introdus în ea.
Apoi, ridicând „dezvoltarea“ cere jurnalistului la politica cercurilor conducătoare (trei autorități) și a forțelor lor de sprijin, precum și punctele de vedere ale opoziției.
Counter-propagandă - politica de informare mass-media de partid, care este un fel de răspuns la activitățile altor medii. Din moment ce nu a adoptat termenul de „kontragitatsiya“, conceptul de contra-propagandă include tot felul de acțiuni, inclusiv acțiuni împotriva acțiunilor de propagandă ale adversarilor politici. Direcții de mai multe contra-propagandă.
În primul rând, este toate formele pozitive de propagandă și agitație, pentru că se opun punerii în aplicare a politicii de informare a mass-media - adversarii.
În al doilea rând, este în vorbire directă cu critici (de corectură ofilire), îndreptate împotriva mass-media, care se realizează politica de informare nedorite; și critici care afectează principiile fundamentale ale tendințelor aflate în desfășurare în diferite medii, în primul rând poziții ideologice; și controversa din jurul dat de caracteristicile media ale statului modern de lucruri din lume. Aceasta include aspecte referitoare la modalitățile de a rezolva problemele majore ale timpului nostru, atât la nivel global, cât și în scara individuale: țări și regiuni.
În al treilea rând, acest lucru este ceea ce poate fi numit „kontragitatsiey„- comentarii polemice asupra performanțelor altor mass-media, în cazul în care imaginea operațională a evenimentelor curente și (sau) a creat interpretarea lor nu poate fi acceptată, necesită ajustarea sau respingerea în totalitate sau (mai des), în special, manifestări.
În cazul în care revizuirea este setat să efectueze un dialog deschis, comportamentul de propagandă, propagandă și linia de contra-propagandă este „explorare“ în natură, îmbogățită cu un spirit tolerant, și are un accent clar pe căutarea de soluții negociate. Destul de diferit se manifestă atunci când revizuirea are drept scop de a „lupta pentru a câștiga“, că, în timpul nostru duce la o confruntare distructivă.
Punerea în aplicare a politicii de informare, elaborate pe baza direcțiilor de date mass-media recepționate conduce, în cazul în care efectuează în mod eficient, o schimbare corespunzătoare în conștiința de masă, și ca o consecință - pentru a schimba aspirațiile și voința de orientare. dezvăluind astfel principiul organizării activității creatoare în jurnalism.