În primul rând, jurnalismul este prin însăși natura sa, este o monitorizare completă a tuturor domeniilor vieții, este un set de probleme de ordine publică, judecăți, care este, creează o imagine cuprinzătoare a tuturor informațiilor relevante într-o realitate semnificativă. Prezentarea și discutarea fenomenelor vieții, jurnaliști - fățiș sau ascuns - să acționeze ca un expert în public forma atitudini, opinii, opinii, puncte de vedere și aspirații. Cu toate acestea, jurnalismul este tribunul diverselor opinii cu privire la o gamă largă de probleme în numele dreptului cetățenilor la informație. Pasivă „dreptul de a ști“, „dreptul de a vorbi“ și dreptul de a fi ascultat. Punerea în aplicare a sistemului teoretic „pur“ se confruntă cu o serie de probleme. Primul - un jurnalism care, teoretic, conceptual și evident reprezentat de „poporul“ - nu este monolitic, și este compus dintr-o multitudine de grupuri de natură diferită. Prin urmare - dezacordul și chiar diferențele de diferite medii. A doua problemă. Situația este agravată de faptul că diferite grupuri private și forța punctele de vedere și cerințele lor nu sunt prezentate pentru societate prin intermediul mass-media „lor“, și, prin urmare, nu are capacitatea de a utiliza mijloace „a patra putere“ pe picior de egalitate. A treia problemă - o problemă de înțelegere a naturii și a măsura utilizarea de „autoritate“. O opțiune - refuzul conștient jurnaliștilor de a fi o „putere“, sub orice formă. O altă versiune de atitudine necorespunzătoare a jurnaliștilor la oportunitățile Cham, și restricționa activitățile mass-media ca „a patra putere“: o lipsă de înțelegere și lipsa de recunoaștere a responsabilității sale. Fancies el însuși o „superputere“ - nu este doar o lipsă de un simț al proporției și tact în recunoașterea și punerea în aplicare corectă a jurnalismului, „povara puterii,“ o manifestare clară a lipsei unei culturi politice comune de informații, o incompetență juridică clară. Aceasta este - o amenințare formidabilă pentru democrație în general. A patra problemă. O amenințare serioasă pentru punerea în aplicare a unei norme democratice este dorința de a limita competențele autorităților publice și afectează activitățile „a patra putere“. Aceasta reprezintă o amenințare serioasă la adresa fundamentelor democratice ale societății în general. Astfel, se pare clar că jurnalismul are, în conformitate cu natura sa diversă sistem specific „puteri“, care, în sine dă un motiv să vorbească despre aceasta într-adevăr ca „a patra putere“. Înțelegerea mai exactă a esenței jurnalismului ca „a patra putere“ duce direct la problema stabilirii ordinii de mass-media, realizarea care permite jurnalismul pursânge să își îndeplinească sarcinile.